Рефлексия и реакция

2021-02-08 10:26:24 На лидеров протеста сейчас пошёл вал критики, что мол они не показывают никакого конкретного плана.

Важно понимать, что если весть речь о реальном приходе к власти, то любой подобный конкретный план - это план государственного переворота. Мало того что там будет план нарушить очень много статей уголовного кодекса - в конце концов a la guerre comme a la guerre. Главная проблема что будучи подсвеченным даже в минимальных деталях конкретики, это послужит моментальной выработке плана противодействия.

То есть любой действенный план не может быть показан всем подряд, более того, про него должны знать минимальное количество людей. Именно поэтому солдаты "снизу" чаще всего не знают что происходит и зачем им дают те или иные команды. Догадываться могут, но сами детальные планы лежат в единичных экземплярах в сейфах до часа Х.

При этом огромное количество внешних событий будут ежедневно вносит коррективы в этот план. В результате он преобразится в набор контактов, связей, договорённостей и точек синхронизации. Все что будет положено на бумагу устареет уже завтра.

В то же время сказать в медиа "у нас есть секретный план" - это означает дать повод многим критикам поднять такого спикера на смех. Ситуация непростая, её надо грамотно отрабатывать коммуникативно. Пока волнения и брожения показывают что с коммуникацией со своими же медиа и ЛОМами у штабов протеста обстоит не очень.

Но даже отсутствие либо невыполнение плана не будет означать отсутствие перемен. Это будет означать высокие шансы на утрату субъектности объединенных штабов. Поэтому здесь помимо драки за власть и перемены как таковые, есть фактор драки за субъектность в текущем процессе. Открыть/Комментировать

2021-02-07 15:00:41 Интервью Тихановской МК: жесткий наезд интервьюера, выставление Светы в неприглядном свете.

Интервью Латушко тому же МК два дня спустя после Тихановской: корректный интервьюер, нейтрально-позитивное отношение к собеседнику, вопросы с весьма малой долей критики.

Выводы делайте сами. Будем надеятся, что в среде протестной эмиграции это не станет поводом для новых разборок, но, похоже, для Москвы фигура Пал Палыча явно предпочтительнее фигуры Светланы Георгиевны. Открыть/Комментировать

2021-02-05 10:58:18 Протесты в Беларуси и в России обречены на то чтобы их сравнивали. И это нормально.

Но в то же время стоит понимать что протесты очень разные, и по сути, и по форме, и по медиа отклику.

В Беларуси протесты с самого начала ставили вопрос о выборности власти, по сути - об уходе текущей власти. В России повестка пока ограничивается свободой Навального.

В Беларуси протесты объединили широкие и разномастные слои общества. В России, например, националисты не хотят выступать за свободу либерального лидера.

В Беларуси протесты были дольше как в абсолютном, так и в относительном выражении. В России стремительно ушли на паузу.

При этом однозначно российские протесты вдохновлены беларусскими, это заметно по формату. Но широкого общественного запроса на протесты в такой форме пока в России нет, это тоже факт.

Канал Nexta Live во время беларусских протестов в августе вырос с нескольких сот тысяч до двух миллионов, при этом во многом за счёт российской аудитории. Логично было продолжить работать в том же формате, когда начались протесты в России, тем более аудитория есть. Но в результате стремительного роста, сродни августовскому, нет. Наоборот, идёт плавный отток (а манера обозревать российские протесты в беларусской стилистике даёт отличную почву для беларусской пропаганды говорить о том что "теперь кукловоды взялись за РФ, как мы и говорили"). Есть ощущение, что это вроде бы по картинке похоже, а по сути - не то.

Это не значит что протесты в России не важны как политическое явление. Они важны, они во многом изменят фон для принятия стратегических решений, создадут определенные ограничения маневра для российской власти. У них есть шанс вырасти. Но по своей природе это пока попытка протестно настроенной части людей "поиграться в Беларусь" (части силовиков, кстати, тоже). Россия устроена гораздо сложнее и процессы там будут идти гораздо более сложные и многоступенчатые. Открыть/Комментировать

2021-02-03 15:42:52 "Не могли ли бы вы прокомментировать убирание словосочетания «Республика Беларусь» со всех нормативных актов. Не означает ли это, что уже за кулисами, диктатор продал страну другому автократу? И они готовятся к слиянию?" Мы не знаем что происходит. Версия… Открыть/Комментировать

2021-02-03 15:25:14 https://t.me/harbatsevich/709

Если дать волю конспирологии, то можно предположить что кто-то очень сильно хочет слепить из Румаса политика. Поскольку сам Сергей Николаевич инициативы не проявлял (ибо адекватно понимал последствия), то, заранее его предупредив перед возможным задержанием, его поставили перед выбором: или он возвращается на родину и садится, или не возвращается. А там с ним будут работать, чтобы его невозвращение обрело политический окрас и дало всем наконец-таки ту самую компромиссную фигуру для транзита.

Или это просто большая глупость, как обычно. Открыть/Комментировать

2021-02-03 12:23:56 https://t.me/nicolai_khalezin/357

Мазепин ещё в прошлом году публично выражал мнение на тему беларусской повестки. Пытался сделать свой "совет", затем выражал готовность принимать отчисленных студентов. Теперь вот, по слухам, прицеливается к калийным активам. Впрочем это абсолютно очевидно - любой владелец Уралкалия всегда будет смотреть в сторону альянса с Белкалием.

Но что важно - появление такого крупного игрока в Беларуси создаёт экономическую базу для формирования пророссийских сил. Нашего беларусского Медведчука, а ещё точнее сказать - беларусского Усманова, учитывая какую роль он играет в Узбекистане.

Соросу приписывают выражение "лучшее время для инвестиций - когда кровь льётся по улицам", сказано это в контексте того что в момент максимально политической нестабильности цены на активы падают максимально и их можно купить по дешевке. Выражение было бы верным для беларусского кейса, если бы не угроза санкций для любого россиянина, кто пойдёт на сделку с нынешним режимом. Поэтому желаем господину Мазепину мудрости: чем более устойчивыми и правовыми будут государственные институты в Беларуси, тем более надёжно будет защищена его собственность, которую он, возможно, захочет приобрести (что в условиях экономической катастрофы в Беларуси будет сделать скорее всего нетрудно) либо сделать взаимовыгодный альянс как в старые добрые времена до посадки Баумгертнера. Правда, если не придут другие крупные игроки с других рынков, с другим политическим прикрытием, что напрямую зависит от динамики развития внутриполитической ситуации. Открыть/Комментировать

2021-02-03 11:48:30 Для того чтобы преодолеть этот вечный кризис, украинскому обществу нужно принять себя таковым какое оно есть и адаптировать государство под нужды общества. А это сложная задача, учитывая немалый процент людей которые живут в иллюзорных представлениях, с совершенно чуждыми другой части общества ценностями. Но Украина будет вынуждена проходить это, равно как и в той степени в которой сейчас этот непростой период проходит Беларусь. Принято считать что Украина как бы обгоняет Беларусь и Россию в демократизации. Это не совсем так, хотя формально конечно да. Но феодальная раздробленность не означает более прогрессивную форму правления по сравнению с феодализмом с единым сильным феодалом. А вот уйти в сторону построения правового государства с сильными горизонтальными институтами пока из наших трех восточных славянских стран не удалось никому. И далеко не факт что здесь Украина находится исторически ближе чем Беларусь, хотя в моменте конечно там относительно спокойнее. Открыть/Комментировать

2021-02-03 11:48:30 В Украине забанили вещание сразу нескольких телеканалов, принадлежащих куму Путина Медведчуку, он же лидер второй по величине фракции в Раде ОПЗЖ. Каналы, как водится, пророссийские в той степени, в которой они могут быть в Украине. На такой шаг не решался даже, по украинским меркам, довольно правый националист Порошенко, но вот Зеленский решился.

Это хороший пример того как сам факт прихода администрации Байдена работает, даже без каких либо глубоких взаимных консультаций. "Мочи Россию, тебя прикроют" - месседж считан и пошла работа. Несмотря на то что решение, безусловно, будет иметь большой резонанс и возникнет много вопросов по поводу понимания свободы слова и демократии администрацией Зеленского.

Подписчики просили написать про Украину, про её исторические перспективы. Вот её исторические перспективы на данный момент - попытка угадать ветер и встроится в поток. И это не упрек украинскому руководству, это печальная реальность.

Когда Зеленский приходил к власти и клялся что идёт на один срок, мы писали что один срок в лучшем случае у него уйдёт только чтобы выстроить управляемость государством. Прошла почти половина срока и никакой управляемости нет в помине, несмотря на полный формальный контроль Рады. Это Украина. Даже имея свою фракцию большинства и своего премьера, широкие возможности по влиянию на местные администрации, ты реально ничего не можешь сделать, если не будешь договариваться с кучей больших, средних и мелких игроков. Чтобы понять это, у Зеленского ушёл год.

Второй год ушёл у него в попытке договориться с Путиным. Под это он заменил главу своего офиса и всячески выражал готовность к сотрудничеству. Логика понятная - можно попробовать договориться win win там где это возможно. Логика не сработала, России не всегда нужен win win, иногда даже нужен loose loose, главное чтобы у соседа убытков было больше. В конце второго года Зеленский решил попробовать действовать силовыми методами в отношении союзников России на внутриукраинском поле, опираясь на поддержку новой американской администрации. Новая попытка придумать простое решение, способное дать ему хорошие очки. Нужно ли говорить что в итоге всё закончится примерно тем же, что и обычно?

Главная проблема Украины состоит в том что государство, доставшееся в наследство от УССР, совершенно не соответствует устройству общества. Они как бы существуют параллельно, в разных экономических и правовых реальностях, пересекаясь весьма условно. Государство Украина задекларировано как социальное, с сильными полномочиями центральной власти, с сильным парламентом и развитой партийной системой. По факту Украина абсолютно либертарианское государство, с сильными низовыми и неформальными связями, очень пёстрое с региональной точки зрения и с сильным влиянием медиа на политику, медиа здесь заменяет традиционные партийные институты. Где ещё можно склепать на ходу партию и взять большинство в парламенте на первых же выборах? Впрочем, это с лихвой компенсируется фактической слабостью центральной власти. А административная настройка "социального государства" поверх либертарианского общества создаёт прочные условия для всепоглощающей коррупции и стрижки административной ренты. Открыть/Комментировать

2021-02-01 14:06:41 Новость насчёт гипотетической отправки беларусских солдат в Сирию имеет целый вал глубоких последствий.

На первом уровне всё выглядит неплохо: братьям-россиянам поможем, имиджево повоюем с терроризмом, а найти какое-то количество горячих голов, готовых за деньги или за адреналин рискнуть жизнью - вообще не проблема для любой страны.

Но на более глубоком уровне это означает крах в определённом смысле имиджа беларусской армии. Есть два столпа, на которых стоит идея офицера связать жизнь именно с ВС РБ, а не с ВС РФ, хоть там и платят больше. Эти два столпа - "служить возле дома" и "в горячую точку не пошлют". Какие бы не были оклады в армии России, но всегда было понимание что за этот оклад можно поехать на Дальний Восток в 9000 км от родного дома, если родина прикажет. А можно поехать туда откуда реально можно вернуться в цинковом ящике. Это сегодня там очередь добровольцев, а завтра очереди может не стать, а обязательства есть. Поэтому родина прикажет ехать тебе. Военные, как бы это странно не звучало, в массе воевать совсем не любят.

Второй фактор - это имидж страны в среде радикальных исламистов. Правильный имидж - не лезть никуда и ничего не прилетит оттуда. Неправильный имидж - лезть туда и заводить себе там врагов, а враги заведутся очень быстро. Мстят такие ребята терактами на территории тех стран, которые по их мнению, зря лезут куда не нужно.

При этом если второй фактор остаётся гипотетическим до момента реальных первых столкновений там, то первый фактор уже работает. Даже если всё это останется на уровне разговоров, сама возможность отправки туда уже порождает брожения в офицерской среде. С точки зрения протестных настроений военных, эта новость в сто тысяч раз важнее любых моральных составляющих нынешнего городского протеста. И отличный козырь для протестной пропаганды: "ради чего вы будете там умирать?". Байкам про "интернациональный долг в борьбе с терроризмом" удовлетворятся далеко не все. Открыть/Комментировать

2021-02-01 13:18:33 Белсолдаты в Сирии + атака на символику (в качестве одной из возможных причин) хорошо вкладываются в гипотезу "уступки по всем фронтам, кроме уступок власти", которую мы выдвинули в качестве объяснения происходящему.

"Мы свои в доску, наши солдаты готовы воевать с вашими плечом к плечу". Про символику отдельный текст напишем попозже, вспомним лишь что одной из гипотез появления красно-зеленого флага в 1995 году являлось желание понравиться Москве, по крайней мере такие слухи ходили. Тэганём здесь @Navumcyk, может он расскажет поподробнее.

Ответку ожидали от лица полуофициальных спикеров, а заговорил самый что ни на есть официальный - Дмитрий Анатольевич Медведев.

"Нам нужно интегрироваться теснее и реализовывать весь потенциал союзного договора, включая те элементы сближения, соединения потенциала наших экономик, которые туда заложены. А это самые разные вопросы, вплоть до единой валюты" - в переводе с официального на человеческий это означает "под реальной интеграцией мы подразумеваем сдачу суверенитета нам, а все остальные потуги в символической плоскости мы видим, но за интеграцию не считаем".

Но тут Медведев ещё добавил: "сейчас там немножко другая ситуация, нужно чтобы они нормализовали в целом ситуацию внутри страны", что в переводе означает "ситуацию нормальной не считаем, сейчас ни на каких условиях интегрироваться не будем". Т.е. закрученные гайки продать как нормализацию не получается, что и кому нужно сделать чтобы нормализовать ситуацию в одно мгновение все прекрасно понимают, но власть сдавать никто не намерен, поэтому гайки будут крутить ещё жёстче чтобы опять пробовать продать как нормализацию (что конечно же никакой нормализацией не будет, но крутят гайки потому что по-другому не могут, паровоз уже разогнался и начинает потиху жрать себя, если верить слухам про аресты директоров).

"Одно время нас белорусские коллеги упрекали, что мы на них давим, что мы хотим быстрее что-то сделать. Но нет, мы не давим, просто нам представляется, что это в наших интересах" - здесь можно даже на человеческий не расшифровывать, открытым текстом здесь сказано что разбираться надо быстрее с ситуацией.

Важно упомянуть, что Медведев всегда был одним из самых жёстких критиков и недругов режима Лукашенко. Именно при Медведеве-президенте были "Крестные батьки", именно при нём щедро финансировалась (по слухам, Керимовым) кампания Некляева в 2010 году, когда весь Минск был завален символикой "Говори Правду". Медведев воспринимается с очень большой долей условности как правый либерал в то время как официальному Минску всегда были ближе ребята в погонах и леваки, а либералов не жаловали как классово чуждых. Ну и конечно "Газпром" - большие исторические друзья Медведева.

Поэтому то, что по вопросу ситуации в Беларуси заговорил Медведев это само по себе определённый звонок. Сделав поправку на то что его статус сейчас описывается понятием "выведен в резерв", можно сказать что это предпоследнее китайское предупреждение. Последнее на российском направлении будет от Путина, скорее всего по итогам ВНС, если там не будет "правильных шагов". Собственно в преддверии ВНС Медведев и заговорил. Открыть/Комментировать