Рефлексия и реакция

2021-02-15 12:34:08 В итоговых воскресных телепередачах по трем крупнейшим российским телеканалам (Первый, Россия, НТВ) теме ВНС уделили 0 минут и 0 секунд эфирного времени.

НТВ нашло время для обзора ситуации в Боснии и Герцеговине. Вскользь была упомянута Тихановская, в контексте обсуждения политического будущего Юлии Навальной.
Киселев половину выпуска традиционно уделил Украине, а в конце был даже сюжет про то каким буддисты видят следующий год по своему календарю.
На Первом рассказывали про натовскую методичку, по которой тренируют молодежь для уличного противостояния. Сколько раз была упомянуты протесты в Беларуси в этом контексте? Один раз мельком, когда ругали Польшу, которая якобы помогает лидерам российской оппозиции. Хотя параллели активно продают прорежимные медиа изо всех щелей, и лично Лукашенко строит обсуждение ситуации вокруг тезиса "протесты в России являются продолжением протестов в Беларуси". В российском "ящике" тем временем по привычке активно идёт вал негатива в сторону Украины, но беларусскую ситуацию тупо не трогают.
Два с половиной часа воскресного Соловьёва трудно проанализировать в виду отсутствия физиологической способности все это посмотреть, но при беглом проклике там тоже тема Беларуси никак не упоминается.

Это, конечно, нельзя назвать свидетельством какого-то кардинального разворота - завтра могут дать команду и "генералы инфовойн" будут тащить официальный Минск изо всех щелей. Но сегодня пока так. Хотя в целом сюжеты про ВНС на неделе были, но после того как стало очевидно что "сюрпрызаў ня будзе", обзор и разбор данного действа в топовых росмедиа прекращен.

Кстати любопытно что посол Китая тоже проигнорировал ВНС. И это после созвона АГЛ с самим Си! Открыть/Комментировать

2021-02-12 14:14:44 Про ВНС буквально два слова. Общая канва: "мы готовы идти по сценарию, который навязывает РФ, но максимально затягивая. При этом не скупясь на реверансы и всякие идеологические и символические плюшки в сторону братской России (это же ничего не стоит, а им приятно), пытаясь за счёт этого скомпенсировать растяжку по времени."

Все бы хорошо если бы не независимая социология и тренды роста нелюбви к России. Потому что это бомба, которая взорвётся уже потом, после того как все будет оформлено "в лучшем виде". 30% населения, которые активно поддерживают протест (+ 30% поддерживающих пассивно), выкинуть из страны невозможно. Можно выкинуть десятки тысяч, даже сотни тысяч (которые навсегда станут прозападными и будут толкать страну строго в ту сторону с позиции лобби), но не миллионы. Эти люди останутся, а молодые будут примыкать к ним, а не к "ядерному электорату". Но пока, тактически, можно максимально заморозить ситуацию и попробовать продать благостную картинку. А там видно будет.

Пойдёт ли на это Россия - посмотрим, много разных факторов влияют. Пока ВНС освещали в росмедиа нейтрально, с большим упором на вопросы изменения в конституции. Открыть/Комментировать

2021-02-12 13:59:05 Несбор людей на протестную акцию против ВНС - это не просто звоночек, это мощный удар в колокол для "генералов" уличного протеста. Здесь слово "генерал" в кавычках не из уничижения, а именно потому что уличный актив - это не армия.

Это солдат готов терпеть тяготы и лишения, это солдат готов и в снег и в зной и в дождик проливной нести службу.
Мирные горожане - создания специфические. В минус 15, в будний, в кишмя кишащий силовиками центр желающих пойти не нашлось. Также немаловероятно что свою роль сыграли раздрай и нескоординированность медийной повестки.

Демократия это хорошо, но не тогда когда речь идёт о борьбе за выживание. Не в том смысле что мнения всех не должны учитываться, а в том смысле что принятое коллективное решение должно подтверждаться всеми, либо тогда уж молчать. Попытки тянуть одеяло на себя в первую очередь бьют репутационно по тем, кто это одеяло на себя тащит. Но это нормально в любом волонтёрском начинании, так бывает, просто надо это отрефлексировать.

Безопасность на улице обеспечивается либо массовостью, либо спонтанностью. Формат спонтанности хорошо работает через дворовые чаты - именно поэтому на админов развернулась настоящая охота. Но в целом те времена, когда можно было только лишь через указание места и времени в телеграм канале собрать стотысячный митинг, похоже, уже прошли.

Вообще сценарий происходящего очень похож на эпос. В том плане что ничто не дастся просто так, обязательно нужно переступать через себя. Выстраивать структуры, подавать руку тем кто ещё на той стороне, защищать людей и грамотно планировать. К каждому пункту ведёт своя дорога из граблей. В этом и есть высший смысл: чем сложнее дадутся перемены, тем ценнее они будут. Открыть/Комментировать

2021-02-11 13:24:15 И еще пару слов. Про картину в более широком и глобальном свете.

Сейчас идёт просто вал противоречивой информации, которая не укладывается в нормальную логику. Разные группы влияния посылают порой диаметрально противоположные сигналы. Это касается не только Беларуси, но и в широком смысле автократических режимов по всему миру: Китая, России, из свежего - Мьянмы и других "плохих парней".

Всему этому есть простое объяснение: это реакция на декларацию жёсткой политики администрации Байдена. "Плохие парни" взвинчивают ставки, играют мускулами, строят альянсы между собой несмотря на все противоречия, для того чтобы получить дополнительные козыри.

Но рано или поздно пойдёт торг. Просто с кем-то будут торговаться и кому-то дадут сохранить власть, а кому-то нет. И такое звено развалит любой альянс. Мы пока не знаем кто будет этим звеном - но например Минск готов на что угодно, чтобы администрация США признала действующую власть и не создавала ей критических проблем. На то же готова и Москва, в которой пока нет критического масштаба протестов, но усталость очевидна. На то же готов и Си, которого шатают разные группы внутрикитайской оппозиции, традиционно завязанные на США. И пока этот торг не закончится и не сформируется в понятную картину как будет жить мир, кто будет хорошим "плохим парнем", а кому выпишут чёрную метку - ничего не закончится.

Но любая геополитика всегда принимает реальность, а реальность формируется людьми снизу. Открыть/Комментировать

2021-02-11 13:09:46 Про стратегию Тихановской (с детализацией/творческим видением в виде стратегии Латушко, надо же обозначить отдельную субъектность :) )

Сильные места:

1. Ставка на формирование раскола элит. Это именно то, чего не хватило протесту в августе. При том что протестно настроенных людей в элите достаточное число, но они не знали о существовании друг друга и не могли действовать скоординированно. Разумеется, никакого конкретного плана здесь публично заявлено не будет, по причинам обозначенным в нашем предыдущем посте.

При наличии критического числа исполнителей в час Х госаппарат и часть силовых структур можно просто парализовать. С другой стороны, кампания "борьбы с предателями" как внутренняя ответка может привести к тому что под нож пойдут вполне себе лояльные кадры. Здесь тоже шаг в достаточной степени выигрышный для цели дестабилизации системы.

2. Изменение отношения к силовикам. Если раньше все повально были "каратели", то теперь даже в радикальных медиа типа Нехты очерчивается разделение на "хороших" и "плохих". Стратегия правильная во всех смыслах, даже с точки зрения того что нам потом с этими людьми жить в государстве, и намазать всех одной краской означает усугубить раскол, а не преодолеть его. Чувствуется влияние BYPOL - на сегодняшний день это, наверное, самая серьёзная и опасная для власти организация из всего спектра протестных.

3. Программы и проекты реформ. Они нужны, чтобы не превращать победу протеста в нечто демоническое для России. Правда, почему-то, на сайте нет ссылок на эти программы.

4. Минимизация влияния внешнего фактора. Только сами, на заграницу особо не рассчитываем - это правильный посыл.

Слабые места:

1. Улица, акции "к датам". Это традиционный оппозиционный формат (кстати, прекрасное интервью Андрея Егорова на эту тему, рекомендуем). К любой дате отмобилизовать репрессивный аппарат не проблема для власти, и любая акция закатывается в асфальт, т.к., по оценкам и опросам протестный потенциал для выхода на улицу сейчас составляет 30-50% от пикового (август-октябрь). Это всё равно много и достаточно чтобы показать что "ничего не нормализовалось". Но и все эти люди не выйдут каждые выходные, регулярно готово выходить порядка 15% выходивших когда либо. Сейчас для многих угрозой является беспрецедентный масштаб репрессий за уличную активность. Поэтому более выигрышной стала бы ставка на стихийные массовые акции, для этого надо информационно готовить общество и развивать инструменты координации (а то админы чатов массово едут в места не столь отдаленные).

В целом без улицы реализация плана выглядит гораздо сложнее. А режим улицу прессует неистово и пугает остальные, что у него объективно неплохо получается.

2. Ставка на "Альтернативные референдумы" и т.п. легитимацию через онлайн. Это уже все было с "Голосом". Тогда на пике в "Голосе" зарегистрировался миллион человек из 6 миллионов избирателей. Пока это максимум по цифровому охвату. Тот же "Сход" идёт не так бодро. В то же время цифровые инструменты активно использует как раз именно уличная протестная аудитория.

3. Сайт - просто страничка с информацией, должно быть много призывов к действию и детализации. Пока этого не видно, равно как и не видно большой кнопки "завербоваться" которая была бы видна везде. Технический нюанс, но важный.

Деталей нужно больше, хотя бы тех по которым можно сказать что идёт прогресс. Ведь наиважнейшая задача протеста сейчас - убедить общество что протест не кончится. Именно это и есть основная проблема, судя по последнему опросу Chatham House протестное общество постигло разочарование и неверие.

Резюмируя: основное слабое место плана - улица. С этим вопросом нужно работать предельно аккуратно, не как осенью. Зачистив улицу, власть сделает реализацию плана крайне сложной. Пока люди отдыхали от акций, конвейер репрессий значительно потрепал уличный актив. Это нужно учитывать. Но если улица будет хотя бы на уровне поздней осени, то шансы на реализацию плана здорово вырастают, при благоприятной внешней конъюнктуре. Открыть/Комментировать

2021-02-11 11:16:19 https://t.me/russica2/36127

Незыгарь, пускай и в свойственной ему непроверяемой манере поднял интересную тему. А именно - ведь семья Лукашенко может быть главным союзником тех, кто хочет его ухода. Причина - им есть что терять, они молоды и богаты. В случае краха есть риск потерять всё.

Одновременно это может стать ответом на вопрос "с кем именно будут вести переговоры лидеры протеста, о которых написано в плане". Только вслух этот ответ никто не скажет. Открыть/Комментировать

2021-02-11 09:03:22 https://t.me/dimsmirnov175/19302

Утро первого дня ВНС начинается с темника из кремлевского пула: «Предполагается, что собрание станет шагом к конституционной реформе и досрочным президентским выборам». Открыть/Комментировать

2021-02-10 17:33:03 На почту пришло письмо, где разгневанному читателю показалось что мы топим тут за Латушко.

Про Латушко много писали потому что вокруг него интересные вещи происходят (а ещё у него сегодня день рожденья, кстати, поздравляем), например удивительно нейтральное по духу интервью в МК на фоне агрессивного по отношению к Тихановской двумя днями ранее, и громкий заголовок с президентскими амбициями в интервью каналу-который-нельзя-называть. Поэтому и внимание Пал Палычу усиленное - так получилось.

Но на самом деле важно сказать вот что. Эти все люди - Бабарико, Тихановская, Латушко и т.п. есть порождение политического вакуума. Когда любой кто хочет/кто может/кто вынужден становится лидером по воле, или поневоле.

Но шансы что эти люди останутся в беларусской политике через 5 лет не очень большие.

После перемен приедут старые эмигранты, среди них будет куча профессионалов и будут люди с амбициями.
Поднимут голову профессионалы, бизнесмены изнутри Беларуси - все те, кому сейчас есть что терять, но у кого будет ресурс бороться за власть когда это будет относительно безопасно.
Большое количество бывших чиновников заявит о своих амбициях, при этом многие из них сохранили вполне себе достойное имя.
Большое количество медийных людей, которые сейчас вне активной политики придут в неё со своей аудиторией.
Будут постоянно появляться новые имена людей, которых мы сейчас даже не знаем. Политическое поле будет абсолютно другим, таким, каким мы даже его представить сейчас не можем. У того кто возглавит процесс перемен сейчас и по первости будет небольшой гандикап. Но этот гандикап - не гарантия политического долголетия. Все понимают что нужно время и нужна большая палитра новых лидеров чтобы общество могло адекватно себя репрезентовать в политике.

Поэтому со стратегической точки зрения не так важно кто станет конечным руководителем после перемен. Важнее условия, поэтому интереснее обсуждать условия и расклады, на которых та или иная фигура может прийти к власти.

Но это если будут перемены. А если перемен не будет, то этих людей забудут и подавно. Поэтому агрессивно топить за кого-либо сейчас абсолютно глупо, волна новых людей сметет 90% и нового и старого актива. Но уделять внимание тем кто активен сейчас приходится - такой у нас сформировался жанр. Спасибо дорогому читателю что актуализировал вопрос и спровоцировал выразить позицию. Открыть/Комментировать

2021-02-10 14:34:04 Комментарий на почту. "Вчера вы писали про амбиции Пал Палыча, а сегодня «интервью» Бабарико на тутбае (на Deutche Welle, прим. ред): а про меня-то не забывайте, я -то тоже участвую в будущей (или уже идущей) президентской гонке. Там много и других слов про выбор каждого, преступления силовиков, но главным, на мой взгляд, остается посыл про то, что Бабарико по-прежнему хотел бы быть «достойным такого народа» и стать президентом."

Отличное наблюдение! Вообще, кажется, отъезд Румаса создал невероятную динамику.

Помимо письма Бабарико, стоит также упомянуть интервью замглавы МИД РФ Руденко, которое оперативно появилось в газете "Известия". Уважаемое издание reform.by его перепостило, но без вопросов корреспондента. А жаль. Руденко не сказал по фактам ничего нового, помимо того что давно говорил Лавров и Путин. Интересны акценты. Вопросы корреспондента были следующие:

— По сравнению с сентябрем 2020 года в ноябре число белорусов, которые поддерживают союз с Россией, снизилось на 11% и теперь составляет 40%. Понятно, что с Александром Лукашенко Москву связывают долгие отношения, но почему Россия отказывается от диалога с представителями белорусской оппозиции?

Примерный ответ: Поддерживаем диалог, решать будет народ, а вот заграничных лидеров не признаём.

— Насколько сложным для России было решение признать выборы в Белоруссии на фоне происходящего в этой стране до и после 9 августа 2020 года?

Примерный ответ: Наблюдатели СНГ наблюдали что все хорошо, а в Америке негров линчнуют.

— Можно ли сказать, что российская поддержка этим летом проложила путь к большей настроенности Александра Лукашенко на интеграцию с Россией?

Примерный ответ: хочется надеяться что у нас все будет хорошо, мы не могли поступить по другому (никак не упоминая Лукашенко. Его фамилию вообще ни разу не упомянул спикер).

Зачем нужно было это интервью? Зачем именно сейчас? Можно сделать два вывода:

1. Выключая "зарубежных" лидеров, в стране для диалога остаётся один лидер - Бабарико. Об этом дан неформальный сигнал.
2. В Кремле (а если точнее в МИДе) абсолютно в курсе всех проблем (т.к. вопросы корреспондента действительно нормальные, а не "пасы"), но при этом пока на данный момент предпочитают не форсировать.

Можно сделать аккуратную гипотезу, что в связи с переназначениями в блоке ответственных за политику в СНГ, обострилась конкуренция отдельных подходов к решению вопроса Беларуси. И здесь есть силы, которые ставят на "старый" план, где главная фигура - Бабарико, и от его освобождения и идёт вся игра. Есть силы, которые ставят на поиск другой фигуры, например того же Латушко, есть силы, которые играют на сохранение статуса-кво. Это не значит что там идёт борьба-война, скорее лоббирование своих подходов и людей. И всё это обострилось именно после отъезда Румаса, который способен накачать аппаратным весом любого лидера, до уровня лидера номер один (не говоря уже о том чтобы самому стать лидером). Опять же, возможно дата ВНС это какой-то внутренний дедлайн в договорняках, поэтому пошла динамика.

По выключению/невыключению из игры Латушко/Тихановской сильно зависит мобилизация людей на протестные акции. Чем больше людей выйдет, тем сильнее будут их позиции и тем больше Кремль будет вынужден соглашаться с реальностью, а не создавать её сам в комфортном для себя виде. Стратегию разберём сегодня позже. Открыть/Комментировать

2021-02-09 11:56:52 https://t.me/kuklovodiovca/219

Если амбиции Пал Палыча реально подкреплены какими-то договоренностями, а не просто демонстрируются на фоне появления на «свободе» Румаса, который способен захватить лидерство, то совсем скоро мы увидим его в эфире российских федеральных телеканалов, а то и встречающимся с официальными представителями РФ.

Но хочется написать о другом, о более важном. Развить тему, которую начали коллеги.

Победить дракона способен только дракон. Латушко делает сейчас первые аккуратные шаги чтобы выразить желание, которое на самом деле должно быть в природном естестве любого человека, называющего себя политиком. Это желание взять власть любой ценой. Не желание выиграть выборы, не желание мирного транзита. А именно желание брать власть, если нужно - на чужих танках, если нужно - через кровавую мясорубку. Потому что только такой способен победить того кто готов на все чтобы власть сохранить. Не обязательно все ужасы из вышеперечисленного должны сбыться, но это желание должно на инстинктивном уровне считываться. Именно тогда этого человека признают лидером, именно тогда с ним будут договариваться. Такая в этих краях политическая культура, ибо советское государство основал человек который ради власти не останавливался ни перед чем, ни перед каким ситуативным союзом, ни перед какими моральными принципами.

Пока во всей белорусской истории такой человек лишь один, и он сейчас сидит во дворце независимости.
Но хотя бы заявление амбиций на власть со стороны его оппонентов - это шаги в правильном направлении.

P.S. Обратите внимания на сценарий транзита от Латушко из его интервью МК:

«— Вариантов может быть много, но все сводится к логике двух базовых сценариев. Основной — это конституционный, который, как мне кажется, будет наиболее понятен для белорусского общества и наших партнеров как на Востоке, так и на Западе. Уход Лукашенко с поста президента посредством принуждения со стороны как Европейского союза и США (что уже имеет место быть), а также России. В этом случае и.о. президента становится премьер-министр, решения которого будут приниматься под контролем со стороны демократических сил. Далее — отставка должностных лиц, причастных к преступлениям и репрессиям, и назначение новых выборов при условии формирования нового состава ЦИК.»

Фактически это протянутая рука двум самым мощным силам, способным повлиять на события в РБ - России и номенклатуре. И никаких временных президентов, все на своих местах, кроме одиозных. Открыть/Комментировать