Рефлексия и реакция

2021-04-07 13:34:27 Вопросики на почту.

"Как вам речь Виктора Дмитриевича Бабарико?"

Хорошая речь. Искренность всегда подкупает. Звучало очень искренне, без излишнего стандартного политического пафоса.

"Чего стоит ждать от отдавшихся (наверно, автор имел в виду оставшихся, прим. ред) дней суда над этим ДОСТОЙНЕЙШИМ и СИЛЬНЕЙШИМ духом человеком? Какой, по Вашему мнению, уровень поддержки у него есть?"

Вряд ли уровень его поддержки ощутимо падал. Социологи дают порядка 30%, но это всё очень условные цифры. В текущих условиях он один из самых электорально популярных политиков, но никто не знает что будет когда политика станет открытой для всех или, напротив, если появится другая популярная фигура, которую допустят на политическое поле. Насчёт достойнейшего и сильнейшего - лестные эпитеты, впрочем уместные, но применимы ко многим. Тихановский например сидит уже почти год в одиночке - вот где поистине сила духа.

"Насколько сейчас АГЛ боится ВД и Марии Колесниковой? Может ли партия «Вместе» подтолкнуть Россию наконец вступить на урегулирование политического вопроса?"

АГЛ вообще ничего не боится. У него нет страха в общечеловеческом понимании. Чувство опасности трансформируется у него в ярость и агрессию. И здесь очень интересный момент.

Бабарико не шьют новые дела. По сути, у него одно дело пока - дело Белгазпромбанка. Хотя пришить терроризм и ещё что-нибудь было бы не сложно. Но пока на него дела не рисуют, заседания переносят-возобновляют. Не исключено что появятся новые дела, но пока всё выглядит так, как будто у Бабарико есть очень сильная крыша. Это не значит что он пророссийский политик. Но он может восприниматься Россией как наиболее приемлемый для них из всей когорты, поэтому он в фокусе внимания. У России не хватает сил вытащить его из тюрьмы и легализовать политически, но хватает сил поставить блок на "липу". Видимо, со стороны РБ есть очень сильное желание показать что текущее дело по фактуре реальное, а не нарисованное. И использовать это как аргумент для вывода Бабарико из политической борьбы, как реальный аргумент, а не просто любое политическое дело повесить. Это все очень спекулятивно сейчас с нашей стороны, но оцениваем как оно выглядит со стороны, исходя из логики происходящего.

"Что вы думаете о ситуации с Сергеем Румасом?"

Человек, по-видимому, выбрал семью. Выбор можно уважать. В очередной раз доказательство тезиса "чтобы не разочаровываться - не надо очаровываться". Но логика истории такова, что не всегда выбор человека определяет его судьбу, иногда движущие силы сильнее его желания. Таких фигур как Румас на доске не очень много и большой соблазн силой затащить его в борьбу с той или иной стороны, папки на него могут быть, особенно после того что там наболтал Зингман. Появится или нет - посмотрим. Но ему явно стоит вспомнить знаменитую фразу Черчилля про позор и войну и подумать над ней хорошенько. Открыть/Комментировать

2021-04-06 17:14:29 https://t.me/peter_kuznetsoff/624

На наш взгляд всё объясняется проще: содержание диппредставительств это трата драгоценной валюты. Сейчас, в условиях нарастающего дефицита бюджета, идёт постоянный поиск на чём можно сэкономить. И если проблемы бюджетников можно временно решить печатным станком, то с дипломатами так не выйдет. Не то что бы это гигантские траты, но в условиях реалистичного понимания изоляции и бесперспективности работы со многими странами, включая фактор нелояльности МИДа в целом, логичным образом возникло решение эти расходы подсократить.

Дополнительным фактором является здесь бессилие посольств в работе с диаспорой. Вообще последний год стал системообразующим для диаспор - у них появилась общая "боль", общий смысл существования, единое цементирующее идейное ядро. Если для большинства национальных диаспор соседей таким фактором являлась национальная культура и язык, то в случае Беларуси здесь было всё гораздо сложнее по причине высокой способности беларусов интегрироваться в локальное общество либо ориентации на русскоязычное зарубежное пространство в целом. Но сейчас в Беларуси диаспора появилась и крепнет, а её лобби заметно для влияния на внутриполитические события. МИД здесь разводит руками.

В ключевых странах, конечно, представительства останутся хотя бы для мониторинга той же диаспоры. Но в целом сворачивание дипломатических представительств выглядит логичным. Тревоги и паники особой здесь не нужно - как сворачиваются, так и развернутся при случае. А вот о глубине экономических проблем и тревог с позиции власти здесь стоит задуматься. Посольства (а это разведка, торговля, аналитика, выход на элиты) это всё таки не первая позиция, на которой стоит экономить.

P.S. Спасибо Петру за лестное упоминание нашего канала. Его канал тоже представляет собой весьма взвешенный авторский взгляд на события. Открыть/Комментировать

2021-04-05 13:50:31 Закрутка гаек в отношении "недобитых" протестных медиа не приведёт к тому, что их читатели побегут смотреть БТ и читать СБ. Приведёт такая политика к абсолютно противоположному: аудитория тутбая, НН, где работают хоть и ангажированные, но профессиональные журналисты (соблюдая стандарты фактчекинга, давая голос противоположной стороне т.п., а главное - сдерживая себя, сидя в Беларуси) перейдёт к Нехте, Мотолько и далее по списку. Которые сидят в безопасности и могут высказываться более свободно, что в текущих условиях практически синоним слову радикально.

Долгое время люди, которые управляли информполитикой в Беларуси, понимали эту аксиому. И выступали в роли тормоза от импульсивного желания "показать им всем". Посмотрим теперь, осталось ли хоть что-то от этого тормоза или его сорвёт напрочь и ранее умеренная огромная часть аудитории будет вынуждена существовать в более радикальных медиа-нарративах. Открыть/Комментировать

2021-04-01 13:36:30 Отличная табличка от Игоря Тышкевича по результатам трехсторонних переговоров Путин-Меркель-Макрон.

Россия не активничает в Беларуси, временно замораживая ситуацию в интересах Минска, и пока блокирует разрешение кризиса. Горящая карта в руках Кремля, которая может быть в любой момент выложена на стол в обмен на что-то (если не сгорит сама). Геополитически расклад взаимодействия с байденовской администрацией пока в процессе выстраивания, все стороны накачивают мускулы (тут не только Россия, но и Китай-Иран). Это похоже не на стратегический союз, а на усиление позиций торга, который наступит рано или поздно. Американцы ждут слабое звено, т.к. с остальными торговаться будет проще. Однако геополитика не должна излишне забивать головы тех, кто беспокоится о разрешении кризиса в Беларуси. Очень много решается прямо здесь изнутри. Карта горит. Открыть/Комментировать

2021-04-01 13:15:39 Про "День Х"

Вчерашние дворовые марши (была информация и видео минимум с трёх в Минске) и отсутствие новостей по задержаниям в очередной раз показывают: против спонтанных собраний в будни воевать очень сложно. Режим научился отлично выжигать напалмом любые проявления недовольства в "плановые даты" путем того что всё-что-можно-силовое свозится в Минск/облцентр, разворачивается штаб, мониторится динамика перемещений, любые подозрительные сразу изолируются и т.п. В этот раз даже интернет не отключали.

Но в таком режиме можно оперировать лишь несколько дней (август показал - 3-4 дня на пике), постоянно же поддерживать такой уровень готовности к массовым акциям нереально. Максимум можно мобилизовать несколько автозаков, но куда их посылать, если акций сразу несколько штук в разных местах, и информация о них приходит с лагом?

Поэтому самый опасный риск для власти сейчас это не спланированный очередной "день Х", а наступление его стихийно. Вот здесь хорошо расписаны предпосылки, которых с каждым днём становится всё больше. Невыплата зарплаты, отравленная вода, любой другой локальный катаклизм может перерасти в спонтанные массовые волнения. Когда общество разогрето, то если такие волнения заходят в общий резонанс, то этот самый "день Х" наступает сам собой, без какого либо внешнего управления. Как только люди поймут что акция действительно массовая и режим не справляется с подавлением, то число протестующих начнёт расти экспоненциально.

В Петроград в феврале 1917 просто не успели подвезти вовремя хлеб. А в Тунисе в 2010 обычный торговец покончил с собой. Было это 17 декабря, за 2 дня до разгрома очередной "плановой" Плошчы в Минске. Просто в Тунисе ситуация "дозрела" и всё пошло спонтанно, а в Минске тогда даже "планово-массово" не получилось ничего. Правда, точно спрогнозировать когда именно произойдёт "созревание" не может никто.

Насчёт силовой составляющей стоит вспомнить другую революцию - октябрьскую, которая у нас до сих пор даже отмечается как праздник. Сам большевистский переворот был, в целом, бескровным. Но начался с выстрела "Авроры". Почему именно выстрел "Авроры" был так важен для переворота? Потому что он показал то что флот контролируется симпатизантами переворота (тогда это были не только большевики, узурпация власти ими окончательно свершилась после того как они разогнали Учредительное Собрание, где главенствовали эсеры). Один выстрел и всё закончилось, т.к. всем сразу стал ясен баланс сил. И лишь юнкера гордо сопротивлялись толпе матросов. Похожее было в 1991 и в 1993 в истории нашей большой соседки. Ельцин на танке = Ельцин контролирует танк = армия за Ельцина, а значит переворот провалился. Танк стреляет по Белом Дому = армия за Ельцина, значит переворот провалился. И лишь юнкера храбрые защитники героически гибнут за отечество. Говорят, кстати, тогда в 1993 тем танкистам, кто стрелял по Белому Дому, люди Ельцина отгружали кэш прямо на месте. За храбрую службу. Любые идеи становятся куда весомее когда подкрепляются кэшем. Но это тема для другого разговора. В любом случае, ключи от этой составляющей лежат скорее в плоскости деятельности Байпола, чем в попытке необстрелянных людей шить себе дома броники из подручных средств (но если кто-то считает нужным это делать, то вреда от этого не будет, если не поймают). Открыть/Комментировать

2021-03-30 11:47:32 Почта. Как думаете, насколько система способна к самостоятельности и сохранению статус-кво без Лцкашенко? Другими словами, уход Лукашенко по сценарию преемника (Макей, Мясникович, Снопков, какой-то силовик, и им подобные) означает ли, что по большому счету ничего не изменится? Или изменения и демократизация неизбежны, и это вопрос времени?

Лукашенко не просто глава системы, он и есть система. Даже в текущей конституционной конфигурации любому на его месте будет на порядок тяжелее играть супердоминирующую роль, т.к. помимо формальных рычагов управления (которые поистине огромны), на нём завязан ещё ряд важных неформальных рычагов. Но главное не это - сам процесс текущего кризиса и есть причина, по которой так как раньше быть не может. Любая попытка повторить Лукашенко 2.0 приведёт к аналогичному кризису, но он будет разрешён гораздо быстрее и не в пользу преемника, т.к. любой преемник будет в более слабой позиции с одной стороны, не отягощён персональной ответственностью за всякие безобразия с другой стороны. Что сделает более мягким последствия его ухода для него самого.

Во вторых, формальная правовая система настолько отдалилась от природы права, что проще построить новую, чем пытаться "отмотать" эту на условный уровень "8 августа". Нельзя устойчиво управлять государством, где большинство населения попадает под категорию экстремистов, если просто того захочет какой-то товарищ майор на месте. В такой стране нельзя ничего планировать, нельзя строить бизнес и заключать долгосрочные контракты, из этой страны надо бежать. Если исходить из того что важнейшим условием политической стабилизации является стабилизация экономическая, то неизбежно в какой-то форме нас ждёт правовая перезагрузка. Пока непонятно в какой форме, но очевидно она будет направлена в сторону либерализации.

Все по совокупности делает мизерными шансы продления режима в текущем состоянии через преемника. Что не исключает вероятности построения нового авторитаризма, с опорой уже на новый электоральные классы (например, "национальных" и "конформных"), в форме через контроль медиа повестки в большей степени, чем на контроль подсчёта бюллетеней в урнах. Но это будет всё равно другая страна. Открыть/Комментировать

2021-03-29 14:15:36 Актуализация политической активности Бабарико именно сейчас выглядит похожим на следствие невнятного уровня протестной активности 25-28. Мы писали улица в эти даты будет во многом влиять на восприятие субъектности Тихановской и её штаба. Субъектность пошатнулась и на сцену полезли другие игроки.

По поводу самой партии Бабарико, роли в ней Москвы особо ничего не скажем. Создать что-то внятное и легальное вне контроля спецслужб сейчас невозможно. Про Сход мы предупреждали чем это закончится, в итоге люди которые там активничают стали испытывать различного рода проблемы по линии различных ведомств. То же самое с высокой степенью вероятности ждёт и тех кто сейчас заполнит форму на сайте партии "Вместе". Легальная неподконтрольная политическая активность сейчас в Беларуси де-факто невозможна. Если говорить о том что Бабарико "прикрывает" Москва, то стоит напомнить что всесильная Москва не в состоянии вытащить самого Бабарико из тюрьмы.

Вообще действия многих во всей этой истории оставляют впечатление что их понимание планирования заключается в формуле "сделаем заявление, посмотрим на реакцию, а там уже по обстановке". Беда в том что эта формула плохо работает под жестоким прессом репрессивного аппарата. Люди скорее не сделают что-то из соображений безопасности, чем пойдут в "любой кипиш, кроме голодовки", как могли в мае-августе 2020. Бабарико вспоминает как за сутки в его инициативку записалось 10 тысяч человек. Но сейчас многие даже боятся на "Голосе" голосовать. Это нужно объективно воспринимать и работать в этих условиях, т.к. политик как политик умирает ровно в тот момент когда в его голове появляется мысль "народ не тот".

Мы писали что формат акций "собираемся во время Х в месте У" уже умер ещё на ВНС:

"Как следствие - если акцию проводить по принципу лета-осени 2020 (собираемся во время Х в точке У, а дальше как пойдёт), то её с немалой долей вероятности ждёт провал, разгром актива и демотивация протестующих на дальнейшие уличные действия. Вероятность сбора сотни тысяч в Минске крайне мала (если не случится мощных триггеров, например девальвация или пропажа валюты в обменниках, тогда может быть и сотня). Урок несбора на протесты в центре во время ВНС тому пример."

Решили повторить поход на грабли - повторили. Грабли не подвели. Беда не в том что люди не собрались, а в том что запланированное не выполнено. Это и есть управление - выполнять запланированное. При этом людей на улицах сейчас валом, и умонастроения их особо не поменялись. Но число готовых пойти на сутки уменьшается стремительно.

Есть ощущение что окружению Тихановской приятно заниматься теми вещами, которые легко получаются. Например международка - тут движение огромное. Или сливы - всё дырявое, бери да публикуй. В медиа стали хорошо работать. С улицей так не выйдет, с улицей уже тяжело. А без улицы есть риск пропустить тот момент когда все будет внутренне готово к краху, т.к. никто не создаст пиковой нагрузки. Власть уроки августа выучила хорошо и задачу свою выполняет - любой ценой растягивает время своего существования.

Сейчас режим будет чувствовать внутреннюю расслабленность. АГЛ это почуял, поэтому уже сегодня собрал совещание чтобы держать всех в тонусе. Но аппарат тоже состоит из людей, которые тоже эмоционально устают. Весна. Следующий успешный массовый выход (если он случится), будет эмоционально очень сильным ударом для этих людей. Но и придумать относительно безопасный и эффектный формат будет непросто. Бремя лидера нелегко, если лидер не тащит, его будут усиленно сжирать. Открыть/Комментировать

2021-03-26 14:17:50 На наш взгляд, истина между этими двумя подходами должна лежать посередине. Принципов репрессивного правоприменения (т.е. цензуры) должно быть немного, но они должны быть поводом широкого общественного консенсуса. В Беларуси, помимо нацизма (нацизма-нацизма, а не бчб), это могут быть вопросы посягательства на независимость, оспаривание субъектности и существования беларусской нации. Всё остальное может быть предметом саморегуляции медийного сообщества. Как только из государственного ТВ и прессы уйдёт нафталин, внезапно окажется что у нас может быть нормальное адекватное телевидение и даже нормальный контент будет. Поэтому как таковая массовая политическая цензура как практика будет избыточна. Толпа голодных медийщиков ждёт - не дождётся, когда наконец таки телевидение станет открытым для критики и самовыражения. Ну а будет ли уравновешивание медийных радикалов? Уверены - будет. Сейчас ситуация ненормальная, поэтому всё выглядит гораздо более чёрно-белым, чем есть на самом деле в нормальном мирном обществе. Открыть/Комментировать

2021-03-26 14:17:50 Давно не отвечали на вопросы, которые нападали в новогодние донаты. (Для того чтобы задавать вопросы, донатить не обязательно, можно писать на почту). Надо исправляться.

Вопрос: Может ли пропаганда и цензура быть полезной в построении Новой Беларуси? В чем разница между пропагандой НЕХТА и БТ, блокировкой ОНТ в инстаграме и цензурой на гос. тв?

Очень интересный вопрос, который можно рассматривать с различных аспектов.

С точки зрения политтехнологий, работа с медиа критична. Медиа формируют картину мира человека, которая потом конвертируется в нужный голос в урне либо в то или иное действие.

Специфика беларусской ситуации в том, что с одной стороны идёт полный a la gueree comme a la guerre, с другой стороны медиа практически не залазят на территорию оппонентов, а если залазят, то получают по рукам. Так, например, резко сократилась возможность потребителям печатных медиа (в основном бабушкам в провинции) читать оппозиционную прессу, т.к. её стали в печатном виде банить. С другой стороны, всех госпропагандистов кто суётся в сеть ожидает "тёплый" приём в виде жалоб, тотального инфодавления оппонентов и т.п. Поэтому можно сказать что ситуация сохраняется в статусе-кво с постепенным расширением пространства интернета. С точки зрения этичности анализировать это довольно трудно, т.к. помимо аспекта "кто первый начал", есть первичный аспект того что медиа - это зеркало того жесткача который происходит в реальной жизни. А в реальной жизни всё жёстче, поэтому вопрос этичности тех или иных форм медиа-борьбы в текущем моменте обречён быть спорным, т.к. борьба на улицах совсем не этична. (Разве что травля в форме проклятий родственникам и пожеланий смерти это однозначно неэтичная штука, но непринятие этого феномена с нашей стороны не мешает пониманию природы его возникновения. Люди - они такие, сделай им плохо и они пойдут сами делать плохо обидчику, анонимно и зачастую перегибая, т.к. конвенционально сделать иное действие невозможно либо рискованно).

Но это рано или поздно всё закончится и тут встанет актуальным вопрос, который задаёт читатель - на каких принципах должна строится инфополитика после смены режима?

И этот вопрос напрямую зависит от пассионарности гражданского общества и способности общества контролировать основные медиа. Чем более будет активным общество, тем меньше будет необходимости в цензуре. Здесь есть условно два подхода: европейский и американский. Европейский подразумевает что есть вещи, которые делать нельзя. Например в Германии нельзя публиковать изображение свастики. Нельзя и всё, при этом никто не будет наказывать за сами взгляды, просто конкретно свастику демонстрировать нельзя. Американский подход подразумевает что можно всё, но просто если автор медиа позволит себе какие-то из ряда вон выходящие вещи, то он будет подвергнуть жесточайшей общественной обструкции. Например, попробуй покритикуй BLM, будучи медийной фигурой и либеральные медиа тебя уничтожат. Будучи немедийной - могут найти повод не взять тебя на работу, т.к. ты генерируешь репутационные риски. Иезуитство, но формально в США действует Первая поправка к конституции, поэтому можно хоть в форму СС нарядиться, хоть в белый остроконечный капюшон - за это тебя никто арестовать не имеет право. Но ровно в этот момент ты станешь изгоем для общества. Открыть/Комментировать

2021-03-26 11:28:07 Если эти две категории будут спаяны, то ничего не сможет помешать вестернизации Беларуси. Любой внешний или внутренний игрок на электоральном поле будет вынужден перенимать национальные нарративы, что убьёт весь смысл постройки любой идеологии, направленной на отрицание ценности независимости Беларуси и трактовки её истории в национальном ключе. И массовые фейерверки во дворах на День Воли, и статистика запросов в Википедии, и бчб как однозначный единый разделяемый всеми символ протеста показывают, что пока Москва спит, а протест страдает, в обществе идут необратимые изменения. Открыть/Комментировать