Рефлексия и реакция

2021-02-23 13:11:16 https://www.mk.ru/politics/2021/02/22/batka-ne-duri-o-chem-putin-ne-skazal-lukashenko.html

Свежая статья Михаила Ростовского на МК транслирует видение российского истеблишмента по ситуации в Беларуси. Это тот самый автор который взял жёсткое на грани хамства интервью у Тихановской.

Статьи примерно в таком стиле идут уже полгода. Часть истеблишмента ищет волшебную кнопку, которой нет. Часть уже это осознала: в Беларуси не может быть пророссийской власти в будущем, нацеленной на продолжение интеграции, строительства союзного государства и т.п. Любые движения в эту сторону - это оттягивание маятника, который затем резко качнётся в другую сторону. Для появления таких сил как ведущих сил нет электоральных предпосылок, нет социальных предпосылок. Невозможно уничтожить 30% наиболее образованного и экономически активного населения, которые не приемлют этого ни в каком виде. И самое главное - Россия до конца не осознаёт какая модель складывается прямо сейчас и какой ужас она несёт для самой России и её будущего. И речь не про уличные протесты, которых в Москве боятся как огня.

Долгие годы в беларусской оппозиционной среде ходили представления, что значительная часть офицеров и высшего командного состава являются российской агентурой. Чему доказательств нет никаких, равно как и нет доказательств эффективного их действия в интересах РФ.

Переломный момент, возможно даже во всей истории постсоветского автократического пространства, наступил тогда, когда следователь Остапович недельными лесными скитаниями пробрался в Польшу и основал с коллегами проект BYPOL.

Сейчас там тысячи агентов, сотни среди силовиков, сотни среди чиновников. Эти люди сливают информацию, эти люди скоординированы. BYPOL сидит в Польше, в стране НАТО. С силовиками разговаривают бывшие силовики, с чиновниками - бывшие чиновники. Всё по классике вербовки. Больше не нужны закладки с шифровками, не нужны радиостанции. Достаточно левой симки для регистрации аккаунта в телеграме или левой почты. Пользоваться телефоном дочери и vpn, всех не отследить. И всё, канал коммуникации налажен. Люди спаяны идейно, спаяны двойным компроматом и общим врагом. В случае раскрытия агента он не знает других агентов.

Посмотрите на уровень коммуникации: в видео бывший ОМОНовец общается со своими. Лексика, манера речи, обороты. Для постороннего это может показаться непонятным и даже диким. Для силовика это свой культурный код. Невозможно сделать более качественную таргетированную пропаганду. Он такой же как и вы, и он против, как и вы. Он подаёт вам руку.

Ещё раз: тысячи агентов, которые работают на штаб, который находится в стране НАТО. Любой т.н. "управляемый" транзит будет сорван и подорван, до тех пор пока не будут демократические выборы и сеть не вскроется сама, честные выборы - это единственный шанс уничтожить проект. Чем дальше будет идти затягивание процесса, тем больше будет расти сеть. И с этим невозможно сделать ничего, нельзя физически уничтожить то, у чего нет видимого центра. По Беларуси это означает гарантированное неизбежное геополитическое поражение России и отказ от амбиций союза. Вопрос лишь во времени и в ступени будущей антироссийскости нового беларусского государства, чем дольше затянется, тем более антироссийское оно будет. Сейчас пока ещё Россия может рассчитывать на приличную фракцию в парламенте, как минимум блокирующую.

Пока российский истеблишмент дозревает чтобы понять всю глубину того что происходит, российская оппозиция присматривается и изучает опыт. Пока Москва воюет с улицей, рискует пропустить применение подобной схемы на себе. Эту схему может победить только мощная контр-идеология. В Беларуси её нет совсем, в России есть контуры и платят там силовикам получше. Но тренды работают не на пользу Кремля. Открыть/Комментировать

2021-02-23 11:18:18 По Сочи понятно что ничего не понятно. Но давайте попробуем посмотреть на ситуацию следующим образом (дальше немного домыслов и спекуляций):

Юлить, превращать переговоры в формальность, забалтывать. Громко кричать о дружбе и братстве через медиа, на практике щемить через разные схемы в пользу себе, втихую договариваясь с Западом. Откладывать решение важных вопросов для второй стороны на потом, т.е. на никогда.

Чья тактика? Многолетняя тактика Лукашенко. А что если Путин решил отзеркалить?

Катаются на лыжах, обедают. Формально по времени проводят вместе полдня, фактически после катаний-обедов на содержательный разговор остаётся не так много времени. Довольно холодно прощаются, но внешне приятельственно.

В это время в программе "Время" выходит сюжет про мир, дружбу и жвачку между союзниками. И параллельно в это же время останавливают фуры с цветами. Для цветочников 8 марта - это самый хлебный день в году. "Беларусские" цветы не едут к потребителю в Москву, создавая угрозу дефицита. А ФСБ в Калининграде задерживает контрабандные беларусские сигареты. Не только Польша и Литва, но ФСБ и калиниградская таможня. Потоки обрубаются как-то удивительным образом синхронно со стороны "западных партнеров" и "братской России". Понаблюдаем, совпадение ли. Открыть/Комментировать

2021-02-22 15:23:56 https://t.me/russica2/36277

Реалистично реализация подобного сценария со стороны России выглядит правдоподобно и логично только при условии синхронного трансфера власти «по честному», т.е. в такой форме, в которой протестное движение бы успокоилось - т.е. с уходом Лукашенко и выпуском всех кто сидит, в дальнейшем - с относительно пристойными выборами.

В таком случае новое правительство, находясь в остром кризисе, получает деньги на реформы и признаёт права новых собственников, Россия получает рычаг влияния и экономическую базу для создания пророссийских сил, граждане успокаиваются, а гражданское общество приходит во власть более-менее репрезентативно. Таким образом, у Кремля будет экономическая страховка от желания будущей беларусской власти уйти на Запад в радикальном формате.

Если продавать при Лукашенко на своём посту, то гарантий новым собственникам не сможет дать никто, у антироссийской пропаганды появляется мощный козырь, экономические конвульсии не прекращаются, а продлеваются. Поскольку описанные условия объективно для беларусской стороны неплохие с экономической точки зрения (не считая политической, с точки зрения политики продавать все одному покупателю - катастрофа), то совершенно непонятно зачем это собственникам. Ну «партия» конечно может приказать, но вот в Беларусь до формирования власти с достаточным уровнем внутренней легитимности вводить деньги является крайней степенью риска.

Конечно, можно гипотетически поставить вопрос о военных базах для обеспечения права собственности, и править как полноценные оккупанты, но при тотальной нелояльности населения и однозначной закрутке гаек со стороны США и частично ЕС... крайне рисковый шаг со всех сторон для России, чреватый уже внутриполитическими последствиями. Польско-балтийские многовековые грабли ничему не научили в таком случае. Но от подобного сценария зарекаться тоже не стоит - не всё решается в Кремле с позиции логики или целесообразности.

(А вообще скопом, с цифрами и покупателями - похоже на выдачу очень сырых и очень примерных намерений за реальные) Открыть/Комментировать

2021-02-20 09:42:45 Фон для сочинских переговоров благоприятный для официального Минска.

В связи с подписанием соглашения о перевалке через российские порты на Первом канале даже показали Лукашенко: молодец, забрал транзит у Литвы (которая потеряет аж 19 млн евро на перевалке. «Гигантские» потери для страны, которая только на поддержку экономики в ковид потратила 5 миллиардов евро)

Параллельно - жесткие высказывания Лаврова в адрес «западных партнеров». «Отношения с ЕС разорваны в клочья».

Взамен на благоприятное отношение можно ожидать требования со стороны Москвы новых проявлений лояльности. Действий, а не слов. Относительно безболезненных шагов осталось не так много, любой последующий шаг - это ещё более короткий поводок в руках Москвы. Но с другой стороны, в таком фоне любые попытки заигрывания с Западом могут «обрушить акции».

В этом плане интересен факт встречи в Сочи АГЛ с Медведевым. Похоже, Путин решил поиграть в доброго полицейского, а старому товарищу отдать роль злого.

Реалистично прорывов от встречи ожидать не стоит. Если Лукашенко не выведут из себя и он не наговорит глупостей, то скорее всего отношения с Кремлем после встречи останутся на том же уровне что и до встречи. А это уже само по себе достижение для режима, которое протянет ему срок ещё на какое-то время.

Что касается вопросов кредитов, важно вспоминать старую поговорку «если ты должен банку сто долларов, банк имеет тебя, если ты должен сто миллионов долларов, то ты имеешь банк». Дефолт Беларуси не выгоден России, т.к. приведёт к обнулению миллиардных долгов перед ней же. Поэтому рефинансировать будут до последнего, другой вопрос что живых денег официальный Минск может не увидеть. Открыть/Комментировать

2021-02-19 13:38:36 Почта. "просьба - отрефлексируйте, по-возможности, тему "Возможно ли была победа протестов в августе?". Мое собственное ощущение, что несмотря на вышедшие на улицы 200-300-400-500(?) тысяч протестующих опрокинуть такой зверский, вооруженный режим, было не возможно. Постреляли бы толпы людей из пулеметов и всё, с них станется, рука бы не дрогнула."

В любых подобных революциях ключевой точкой является раскол элит. Без раскола здания брать бессмысленно. Солдат подчиняется командиру, командир - главкому. То что кто-то занял какое-то здание может символически качнуть чашу весов, но это если чаша качается. А если чаша более-менее устойчива, а её ещё подпирает Москва, то любое здание превращается в бессмысленное строение.

Специфика Беларуси заключалась в том что элиты, как таковые, т.е. люди, которые управляли государством были во многом изолированы от общества. Они варились в своей тусовке и мало пересекались со внешним миром. Пожалуй, более-менее светились лишь представители экономического блока - на них и были основные надежды, они и были убраны из правительства ещё до выборов.

Но это не значит что остальные все были (и есть) за режим. Но никто не знал как дела обстоят на самом деле.

В реальности, с ретроспективной точки зрения, ситуация оказалась интересная. Режим не раскололся, общество могло ожидать обратного, но не могло этого знать и предсказывать. Аккуратные намеки на это делал Макей в довыборном интервью tut.by. Его тогда не поняли. В целом люди ждали что "ну такое уж точно должно вызвать раскол из любой трещинки". А не было трещинок, был страх. Потому что элита и сама себе не доверяла в полной степени.

Ждали что в дело вступит армия. А оказалось что ССО без оглядки на нюансы законодательства уже с первых дней стреляли насмерть в людей по команде сверху. А с должностей убрали Караева и Вакульчика, т.е. они были в глазах АГЛ большей угрозой чем армия. Все действия были обусловлены предположением "там что-то происходит, потому что всегда во всех случаях там что-то происходит". Там и происходило, но совсем не в ту сторону.

Осознание пошло когда стали выстраиваться контакты. Когда появился штаб бывших силовиков и чиновников, бывшие установили связи с нынешними. И лишь тогда стали появляться контуры реальной картины, но это случилось совсем не в августе-сентябре.

По сути никто не понимал задачи организации этого раскола искусственно, если он не появляется естественным образом, через управление лояльными протесту агентами, не было связи с этими людьми. Сейчас эта задача лидерами протеста понимается, но уличный актив, мягко говоря, потрепан, если не сказать закатан в асфальт. Риски выхода на улицу сейчас совсем другие чем в августе. Да и на августовском пике людей тошнило от насилия, никто не был готов психологически идти на штурм. Цветочки, все дела. Это было общее настроение.

Поэтому реалистично иначе чем как всё было и как есть быть не могло. И, скорее всего, когда все закончится, мы поймём что так как было - это был единственно возможный вариант. Правда предсказать это очень сложно будучи ещё в процессе. Открыть/Комментировать

2021-02-18 13:13:04 Ненормально - это придавать каждому раскольчику и раскольничку излишнее медиа-внимание и раздувать каждый такой конфликтик на пустом месте до масштаба вселенского события. Люди, для которых сольная партия важнее слаженной игры в оркестре, должны играть свою партию в одиночестве или для узкого круга друзей. Поэтому больше возвращаться к теме сольного творчества отдельных персонажей желания нет. История рассудит. Открыть/Комментировать

2021-02-18 13:13:03 Настойчиво на почту просят высказаться о разногласиях в лагере лидеров протеста. Не очень хочется это делать, и вот почему.

Ненормальность внутриполитической (экономической, социальной и прочих аспектов) ситуации в Беларуси определенным образом трансформирует пространство действия. В нормальной ситуации люди живут, организации конкурируют, политики борются в рамках определенных политических канонов. А в текущей ситуации есть только борьба за существование и далеко на заднем фоне все остальное. Режим это осознаёт на 100% с первого дня протестов, протест - пока не на 100%, хотя степень осознания становится все выше и выше со временем.

Как пример можно взять протестную медиасреду. Сколько раз умные люди говорили, писали, кричали о том что не нужно уделять излишнее внимание бессодержательному хайпу, генерируемому Лукашенко. Что цели этого хайпа - любой ценой оставаться в медиаповестке. И что - проходит ВНС и все каналы забиты цитатами, мемасами, глупостями и прочим контентом, сгенерированным главным хитрецом, который проделывает этот трюк в тысячный раз. Это в нормальной ситуации кликбейт приносит охват, как следствие рекламные деньги и т.п. А в ненормальной ситуации такой кликбейт создаёт демотивацию и забивает все каналы повесткой режима.

Абсолютно то же самое касается концепции лидерства. В нормальной ситуации (даже в такой условно-нормальной, какая была до 9 августа) пестрота политиков, лидеров, идей, концепций - это благо. В ненормальной ситуации все работает совершенно по-иному. Побеждает не тот у кого лучший план или лучшее умение говорить на камеру, а тот у кого лучший центр, максимально скоординированный, максимально внутренне синхронизированный, способный аккумулировать ресурсы и маневрировать ими по ситуации. Хрестоматийный пример - у большевиков изначально не было подавляющего преимущества в ресурсах по сравнению с белыми. Но они построили машину с единым центром принятия решений, быстрой реакцией, готовностью тактически договариваться с кем угодно и через какое-то время все неактуальные договоренности обнулять. У белых была куча ресурсов, но они погрязли в идеологической грызне, в мелочных амбициях лидеров, в результате проиграли все.

В отличие от белых, у лидеров протеста есть общая идеология и в целом есть четкие контуры единого штаба: Тихановская + Латушко + фонды + диаспора + BYPOL + где-то рядом Цепкало и Бабарико как символы/лидеры. В целом внешне хоть и видна их определенная неоднородность, видны лидерские амбиции отдельных фигур, но они декларируют полное взаимосотрудничество и взаимопонимание во имя общей цели. Это подразумевает определенный кодекс игры: своих не сдаём, сор из избы не выносим.

Но есть и другие люди, которые каким-то образом себя среди этих людей не нашли. Для таких людей есть несколько путей. Например можно стать кумом Путина, и становиться политической фигурой имея Россию за своей спиной на 100%. Но пока таких людей нет. Можно также выбрать свою нишу и тихонько что-то делать, и здесь встаёт вопрос соблюдения этого неписанного кодекса. Большинство независимых групп и одиночек будет этот кодекс соблюдать. Но естественным образом появится часть людей, которая этот кодекс не будет соблюдать, ради личного пиара, из глупости, из ошибок или из каких либо других соображений. Это естественно, это нормально, так есть всегда и везде. Расколы были у христиан, у мусульман, расколы были у коммунистов, у нацистов, у кого угодно, кто изначально был монолитен и не обладал репрессивными возможностями государства чтобы от раскольников избавиться. В определенной степени естественно, что кто-то из этих людей пойдёт на сотрудничество с врагом, поскольку ставит своё место в иерархии выше чем победу. Естественно по причине несовершенства человеческой природы. Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:39:01 Коротко разъяснить и дополнить пост выше: Отцы Ельцина и Шушкевича были "врагами народа", у Кравчука были весьма непростые эпизоды из детства, связанные с репрессиями в отношении западных украинцев. Всем им это не помешало сделать блестящую карьеру в СССР. Но когда стал вопрос о существовании самого СССР и коммунизма как идеологического проекта, рука не дрогнула ни у кого. Даже у главного идеолога КПУ Кравчука, который с превеликим удовольствием переобулся практически в украинского националиста.

Все репрессии имеют отложенный эффект. Но Беларусь далеко не СССР с точки зрения ресурсов, а 2021 далеко не 1991 с точки зрения скорости процессов. Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:13:09 Невероятный каток репрессий закладывает бомбу под сценарий "управляемого трансфера".

Любая новая власть, легитимность которой будет ограничена, например непрозрачной регистрацией партий, административным выбором преемника с сохранением текущих избирательных практик, ручным квотированием парламента с точки зрения наличия тех или иных политических сил и прочими механизмами "страховки" от прихода "не тех", столкнётся со следующими проблемами.

1. Недостаток легитимности не разрешит политический кризис, пока все политические силы не будут представлены пропорционально и не будут чувствовать себя ущемленными. А такая конфигурация означает что сторонники действующей власти уходят в глухое меньшинство при пропорциональной репрезентации.

2. При этом любая форма ухода в тень АГЛа запустит процесс разбалансировки системы, которая годами затачивалась на одного человека. Будет война всех со всеми, не будет сильной фигуры арбитра. Даже если формально какие-то инструменты контроля останутся. Сейчас в системе нет человека номер 2, есть человек номер 1, а за ним сразу человек номер 20. Любая реформа будет подразумевать появление второго центра, а может и третьего, четвёртого и т.п..

3. Непонятен ответ кто спасёт экономику. Даже при поддержке Москвы первые несколько правительств обречены на широкую народную нелюбовь. Негатив перенесет только та политическая сила, которая способна быстро менять фигуры и генерировать новые, желательно быстро проводя реформы, а не консервируя ситуацию. И здесь если процесс будет завязан на конкретные персоналии, то эти персоналии и будут максимально имиджево пострадавшими.

4. Жажда справедливости. Любые договорённости о гарантиях будут работать, если общество будет готово справедливо их воспринимать. Если ситуация будет трансформирована вручную, но с точки зрения общества не достаточно справедливо, то любые гарантии будут под риском обнуления. И чем больше работает каток репрессий, тем большее количество людей захотят мести. Конечно, не все по своей природе захотят мести, большинство смирится. Но отдельные люди будут хотеть мести, и чем больше будет число репрессированных в общем, тем больше будет таких людей.

Налицо борьба специфических ценностных установок и рационального подхода, где ценностные установки на данный момент целиком доминируют. Но сохранить конструкцию стабильной как прежде, изъяв из неё главный элемент уже, видимо, не получится. Потому что на этом элементе держится всё. С другой стороны это и делает её нежизнеспособной в перспективе. Решить этот ребус без пересборки конструкции не удастся, иначе это будет временное решение, за которым будет новый кризис. У нас будет другая страна, по-другому никак. Рано или поздно, чем позднее, тем более внутренне "злая" она будет. Открыть/Комментировать

2021-02-16 13:15:00 Проект от КГК про изменения для ИП это не что иное как попытка закрутить каналы обналички через ИП. В документе это написано черным по-белому.

Но откуда берется сам обнал через ИП, в чем его природа? Ответ простой из 4 букв - ФСЗН. ИП имеет льготу на уплату этого налога, поэтому 5% налог по УСН - это простой способ получать деньги с "дешевой" обналичкой, которые потом тратятся зачастую на нужды того же бизнеса. Потому что безналичные деньги ограничены с точки зрения возможностей их потратить вне контроля государства, которое щедро впихивает "в плечи" разные интересные налоговые схемы. Например купленное в офис по безналу печенье для сотрудников может облагаться дополнительно сбором в 34% в ФСЗН, т.к. инспектор может посчитать что это дополнительный неденежный доход сотрудника, а раз доход, то значит и надо взносы с суммы этого дохода начислять. Конечно, проще вывести деньги через ИП и работать. Таких схем десятки, если не сотни.

Честно говоря ситуация когда налоговый резидент платит с дохода 5% с копейками налогов в Европе это классический "аттракцион невиданной щедрости". Но она появилась не просто так, не от хорошей жизни и не от желания государства осчастливить малый бизнес. Она появилась, потому что альтернативой ей была тотальная тень. На момент внедрения декрета о тунеядстве, когда число ИП каждый год росло, число людей официально не занятых в экономике исчислялось сотнями тысяч.

Теперь ухудшать условия ведения деятельности ИП означает с одной стороны крепко прижать малый бизнес, повысив реальную налоговую нагрузку для него. С другой стороны - отправить сотни тысяч людей обратно в тень. Это ещё больше ударит по сборам в ФСЗН, сократив налоговую базу. При этом ИП - это самые живучие субъекты предпринимательства. Потому что маленькие и мобильные. Но актуализация этого вопроса, при, в целом небольших оборотах ИП от общего пирога экономики, показывает что либо с ФСЗН ситуация аховая, либо политическая воля сильнее экономической логики.

Симптоматично, что в Украине идёт похожий дискурс в отношении налогообложения аналога беларусских ИП - ФОПов. При этом тамошний дискурс мало привязан к идеологии "раскулачить буржуев". Просто такие колебания естественная вещь в стадии разложения солидарной пенсионной системы государства со слабо растущей экономикой и ухудшающейся демографией. Но для хрупкого финансового состояния Беларуси такие инициативы безусловно являются ударом с точки зрения окончательной потери любого доверия. Выводить центры прибыли будут все кто могут и пока могут. Открыть/Комментировать