2021-03-25 23:00:35
Экспертиза экспертизы песни певицы Манижи "Russian woman"
Несколько дней назад в издании «
Ветеранские вести» появилась публикация с экспертизой песни
Манижи, которая должна представлять Россию на Евровидении. Авторами исследования стали правовед Игорь Понкин и доктор психологических наук Виктор Слободчиков. Ранее эти люди анализировали акцию
Pussy Riot в Храме Христа Спасителя и фильм
Алексея Учителя "Матильда".
Чистые Когниции объясняют, что не так с этой экспертизой.
1. В тексте говорится о двух членах комиссии. В принципе, дальше можно не читать, так как эти, с позволения сказать, эксперты просто забыли или не посчитали нужным пригласить в комиссию третьего члена. Два человека могут писать любые тексты, но
только с появлением третьего их собрание может быть названо комиссией. И это не случайное условие.
2.
"Исследование проводилось в рамках следующих поставленных вопросов". Кто поставил эти вопросы перед экспертами? Даже если вопросы возникли у одного "члена комиссии", и он поставил их перед "председателем комиссии" в отсутствии третьего члена, это
необходимо указывать.
3. Вот сами исследовательские вопросы:
"Содержатся ли в сценическом номере "Russian Woman" М.Д. Сангин (Манижи) смысловые элементы и особенности <…> имеющие отношение к какой-либо национальной группе? <…> Содержатся ли в действиях по публичной демонстрации сценического номера и по распространению аудиовидеозаписи этого номера признаки правонарушений, установленных в законодательстве Российской Федерации? <…>". Если эксперт уважает свою репутацию, то сможет ответить только на первый вопрос. На второй вопрос обычно отвечают следователи. Зачем собирать комиссию из двух докторов наук, чтобы узнать, существует ли какое-то правонарушение?
4. Весь текст публикации можно назвать
личным мнением, так как вместо научного анализа он наполнен
оценочными суждениями. Пример:
"Многократное эпатирующее, безобразное гримасничанье, в том числе будто бы комичное, а в действительности более чем странное выпучивание (вытаращивание) глаз М.Д. Сангин (Манижей) <…> ужимки и гримасы М.Д. Сангин, создающие явные аллюзии к образам умственно-неполноценных, явно ненормальных лиц с признаками психических и поведенческих отклонений".
5. Эксперты нашли в аудиовизуальном ряде песни признаки нарушения почти всех статей Конституции. Как именно "комиссия" перешла от неприязни к творчеству к нарушению Конституции заслуживает отдельной цитаты:
"Поскольку сценический номер "Russian Woman" М.Д. Сангин ("Манижи") неминуемо будет дискредитировать в целом всю Россию на указанном международном конкурсе <…> такие действия вступают в явное противоречие с конституционными нормами, запрещающими распространение информации, возбуждающей национальную и религиозную ненависть и вражду, и обязывающими государство пресекать любые попытки разжигания национальной и религиозной розни, возбуждения национальной или религиозной ненависти и вражды" (далее идет перечисление статей конституции).
6.
"Аналогично обладают юридической и фактической ничтожностью любые заявления отдельных лиц (тем более, опять же из числа не имеющих никакого отношения к русским, да даже и из числа отдельных русских), что им сценический номер М.Д. Сангин (Манижи) "Russian Woman" субъективно нравится". Окей, если вам что-то нравится, то знайте, что уважаемая комиссия считает это юридической и фактической ничтожностью.
7. Каждая экспертиза имеет свои особенности, поэтому всегда необходимо указывать вид экспертизы. В тексте это отсутствует.
8. В конце приводится список ссылок на публикации членов "комиссии". Зачем? Список ссылок и литературы должен показать
работу экспертов с разными научными и законодательными документами, которые помогают ответить на поставленные вопросы. Отсылка на
собственные труды намекает на то, что это "единственные специалисты" в своей области.
862 viewsedited 20:00
Ч
