Просто о сложном

2023-04-07 08:00:00 В новом постановлении Пленума Верховного суда РФ приводится ряд важных разъяснений по поводу привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов на детей и нетрудоспособных родителей (Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2022 №39). В частности:

- если должник не платит алименты, но при этом покупает ребенку (или родителю) продукты, оплачивает ему услуги телефонной связи или иные необходимые расходы, делает подарки, это не значит, что он освобождается от уплаты алиментов — если только такие действия не носят постоянный характер и не свидетельствуют о нахождении у него на иждивении лица, которого он обязан содержать по закону. Но, тем не менее, суды должны учитывать такие обстоятельства, решая вопрос о привлечении к ответственности за неуплату алиментов (ст. 157 УК РФ);

- должник освобождается от уголовной ответственности, если в полном объеме погасит свою задолженность по алиментам (п. 3 примечания к ст. 157 У К РФ). Размер такой задолженности определяется как вся сумма долга по исполнительному производству по состоянию на дату принятия решения суда о прекращении производства по делу. Сумма неустойки в размер такой задолженности не входит,

- погасить долг по алиментам может не только сам должник, но и другие лица по его просьбе (или с его согласия). При этом разного рода обещания и прочие обязательства должника погасить долг в будущем не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Открыть/Комментировать

2023-04-06 08:00:00 Собственница квартиры никогда не платила взносы на капремонт, поскольку не получала квитанции с соответствующими начислениями. Но в августе 2021 г. ей прислали квитанцию, где указывалось, что за ней числится задолженность по взносам на капремонт в сумме 41 806 рублей, которая набежала за 7 последних лет: с октября 2014 г. по август 2021 г.

Зная о сроке исковой давности, женщина потребовала от Фонда капремонта пересчитать долг, оставив лишь сумму за 3 последних года. Получив отказ, она обратилась в суд с соответствующим иском — но и там ее не поддержали.

По мнению суда, невыставление платежных документов не освобождает собственника жилого помещения от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества — а значит, и от ответственности за неисполнение этой обязанности.

А правило о сроке исковой давности в данном случае не может быть применено, поскольку оно действует только при взыскании задолженности в судебном порядке (тогда ответчик может заявить о пропуске срока исковой давности — и суд откажет истцу во взыскании долга за рамками 3-х последних лет).

Но указание суммы задолженности в квитанции не приравнивается к ее взысканию — так что в иске гражданке отказали (Первый КСОЮ, определение №88-20701/2022).

Следует отметить, что большинство судов придерживаются именно такой позиции в спорах с коммунальщиками, которые отказываются исключить из квитанции старые долги. Есть лишь единичные исключения из этого правила (например, определение Третьего КСОЮ № 8Г-22493/2021). Открыть/Комментировать

2023-04-05 08:00:00 В многоквартирном доме нет технической возможности, чтобы набирать воду для мытья подъезда (отсутствуют общие точки водозабора). Должны ли в таком случае собственники квартир платить за воду, потраченную на содержание общедомового имущества?

Этот вопрос уже не раз доходил до судов. Так, например, в постановлении Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 16АП-4404/17 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1681/19 была признана обязанность собственников оплачивать расход воды в таком случае, со следующей мотивировкой:

- если жителям многоквартирного дома предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению, то они должны оплачивать и расходы тех же самых ресурсов на содержание общего имущества дома. При этом презюмируются затраты таких ресурсов на общедомовые нужды, и даже невозможность подключиться к ресурсу из мест общего пользования не может опровергнуть этот факт.

Аналогичной позиции придерживается и Минстрой РФ (Письмо от 30 декабря 2016 г. № 45099-АЧ/04). Конституционный и Верховный суды РФ по этому вопросу пока не высказывались — поэтому окончательная точка здесь еще не поставлена. Открыть/Комментировать

2023-04-04 08:00:00 Минцифры опубликовало проект поправок в действующие Правила оказания услуг телефонной связи, где, в частности, предусматриваются меры по борьбе с т. н. автообзвоном абонентов (когда система автоматически обзванивает телефонные номера по списку и голосовой робот сообщает абонентам определенную информацию).

Предполагается обязать операторов связи блокировать незаконные автоматизированные вызовы при наличии такой технической возможности. А если обзвон осуществляется в рамках договора с этим же оператором, он обязан предоставить абонентам дополнительную информацию об инициаторе вызова в виде всплывающего текста на экране телефона.

Например, при вызове будет отражаться не только номер звонящего абонента, но и подпись (например — банк, медицинский центр и т. д.). Тогда гражданин сможет сразу определить для себя, важен ему этот звонок или нет.

При этом само же Министерство признало, что автообзвон прямо противоречит Федеральному закону «О рекламе» (ст. 18). Но, по всей видимости, справиться с этим явлением без возложения дополнительных обязанностей на операторов связи посчитало невозможным.

В случае одобрения Правительством РФ, поправки вступят в силу в марте будущего года. Открыть/Комментировать

2023-04-03 08:00:00 В 1,5 млн рублей обошелся гражданину ремонт его автомобиля после того, как на него упал камень с крыши многоквартирного дома. Автовладелец подал в суд иск на управляющую компанию этого дома, требуя возместить ему причиненный ущерб (т. к. инцидент произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества), а также взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Но суд взыскал лишь сумму причиненного ущерба — и то сократил ее наполовину, признав, что автовладелец тоже виновен в случившемся. Было установлено, что он ехал на автомобиле по левой стороне внутриквартальной дороги, в непосредственной близости от стены дома (не более 1 м от нее) — тогда как справа имелось достаточное расстояние для безопасного проезда.

Компенсировать моральный вред суд отказался, т. к. истец не был собственником помещения в соответствующем доме — значит, не являлся потребителем услуг управляющей компании и нормы Закона о защите прав потребителей на него не распространяются. Но в Верховном суде такое решение отменили, указав следующее:

- управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общедомового имущества — значит, придомовая территория должна отвечать требованиям надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан в т.ч. не проживающих в доме, а также сохранности их имущества,

- признав вину потерпевшего (в виде грубой неосторожности), суды не указали, в силу каких причин он должен был предвидеть опасность движения по территории, проезд по которой не был ограничен, и не рассчитывать при этом на безопасность содержания общедомового имущества,

- п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей предусматривает право требовать возмещения вреда, причиненного недостатками товара, работы или услуги для любого потерпевшего — независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом или исполнителем.

Таким образом, Верховный суд РФ в такой ситуации признал полное право истца требовать полного возмещения убытков от управляющей компании, а также компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя (определение № 16-КГ22-27-К4). Открыть/Комментировать

2023-04-02 08:00:00 Сроки рассмотрения и получения единого пособия на детей

С 2023 года введено единое пособие для беременных женщин и детей до 17 лет.
Заявление о назначении пособия рассматривается в течение 10 рабочих дней. Но в отдельных случаях срок может быть продлен до 30 рабочих дней. Это зависит от того, как быстро придут все необходимые документы для назначения пособия.

Зачисление денежных средств после принятия положительного решения зачисляются в течение 5 дней после принятия решения. Для этого заявитель должен иметь карту «Мир». Но пособие можно получать и через почту.

Обратите внимание! На карту деньгу поступают ежемесячно третьего числа. Если это попадает на выходной день, то выплаты придут раньше.

На почте деньги можно получить с 1 по 25 число.

Кто будет иметь право на получение универсального пособия на детей Открыть/Комментировать

2023-04-01 08:00:00 В чем подвох цифрового рубля

Отличие цифрового рубля от обычных безналичных денег очень существенно. Какие риски несет цифровой рубль обычным гражданам.

1.При введении цифрового рубля исчезают посредники между ЦБ и гражданами. Если сейчас деньги, которые находятся на счетах в банках списать или арестовать можно только после взаимодействия с банковской структурой, то для цифрового рубля этого не нужно.

Деньги и так будут находится в ЦБ и никуда со счетов ЦБ не уйдут. Следовательно, чтобы их арестовать или списать, достаточно желания самого ЦБ.

2.Цифровой рубль – это не средство накопления. То есть, за их нахождение на счете не будут начисляться проценты. Кроме того, цифровые рубли невозможно будет вывести со счетов ЦБ в другие банки. Получается, что у вас как бы есть деньги и, в тоже время, их нет. Вы можете ими просто пользоваться, да и то ограниченно.


3.Все платежи цифровыми рублями 100% прослеживаются. То есть, если вы получили перевод, то вопрос о налогообложении возникает автоматически, так как ЦБ – это налоговый агент прямого взаимодействия.

Как живут граждане с цифровыми рублями в КНР.

Например, если гражданин КНР совершил правонарушение или выступил с критикой партии, то в течение часа он лишается всех своих банковских карт, проездных и т.д. Конечно, у ЦБ еще нет таких механизмов, но вот осуществить блокировку цифровых денег вполне в их силах.

В какой из бывших советских республик больше всего повезло пенсионерам Открыть/Комментировать

2023-03-31 08:00:00 Срок исковой давности после отмены судебного приказа

Часто меня спрашивают - как влияет судебный приказ, его отмена на срок исковой давности (СИД). Например если кредит был взят в 2015 году сроком на 5 лет. В 2017 году банк получил судебный приказ о котором должник узнал в 2022 году и отменил его. Может ли банк после отмены такого вот судебного приказа подать иск в суд в 2023 году и что будет делать судья, если должник в суде заявит о том, что банк пропустил срок исковой давности?

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

После вступления в силу ФЗ 100 от 07.05.2013 прерывание срока исковой давности судебным приказом не происходит, то есть период для подачи иска не начинает течь заново.

Исковая давность по кредиту после отмены судебного приказа продолжается в неистекшей части. Если эта часть составляет меньше 6 месяцев, она увеличивается до полугода.

В качестве вывода: срок действия судебного приказа о взыскании задолженности такой же, как и СИД, и составляет 3 года, но это разные понятия. СИД после отмены судебного приказа продолжает течь, как если бы этот документ не подавался (период защиты в суде из него исключается, общий срок исковой давности с учетом отмены судебного приказа остается прежним и составляет 3 года).

После отмены судебного приказа защита своих прав в суде возможна только в форме искового производства, которое возбуждается на основании иска. В соответствии с ГПК РФ, после отмены судебного приказа если на него уже подали иск в суд - должнику необходимо письменно заявить о пропуске СИД, чтобы судья отказал в удовлетворении исковых требований.

Учимся составлять исковое заявление в суд о пропуске исковой давности Открыть/Комментировать

2023-03-30 08:00:00 Собственник одной из квартир оборудовал в подвале многоэтажки индивидуальную кладовую, чтобы хранить там свои личные вещи. Он отгородил часть подвального помещения и установил металлическую дверь с замком.

После очередной проверки жилинспекция выдала управляющей организации предписание — демонтировать самовольную кладовку в подвале. Организация предъявила иск к собственнику, но тот ответил, что подвал является общедомовым имуществом — значит, принадлежит всем собственникам помещений дома в долях, и ему в том числе.

Но суд не принял такой довод во внимание, поскольку никакого решения общего собрания собственников о выделении ответчику части общедомового имущества не принималось.

Более того, действующие правила технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170) запрещают устраивать в подвалах многоэтажных домов хозяйственные склады, если вход в них предусмотрен из общих лестничных клеток (п. 3.4.6).

В итоге иск управляющей организации удовлетворили, а с собственника квартиры дополнительно взыскали судебные расходы (6 000 рублей) в пользу истца и неустойку — 100 рублей за каждый день неисполнения требования о демонтаже кладовки (Девятый КСОЮ, определение №13.10.2022 г. № 88 – 9495/2022). Открыть/Комментировать

2023-03-29 08:00:00 Принят Федеральный закон от 19 декабря 2022 г. № 542-ФЗ, который определил новые обстоятельства, при которых обманутым дольщикам должны выплатить денежную компенсацию.

Фонд развития территорий сможет изменить свое прежнее решение о достройке проблемного дома и выплатить дольщикам денежную компенсацию, если выявятся обстоятельства, свидетельствующие о невозможности завершения строительства — в частности:

- истекает срок действия договора аренды земельного участка при отсутствии оснований для приобретения прав на этот участок,

- суд признал объект самовольной постройкой, и решение вступило в законную силу,

- нет технической возможности подключить объект к сетям инженерно-технического обеспечения,

- по итогам обследования технического состояния объекта выявлена необходимость усилить или демонтировать несущие и (или) ограждающие конструкции, отдельные элементы таких конструкций. Открыть/Комментировать