Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Люди гибнут за PR

Логотип телеграм канала @prnotes — Люди гибнут за PR Л
Логотип телеграм канала @prnotes — Люди гибнут за PR
Адрес канала: @prnotes
Категории: Маркетинг, PR, реклама
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 7.52K
Описание канала:

@kietiene Записки про PR - про ювелирку, PR и маркетинг с практической точки зрения (и то, что остается за кадром)
инста (я там более живой человек) @n.kietiene

Рейтинги и Отзывы

1.50

2 отзыва

Оценить канал prnotes и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

1


Последние сообщения 24

2021-03-05 12:03:47
Приятные новости: российский бренд очков BREVNO принял участие в показе французского бренда Koché. Они показали две модели: PHOENIX и JIM из жженой бересты.
1.7K views09:03
Открыть/Комментировать
2021-03-03 20:08:09 К вопросу о перспективах ювелирного рынка:
АЛРОСА рапортовала об увеличении продаж в четвертом квартале 2020 года вдвое по сравнению с прошлым годом. Бриллиантов продано на общую сумму 512 млн фунтов, причем, в основном топовых. Общая сумма продаж за год (включая практически полугодовой период, когда продажи b2b, фактически, стояли) оказалась ниже "обычного" 2019 всего на 7%.

Что мы считываем из этого сообщения: ювелиры, проанализировав продажи стока в 2020, очевидно приготовились к (еще большему) росту спроса на "вечные ценности". Что не может не радовать.

Интересно смотреть, как АЛРОСА с De Beers делят рынок: пока британский гигант пытается обезопасить себя со стороны синтетических камней, действуя по принципу: "не можешь остановить - возглавь", АЛРОСА становится монополистом натуральных fancy бриллиантов - всех оттенков желтых (уже сегодня контролируют минимум 50% рынка) и розовых.
2.4K viewsedited  17:08
Открыть/Комментировать
2021-02-19 14:22:20 "Мы не помешаны на сексе и не опасны для женщин". Большинство (64%) молодых британских мужчин (от 18 до 34 лет) считают, что негативные гендерные стереотипы в рекламе наносят им психологический вред.

С одной стороны, исследование показало, что эта группа мужчин не просто считает нерелевантными клише традиционные мужские стереотипы, вроде "быть всегда сильным" или "быть настоящим мужиком", но и находит их унижающими и вредоносными. Самым же отвратительным они считают стереотип, соответственно которому мужчин изображают неверными и сексуально озабоченными: 91% задевают образы мужчин, плохо относящихся к женщинам, а 79% - образы сексуально озабоченных мужчин.
Почти половина (44%) чувствует, что бренды должны показывать все типы мужского тела, а 59% ощущают давление выглядеть определенным образом. И, кроме того, 80% мужчин считают, что бренды должны стараться продвигать более положительный образ мужского душевного здоровья.

Иными словами, "старая" репрезентация для молодых мужчин уже явно не работает, а выработать новую еще предстоит. Процесс этот уже идет, естественно, но никакой надежды на то, что он будет легким, лично у меня нет.
3.6K views11:22
Открыть/Комментировать
2021-02-19 14:22:20 Как-то в тему пришлось к вчерашнему разговору про мужские украшения в клубхаусе
2.9K views11:22
Открыть/Комментировать
2021-02-17 10:26:29 Сторителлинг и добавочная стоимость камней определённого географического наименования


Думаю, что многие подозревали, что, в популярности бирманских рубинов и кашмирских сапфиров есть некоторая доля мифотворчества.

Так вот – во всём виноваты аукционные дома:

В 1987 году, после смерти Уоллис Симпсон, повинной в отречении принца Эдварда от британского престола, пришло время распродавать её богатства: 305 лотов Cartier и Van Cleef. Объявленный Sotheby’s пре-эстимейт коллекции составлял $7-$8 миллионов, но медийность покойной владелицы увеличила стоимость почти в 7 раз: украшения ушли с молотка за $50.3 млн!

И тут все такие: опа, вот как оказывается работает годный провенанс! Но как бы это масштабировать и перенести на драгоценные камни?

Думали довольно долго, постепенно добавляя в аукционные каталоги цветные картинки и расширенную геммологическую инфу. Пока в 1988 году не доперли до того, что стали писать о стране происхождения камня (сначала для рубинов и сапфиров, позже подтянулись изумруды) с элементами мистификации:

«The source is the Mogok region of Burma…an area forbidden to foreigners since 1963…The ancient alluvial deposits are being worked by native Burmese by the same primitive methods used since the 16th Century, resulting in a small production. Rarely is a stone of importance found….and little mention of them is made throughout history…» (Sotheby’s, 1988)

Вольный перевод: Рубин из Бирмы это – очень редко, очень-очень-очень редко, очень аутентично, закрытая территория добычи, многовековая история, уникальная уникальность, бла-бла-бла

И, пожалуйста – Лоуренс Графф моментально забрал этот почти 16-каратный рубин за $3.63 млн, установив на тот момент мировой рекорд стоимости за карат рубина.

Вот примерно с этого момента начался драгоценный шовинизм: бирманские рубины, кашмирские сапфиры, колумбийские изумруды и т.д. стали цениться дороже коллег из других месторождений.

Это история не про то, что кругом обман, а про то, что помимо непревзойдённого качества и уникальности – любому бренду нужна грамотно, вовремя и к месту рассказанная история.
3.3K views07:26
Открыть/Комментировать
2021-02-17 10:26:28 И ведь не так давно это было
2.7K views07:26
Открыть/Комментировать
2021-02-12 20:45:07 Не могу ответить всем лично, кто мне пишет по поводу последнего поста. Отвечу тут.

Да, черт возьми, конечно, я разделяю «точное копирование чужого дизайна, особенно, когда он там есть» и «форма круг не принадлежит никому».

Да, для меня есть разница между «плагиат», то есть дословное цитирование с присвоением авторства (все-таки у меня есть академический, простигосподи, бэкграунд, диссертацию писали, правила знаем) и близость идей, дискурса и тд.

И да, в конце концов, и пуля и круглое в сечении кольцо - не то, чтобы авторское откровение (пулю maximilian я еще в прошлом году комментила, что нам, в свое время, натуральные гильзы дарили и это был мега романтик).

Да, есть вещи, которые «принадлежат всем», НО маленький русский рынок независимых марок - очень маленький. И понятно, что в рамках юридической дискуссии - никто никому ничего не докажет. Но раз уж мы тут все бьемся за «авторский взгляд» - посмотри по сторонам, прежде чем выпускать на рынок - может быть твои коллеги уже вдохновились этой «общей идеей» чуть раньше. И вышло на удивление похоже. Да, вы могли не знать об этом. Да, очень обидно. Да, идеи носятся в воздухе.

И тут включается простая человеческая чистоплотность - не пытаться конкурировать на, еще раз повторюсь, очень маленьком поле. Потому что сейчас эту идею за хвост поймал первым, увы, не ты. В следующий раз будет наоборот.

Ну то есть, если мы хотим стороить хоть какое-то комьюнити - это все-таки имеет смысл делать на другой основе, чем это происходит сейчас.
3.5K views17:45
Открыть/Комментировать
2021-02-12 18:01:30 Тема для отдельного обсуждения) пока немного брезгливо ее поднимать, но как-нибудь, обязательно
2.7K views15:01
Открыть/Комментировать
2021-02-12 18:01:30 Давай «за насмотренность» поговорим
3.0K views15:01
Открыть/Комментировать
2021-02-12 17:43:29
7.2K views14:43
Открыть/Комментировать