2022-07-01 11:23:55
Почему кража на выставке Tefaf - это плохой пиар?
За эти два дня, кажется, только ленивый не сказал, про странное ограбление (или, если верить официальным источникам, “попытку ограбления” на Tefaf) - что это все “для пиара”.
Товарищи, я, конечно понимаю прекрасно, что одним этим маленьким блогом не перебить веру в вечное: “не бывает плохого пиара”. Но я вас уверяю, даже Pepsi несколько раз умудрялась в “плохой пиар”, не говоря уже о более камерных компаниях.
Так почему это плохо для Tefaf?
Это бизнес, где безопасность и репутация имеют огромное значение. Где сделки на миллионы совершаются по телефону, а в открытом доступе стоят-висят-лежат вещи музейной ценности и стоимости.
И для галереи, которая продает эти музейные вещи важнее оставаться малозаметной для “широкого круга читателей”. Зато очень надежной для узкого. И, когда Мартин (владелец галереи, на которую совершилось нападение) в частной беседе говорит: мы купили это колье, надеясь, что это Sterle, но экспертиза показала, что нет, поэтому я буду рад выручить за него хотя бы… (называет вполне приличную сумму для прекрасного бриллиантового колье конца 30-х)" - эта честность и открытость подкупает. Вполне мог бы сказать, что это "сделаный по частному заказу Sterle, поэтому без клейма" или что-то в этом роде.
А для выставки в целом такой “пиар” и вовсе смертелен – ее успех зависит от того насколько серьезные сделки совершаются и насколько серьезные вещи готовы привезти галереи. А если у них там ребята с кувалдами витрины бьют, то шансов, что кто-то в следующий раз захочет везти своего Моне / Мане / Фонтана и прочих – начинают быть очень неопределенными.
“Ради страховки” - тоже сомнительно. Потому что страховая будет проводить свое расследование, и оно точно будет более качественным, чем расследование полиции. Это даже если мы предположим, что все было застраховано на весь объем стоимости (антиквары тоже люди и иногда хотят сэкономить).
В общем, идея, что это “ради пиара” не выдерживает никакой критики.
8.6K views08:23
Л
