Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

PravoVracha

Логотип телеграм канала @pravovracha_pv — PravoVracha P
Логотип телеграм канала @pravovracha_pv — PravoVracha
Адрес канала: @pravovracha_pv
Категории: Медицина
Язык: Русский
Количество подписчиков: 878
Описание канала:

Юрист врачу 🤝
✅ правовая помощь медицинским работникам;статистика по врачебным ошибкам; Реальные случаи из судебной практики по «врачебным делам».
Помощь в развитии канала 💳 5228 6005 8550 4758
Для связи @PravoVracha_admin

Рейтинги и Отзывы

1.67

3 отзыва

Оценить канал pravovracha_pv и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

2

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2022-07-15 14:03:00 Судебная практика в #ПомощьВрачу  
В ФАС России поступило обращение гражданина, а также Росздравнадзора с претензиями к рекламе препарата «Афала», распространявшейся в газетах «Российская газета» и «Аргументы и факты» в виде статьи под заголовком «Афала: здоровое решение мужских проблем». Комиссия ФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, изучив содержание статьи, пришла к выводу, что в рекламе лекарственного средства «Афала» содержится предположение о возможности наличия простатита (до поры до времени не заявляющего о себе) у любого мужчины. Комиссия ФАС России заключила, что реклама препарата «Афала» содержит признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 24 Закона о рекламе. В рекламе лекарственного средства «Афала» указывается, что «на другие органы и системы организма (кроме предстательной железы) „Афала“ не влияет, что означает отсутствие каких-либо дополнительных неприятных сюрпризов, прием препарата не нарушает привычной сексуальной активности и не влияет на репродуктивную функцию. Воздействуя на причину развития заболевания, „Афала“ нормализует обменные процессы, способствует уменьшению размера простаты, оказывая противовоспалительное и противоотечное действие, тем самым избавляя от неприятных ощущений. У препарата „Афала“ отсутствует синдром отмены, а достигнутый лечебный эффект сохраняется после перерыва или прекращения курса приема препарата». Тем самым в рекламе гарантируется положительное действие препарата, его эффективность и отсутствие побочных действий. Следовательно, налицо признаки нарушения п. 8 ч. 1 ст. 24 Закона о рекламе. Вместе с тем члены Комиссии не усмотрели нарушений п. 11 ч. 3 ст. 5 и п. 6 ч. 1 ст. 24 Закона о рекламе, поскольку реклама лекарственного средства «Афала» не содержит сведений о результатах исследований и испытаний и не создает у здорового человека впечатления о необходимости приема препарата. Из рекламы следует, что лекарственное средство «Афала» воздействует на причину развития заболевания, нормализует обменные процессы, способствует уменьшению размера простаты, оказывает противовоспалительное и противоотечное действие, избавляет от неприятных ощущений, лечебный эффект сохраняется после прекращения или перерыва курса приема препарата, что позволяет забыть о простатите. Иными словами, в рекламе лекарства указывается на его эффективность в лечении простатита во всех его проявлениях. Но причиной заболевания может быть инфекция, а лекарственное средство «Афала» не предназначено для лечения инфекционного простатита. Это следует из инструкции по применению препарата. Таким образом, лекарственное средство «Афала» содержит не соответствующие действительности сведения о такой характеристике препарата, как его эффективность. Следовательно, в рекламе содержатся признаки нарушения п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
554 views@PravoVracha_Bot, 11:03
Открыть/Комментировать
2022-07-13 12:05:00 #ПомощьВрачу  

Когда больница принимает и выписывает пациента-иностранца, необходимо уведомить миграционные органы. Медорганизация обязана уведомить об иностранце в стационаре в течение суток после дня, когда он поступил. Это касается не только иностранцев, но и лиц без гражданства.Уведомление составьте в двух экземплярах. Один направьте почтовым отправлением или через МФЦ в миграционную службу. Другой храните в клинике в течение года. Уведомление направляйте в подразделение по вопросам миграции по месту нахождения клиники. Таковы требования статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 46.1 постановления Правительства от 15.01.2007 № 9.Если иностранец поступил в стационар в нерабочий день, направьте уведомление в МВД не позднее рабочего дня, который следует за выходными.Уведомление составляют на срок лечения, в среднем — на 30 календарных дней. Его необходимо заверить двумя подписями и скрепить двумя печатями медорганизации. Медорганизация обязана уведомить орган миграционного контроля о том, что закончила оказывать медпомощь пациенту-иностранцу. Когда гражданина выписывают, подайте уведомление не позднее 12 часов дня, следующего за днем убытия пациента. За нарушение требований миграционного законодательства должностных лиц медорганизации оштрафуют на сумму от 40 тыс. до 50 тыс. руб., а учреждение — от 400 тыс. до 500 тыс. руб. (п. 4 ст. 18.9 КоАП). Такие санкции действуют, если в нарушении нет признаков уголовно наказуемого деяния.
568 views@PravoVracha_Bot, 09:05
Открыть/Комментировать
2022-07-11 11:10:00 Минздрав рассмотрит законопроект о врачах, которые необоснованно нарушают протоколы лечения. Об этом сказала Министр здравоохранения Вероника Скворцова на годовой расширенной коллегии Минздрава.Новые правила помогут медсообществу контролировать качество работы врачей. «Закон позволит получать первые сигналы, если доктор недостаточно профессионально выполняет свои функции. Это будет не сразу жесткое наказание, а внеочередная аккредитация и решение вопроса о допуске к профессиональной деятельности. И если нужно — бесплатное повышение квалификации, а потом возврат к профессиональной деятельности», — сказала глава Минздрава. О врачебных ошибках высказал мнение и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. «Что касается замены уголовной ответственности на административную, то, мне кажется, этого делать не надо. Но статья 109 УК в отношении происшествий, связанных с медработниками, не подходит: врача из этого перечня надо исключить, так как это специфическая деятельность, которая связана с большим риском, с большой сложностью и набором профессиональных знаний. Надо взять и внимательно посмотреть УК советского периода, там есть специальные составы, посвященные ответственности врачей», — уточнил Бастрыкин
648 views@PravoVracha_Bot, 08:10
Открыть/Комментировать
2022-07-08 09:09:00 #ПомощьВрачу  

Переполненная больница.
Пациента привезли в больницу, но доктор сказал, что положить его не получится — нет мест. Пока везли в другую клинику, пациент скончался. Родственники подали иск, утверждают, что пациенту незаконно отказали в медпомощи. Есть риск, что против дежурного врача возбудят уголовное дело. Если он даже не осмотрел пациента, ему поставят в вину неоказание медпомощи. Если осмотрел, но недооценил тяжесть состояния, обвинят в помощи ненадлежащего качества. Учтут и действия врачей скорой помощи, если они доставляли пациента в учреждение. Врачи обязаны оказывать экстренную медпомощь безотлагательно и бесплатно (ч. 2 ст. 11 Закона № 323-ФЗ).
702 views@PravoVracha_Bot, 06:09
Открыть/Комментировать
2022-07-07 11:35:00 Судебная практика в #ПомощьВрачу  
#СудебнаяПрактика

ЗАО «Сандоз» обратилось в ФАС России с претензиями к рекламе лекарственного препарата «Бронхикум», распространявшейся в сентябре и октябре 2014 г. в эфире телеканалов «Первый канал», «Россия-1» «ТНТ», «Пятница», «Домашний» и пр. Реклама препарата «Бронхикум» распространялась в виде двух рекламных видеороликов. В рекламном видеоролике, распространявшемся в сентябре 2014 г., сообщалось: «Эликсир „Бронхикум“ содержит тимьян для выведения мокроты и корень первоцвета для снижения воспаления. „Бронхикум“ в два раза быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически». В рекламном видеоролике, распространявшемся в октябре 2014 г., последняя фраза изменена: «„Бронхикум“ помогает быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически». Данные утверждения сопровождались поясняющей сноской, выполненной мелким нечитаемым шрифтом и транслируемой в течение 3 сек.: «От кашля, связанного с бронхитом, по сравнению с группой плацебо…».Приведенные в рекламных видеороликах утверждения указывают на превосходство лекарственного препарата «Бронхикум» в сравнении с другими препаратами от кашля по показателям эффективности и скорости действия и дают основания потребителям полагать, что такое преимущество подтверждено клиническими исследованиями. Но подтверждение преимущества препарата «Бронхикум» перед другими препаратами от кашля отсутствует.Как следует из приведенной в рекламе поясняющей сноски, эффективность и скорость действия лекарственного препарата «Бронхикум» сравнивается с плацебо. Однако то обстоятельство, что лекарственный препарат «Бронхикум " должен обладать терапевтическим эффектом в сравнении с плацебо, является обязательным условием его регистрации в качестве лекарственного препарата, но никак не показателем преимуществ перед препаратами аналогичного действия других производителей.Таким образом, приведенное в рекламе сравнение и указание на преимущество препарата «Бронхикум» основано на недостоверных сведениях. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.Комиссия ФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе, признала ненадлежащей рекламу лекарственного препарата «Бронхикум». ЗАО «Санофи Россия» (производителю препарата) было выдано предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе (решение Комиссии ФАС России от 02.03.2015 по делу № 3-5-1/00-08-15).
674 views@PravoVracha_Bot, 08:35
Открыть/Комментировать
2022-07-05 11:07:00 #ПомощьВрачу  

Несовершеннолетняя мама.
Девочка 14 лет родила ребенка, подписала согласие на прививку. Родители подают в суд — якобы только они законные представители и девочки, и ребенка. Значит, ИДС вправе подписывать тоже они.Бабушки и дедушки — законные представители исключительно матери ребенка. Малышу несовершеннолетней в возрасте 14 лет назначают опекуна. Вероятнее всего, им станет кто-то из ее родителей, но автоматически они статус опекунов не получают. В отсутствие опекуна клиника может учесть только мнение матери. Необходимо подписывать ИДС у матери ребенка до момента назначения опекуна. Можно также попросить о содействии органы опеки и попечительства, поскольку они разрешают разногласия между несовершеннолетним родителем и опекуном (ст. 62 Семейного кодекса). Еще один важный момент: если девочка замужем, то она дееспособна и сама принимает решения о вмешательствах ребенку (п. 2 ст. 21 ГК). В ряде регионов вступать в брак с 14 лет разрешено при наличии особых обстоятельств, одно из которых — беременность.
573 views@PravoVracha_Bot, 08:07
Открыть/Комментировать
2022-07-04 15:07:00 #БольничныйЛист

Можно ли при заболевании двух детей выдавать два листка нетрудоспособности родителям, которые трудятся в одном учреждении? Поскольку законодательством РФ не ограничивается право родителей (других родственников) осуществлять уход за больными детьми, при болезни двух детей выдается два листка нетрудоспособности разным членам семьи, фактически осуществляющим уход. На основании этого каждый родитель имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности
518 views@PravoVracha_Bot, 12:07
Открыть/Комментировать
2022-07-01 12:07:00 Судебная практика в #ПомощьВрачу  
#СудебнаяПрактика

Комиссия УФАС по Иркутской области рассмотрела дело от 12.02.2014 № 174, возбужденное по признакам нарушения требований п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона о рекламе. Дело возбуждено по факту распространения рекламы бальзама «Апиферрум» на стр. 2 газеты «Народный знахарь» (ноябрь 2013 г.). Комиссия установила, что газета обнаружена в почтовом ящике жилого дома в г. Иркутске (указаны улица и дом). В рекламе указано, что бальзам «Апиферрум» обладает лечебными свойствами, в частности оказывает уникальное восстанавливающее действие на весь организм; способствует торможению развития метастазов, нормализации артериального давления, ускоряет заживление ран, снимает спазмы сосудов, помогает при простатите, гинекологических заболеваниях; способствует улучшению работы сердечно-сосудистой, эндокринной и нервной систем, нормализует обмен веществ; помогает при эрозии шейки матки, кистах яичников, воспалении придатков, фибромиомах и мастопатиях. В рассматриваемой рекламе также содержится ссылка на конкретный случай излечения женщины, улучшения ее состояния здоровья в результате применения бальзама «Апиферрум», сопровождающийся выражением благодарности: «…Теперь я чувствую себя намного лучше. На очередном обследовании у онколога врачи пришли в замешательство: оказалось, что я здорова, и меня сняли с учета. Сахар понизился почти до нормы, от гипертонии не осталось и следа. Я уже все домашние дела делаю самостоятельно. Таблетки мне теперь без надобности. Спасибо вам огромное, вы спасли мне жизнь! Самойлова Татьяна Васильевна, г. Новокузнецк». Антимонопольный орган признал1 ненадлежащей рекламу бальзама «Апиферрум», распространенную в газете «Народный знахарь», поскольку она:создает впечатление о том, что данная биодобавка обладает лечебными свойствами;содержит ссылку на конкретный случай излечения человека, улучшения состояния его здоровья в результате применения БАД;содержит выражение благодарности физического лица в связи с применением БАД.
691 views@PravoVracha_Bot, 09:07
Открыть/Комментировать
2022-06-29 10:01:00 #ПомощьВрачу  
#ИДС

Пациент не хочет подписывать документы.

Пациент  пришел в поликлинику на консультацию. Ему предложили подписать ИДС, он отказался. Не стал мужчина подписывать и отказ от вмешательства. Врач сказал, что ничем не может помочь, — без документов он не вправе проводить вмешательство. Пациент подал иск — заявил, что ему необоснованно отказали в медпомощи.

Поликлинике нужны доказательства, что пациент отказался от помощи.

Если нет письменного отказа, у контролеров и правоохранительных органов могут возникнуть сомнения, что помощь вообще предлагали.

Если пациент отказывается подписывать документы на вмешательство, об этом нужно сделать запись в медицинской карте. Можно пригласить коллег и вместе разъясните пациенту возможные последствия отказа от медпомощи.

В дальнейшем медрабонтики смогут подтвердить, что все возможное для спасения пациента в клинике сделали.
678 views@PravoVracha_Bot, 07:01
Открыть/Комментировать