Судебная практика в #ПомощьВрачу   #СудебнаяПрактика ЗАО «Са | PravoVracha

Судебная практика в #ПомощьВрачу  
#СудебнаяПрактика

ЗАО «Сандоз» обратилось в ФАС России с претензиями к рекламе лекарственного препарата «Бронхикум», распространявшейся в сентябре и октябре 2014 г. в эфире телеканалов «Первый канал», «Россия-1» «ТНТ», «Пятница», «Домашний» и пр. Реклама препарата «Бронхикум» распространялась в виде двух рекламных видеороликов. В рекламном видеоролике, распространявшемся в сентябре 2014 г., сообщалось: «Эликсир „Бронхикум“ содержит тимьян для выведения мокроты и корень первоцвета для снижения воспаления. „Бронхикум“ в два раза быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически». В рекламном видеоролике, распространявшемся в октябре 2014 г., последняя фраза изменена: «„Бронхикум“ помогает быстрее даже при сильном кашле. Доказано клинически». Данные утверждения сопровождались поясняющей сноской, выполненной мелким нечитаемым шрифтом и транслируемой в течение 3 сек.: «От кашля, связанного с бронхитом, по сравнению с группой плацебо…».Приведенные в рекламных видеороликах утверждения указывают на превосходство лекарственного препарата «Бронхикум» в сравнении с другими препаратами от кашля по показателям эффективности и скорости действия и дают основания потребителям полагать, что такое преимущество подтверждено клиническими исследованиями. Но подтверждение преимущества препарата «Бронхикум» перед другими препаратами от кашля отсутствует.Как следует из приведенной в рекламе поясняющей сноски, эффективность и скорость действия лекарственного препарата «Бронхикум» сравнивается с плацебо. Однако то обстоятельство, что лекарственный препарат «Бронхикум " должен обладать терапевтическим эффектом в сравнении с плацебо, является обязательным условием его регистрации в качестве лекарственного препарата, но никак не показателем преимуществ перед препаратами аналогичного действия других производителей.Таким образом, приведенное в рекламе сравнение и указание на преимущество препарата «Бронхикум» основано на недостоверных сведениях. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.Комиссия ФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе, признала ненадлежащей рекламу лекарственного препарата «Бронхикум». ЗАО «Санофи Россия» (производителю препарата) было выдано предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе (решение Комиссии ФАС России от 02.03.2015 по делу № 3-5-1/00-08-15).