Павликов опять что-то написал

2023-05-04 13:31:01 Очередное мошенничество, угоняют Телеграм-аккаунты. Мошенничество продуманное, поэтому если считаете, что развести в Телеге могут только пенсионеров и Инста-блогерш, всё же почитайте.

Суть:
1. Обращаются за покупкой рекламы на канале.
2. Общаются нешаблонно, прямо как настоящие заказчики.
3. Потом жалуются, что не могут посмотреть детальную статистику твоего канала на сервисе Телеметр. Предлагают там авторизоваться. Дают ссылку.
4. По ссылке реально открывается страница твоего канала в Телеметре. И правда, часть статистики там недоступна. "Похоже, какой-то глюк. Окей, мне не сложно, авторизуюсь повторно..."
5. Ты прощаешься со своим аккаунтом.

Попасться легко, поскольку:
- Там реально точная копия Телеметра.
- Ссылка в сообщении от мошенника – правильная! Но есть нюанс – на самом деле это гиперссылка. Когда вы на нее нажмете, то перейдете на сайт с доменом .info.

Реально хороший способ отжать аккаунт. Даже подготовленные чуваки и чувакессы могут повестись. Расскажите знакомым владельцам каналов. Открыть/Комментировать

2023-05-04 12:40:05 Продолжая тему возможного кризиса Телеграма. Что, на мой взгляд, могло бы изменить ситуацию.

Первое – умная новостная лента.

Пока триггернутые товарищи пишут, что отсутствие умной ленты – фишка Телеграма, давайте разбираться.

Безусловно, заходить на каналы и читать их посты – фишка Телеграма, от которой никто не будет отказываться. Но добавление отдельной вкладки с бесконечной лентой порадовало бы всех:
- Пользователи получают возможность зависнуть в Телеграме, как они могут зависнуть в классических соцсетях. А пока – почитал каналы и пошел в Инстаграм залипать.
- Владельцы каналов получают виральные охваты.
- Сам Телеграм может вставлять в умную ленту рекламу из Телеграм Эдс и получать больше бабла.

Бонусом мы получим повышение качества рекламных постов, поскольку теперь от этого будет напрямую зависеть их охват. Любой считающий деньги рекламодатель захочет получить виральный охват.

Есть возражение: "Владельцы каналов забьют на качество и начнут публиковать дичь для попадания в умную ленту". Такая позиция попахивает драматизацией, но, конечно, часть контента будет специально заточена под попадание в умную ленту. Но это в любом случае будет тот контент, который нравится подписчикам – поскольку без положительной реакции подписчиков пост, естественно, не получит больших охватов в ленте. В целом же, каналы на массовую аудиторию продолжат публиковать мемы и круги, каналы на узкую аудиторию продолжат публиковать большие тексты – принципиально ничего не изменится.

Маленький шаг к умной ленте, кстати, уже сделан. В мобильной версии Телеграма когда пролистываешь последний пост на канале, то переходишь к следующему каналу. Удобно. "Главную фишку Телеграма" это не убило:)

Продолжение, так сказать, следует. Открыть/Комментировать

2023-05-04 09:38:42 Лучший способ вовлечь аудиторию – польстить ей. Для этого есть несколько приемов, которые повторяют все коммерческие и пропагандистские медиа. Поясняю с примерами – https://vc.ru/u/860584-aleksey-pavlikov/684225-lest-osnova-smm Открыть/Комментировать

2023-05-03 20:35:00 Последние 4 года российскому бизнесу желали здоровья и еще раз здоровья. Но как на самом деле чувствует себя малый и средний бизнес сегодня?

Маркетинговая платформа Calltouch, банк «Точка» и HeadHunter объединили усилия и рассчитали Индекс здоровья российского бизнеса. Эксперты проанализировали 500 тысяч компаний из 20 разных сфер по трем основным показателям — продажи, маркетинг, найм персонала.

Оказалось, что лучше всех себя чувствует туристический бизнес. Его индекс увеличился на 18 баллов относительно первого квартала 2022. Активно «поправляется» сфера искусства (театры и концерты), а также машиностроение.

Ознакомиться с исследованием и узнать, как чувствует себя бизнес в вашей сфере, можно по ссылке https://tinyurl.com/bdcwv3tn Открыть/Комментировать

2023-05-03 12:09:03 Кризис в Телеграме
Я много хвалю Телеграм как рекламную площадку, так что можно и поругать. На мой взгляд, Телеграм — на грани кризиса. Не знаю, случится ли этот кризис, а если случится — будет ли преодолен, но опасные тенденции очевидны. Объясняю.

Падение охватов

Проблема, с которой Телеграм не мог не столкнуться — люди не могут следить за большим количеством каналов. Как результат — много отписок и падение охватов среди существующих подписчиков. Это означает, что просто для поддержания охватов тебе надо вкладывать много денег в рекламу. Чем выше охваты и чем больше подписчиков — тем больше отписок и перемещений твоего канала в архив — тем больше надо вкладывать денег, чтобы расти.

Неадекватная стоимость рекламы

10 тысяч за тысячу показов? Полтора года назад такую цену называли, чтобы вежливо послать рекламодателя нахрен. Теперь это в порядке вещей. Такая реклама может сработать в плюс только в том случае, если эти охваты очень хорошо обрабатывать — у рекламодателя должно быть очень привлекательное и хорошо монетизируемое предложение. Таких предложений не может быть много, это всегда что-то исключительное. Рекламный рынок в Телеграме держится за счет таких проектов и крупных заказчиков, которые работают на «узнаваемость» — Яндекс, ВК, Окко и всё такое.

Предположим падение экономики, при котором гиганты вроде Яндекса больше не смогут пускать миллиарды на абстрактную узнаваемость. Небольших проектов, которые умеют окупать даже очень дорогие охваты, почти нет. Заказчиков не остается, рынок рушится.

Телеграм Эдс не оправдал надежд

Если бы официальная реклама в Телеграме давала хороший результат, то вышеописанной проблемы не был бы. Но нет. Телеграм Эдс — предельно примитивный, и от этого — малоэффективный инструмент. Стоимость подписчика, если работать на нормальных объемах, будет выше, чем при заказе рекламы на каналах.

Телеграм Эдс оплачивается в евро, который растет. Телеграм Эдс за более чем год своего существования не улучшился НИ В ЧЁМ — значит, вряд ли улучшится в обозримом будущем.

Только платное продвижение

Любой коммерческий проект работает за счет вложений, и соцсети — не исключение. Но любая соцсеть дает тебе бесплатные охваты и подписчиков, если ты делаешь интересный контент. Благодаря этому можно если не активно расти, то хотя бы держать доходы на стабильном уровне и без вложений. В Телеграме надо вкладывать деньги только ради того, чтобы не падать в охватах.

Итог

Складывается абсурдная ситуация: Телеграм-каналы — неадекватно дорогое удовольствие, которое, тем не менее, приносит большие деньги за счет того, что это неадекватно дорогое удовольствие. Напоминает финансовую пирамиду: только в финансовой пирамиде за деньгами ничего не стоит, а в Телеграме — за деньгами стоит очень малое. Так что вряд ли рынок Телеграм-канлов рухнет, а вот существенный спад — очень вероятен.

Скоро в отдельном посте опишу свои соображения, как этот кризис избежать или хотя бы смягчить.

P. S. Из всего вышеописанного больше всего тревожит то, что в Телеграм Эдс за более чем год не было сделано ни одного улучшения. А там ЕСТЬ ЧТО УЛУЧШАТЬ. Отсутствие видимого стремления делать площадку лучше настораживает. Открыть/Комментировать

2023-05-03 08:13:34 Открыть/Комментировать

2023-05-02 13:00:02 Молодой и бойкий Телеграм-канал мощной IT-компании, который ведется не по методичке. Рассказывают про себя, а не про код:)

Я покайфовал. Например, с этого:
- Как выглядели бы рабочие чаты, если бы интернет застыл в 2005
- Как родственники ребят представляют себе их работу
- Какие нейросети и как можно использовать в работе

Ну и там много еще чего классного. Полистайте и подпишитесь, вам понравится – https://t.me/garage_eight

Реклама ООО «Гараж 8» erid: 5GmBfJ9p Открыть/Комментировать

2023-05-02 09:42:04 Ну и завершаем тему пассивной агрессии.

Помните, был такой коронавирус? Вспомнил вот такое замечательное высказывание, сделанное года полтора назад – см. скриншот. Это – демонстрация того, почему пассивная агрессия так плоха. Совершенно очевидно, что автор прямо оскорбляет невакцинированных. Но если ему или его стороннику об этом сказать, он тут же включит дурака: "А я же не говорила, что невакцинированные – ненормальные! Это вы сами додумали".

Поэтому открыто высказанное недовольство – лучше пассивной агрессии, ведь оно приводит к диалогу и дает шанс разрешить конфликт. Пассивная агрессия – просто агрессия без коммуникации и попытки разрешить ситуацию. Открыть/Комментировать

2023-05-01 08:16:47 Открыть/Комментировать

2023-04-30 16:05:06 Продолжая вопрос про предположительно пассивно-агрессивный отказ. Тот самый отказ, который мы обычно делаем, не задумываясь – просто потому что не хотим вкладывать в отказ время и силы.

Проблема не в отсутствии приветствия, точки, запятой и вообще не в форме. Проблема в содержании. Содержание следующее – "НЕТ". То есть то "нет", которое не предполагает дальнейшего обсуждения. В этом нет ничего страшного, просто ты ставишь стену между собой и обратившимся.

А можно, скажем, пояснить причину:
• "Не рекламируем Телеграм-каналы"
• "Не рекламируем Телеграм-каналы про маркетинг"
• "Не рекламируем Телеграм-каналы, в которых обсуждается политика"

И это уже – отказ, предполагающий возможность диалога. Например, может последовать такой ответ:
• "Жаль. А какие всё же условия у вас? Когда буду покупать рекламу вот этого сервиса, обращусь к вам"
• "А такой канал в рекламу возьмете?"
• "Под политикой вы, наверное, этот пост имеете в виду? Можем повторить удалить"

На эмоциональном уровне ответ с пояснением дает тебе:
• Ощущение, что в тебе заинтересованы.
• Уверенность, что тебе отказали по конкретным причинам, а не потому что посчитали твой канал отвратным.
• Расположение к человеку, который потратил время и силы на то, чтобы тебе ответить.

Обязательно ли это всё? Нет. Убьешь ли ты продажи, если будешь отвечать формально? Тоже нет. Просто есть вышеописанная альтернатива.

P. S. Что создает впечатление пассивной агрессии? То, что вежливость проявлена на словах и только на словах. Утрируем:
- Выйдешь за меня?
- К сожалению, вынуждена ответить тебе отказом.
Очевидно, что ответившего никто не вынуждал. Очевидно, что если бы он сожалел, он бы попытался найти компромиссное решение. И когда на словах тебе заявляют одно, а в реальности дают хрен – это и есть пассивная агрессия. Была ли она на самом деле? Фиг знает. Но хорошо бы, чтобы возможностей для таких интерпретаций не было. Открыть/Комментировать