Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Pond of Slime

Логотип телеграм канала @pond_of_slime — Pond of Slime P
Логотип телеграм канала @pond_of_slime — Pond of Slime
Адрес канала: @pond_of_slime
Категории: Политика , Новости и СМИ
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.23K
Описание канала:

Поддержать пруд можно по реквизитам ниже.
Мой блог: @Euplocia
Ad/Co: @slime_pronoun
Чат: https://t.me/ l7AkVwZixeNjYjky
Карта: 5599002023011184
Подписка Бусти: boosty.to/pond_of_slime
Подписка VK: vk.com/donut/pond_of_slime

Рейтинги и Отзывы

2.00

3 отзыва

Оценить канал pond_of_slime и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

1

1 звезд

1


Последние сообщения 8

2022-05-18 15:15:45 Недавно у нас в чатике разгорелась дискуссия об обитаемых планетах и возможности зарождения на них жизни, из которой я узнала, что, оказывается, многие обитатели [не читали мой старый пост].

Поэтому я вырвала его из исторических прудоархивов и перепечатала в отдельную статью, с изменениями, дополнениями и, конечно, возможным пополнением статьи в будущем.

В ней будут рассмотрены обязательные условия, которые на данный момент известны человечеству и необходимы галактике, солнечной системе и планете для зарождения/поддержания жизни.

Приятного чтения. [По ссылке — иметь аккaунт VK необязательно.]
vk.com/@pond_of_slime-life-in-the-universe
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.

Поддержать проект можно через описание группы.

И вступайте в наш прудочатик: https://t.me/+k9RByoZO00lkOGIy
#Космос #Вселенная #Исследования #Картошка
922 viewsedited  12:15
Открыть/Комментировать
2022-05-14 17:20:33
Какие сроки абортов для вас законодательно-допустимы?
Anonymous Poll
14%
До 6-7 недели[У плода начинает биться сердце]
17%
До 12 недели[Российский стандарт]
14%
До 15 недели[Компромиссный про-лайф стандарт]
7%
До 20 недели[Появляется ощущение боли]
2%
До 24 недели[50% шанс выжить вне матки]
1%
До 27 недели[90% шанс выжить вне матки]
2%
До 36 недели[Полная жизнеспособность]
10%
До момента рождения
32%
Аборты должны быть запрещены
562 voters974 views14:20
Открыть/Комментировать
2022-05-14 17:20:28 Какое ваше отношение к абортам и допустимым срокам их проведения?

– – – – – – – – – – – – –
Note: Аборты умерщвляют плод, поэтому также небольшие пояснения по определению начала жизни[и имейте в виду, что беременность обычно обнаруживается на 7-11 неделях]:

Биология: Жизнь начинается с момента зачатия.

Сила любви: Сердце начинает биться с 6 недели.

Жизнь — есть страдания: Боль ощущается с 20 недели.

Плод Шредингера: 50% шанс выжить вне матки с 24 недели.

Жизнеспособность: 90% шанс выжить вне матки с 27 недели.

Полная жизнеспособность: Развитие плода завершено к 36-40 неделе.

Биологическая автономия: Рождение, независимость от тела матери.

Социальная автономия: 3-5 лет после рождения.
948 views14:20
Открыть/Комментировать
2022-05-14 15:47:43
952 views12:47
Открыть/Комментировать
2022-05-14 15:47:35 В тех же Нью-Йорке, Орегоне и еще ряде Штатов демократы уже узаконили аборты вплоть до 9-го месяца беременности.

Кроме того, прямо сейчас демократы Калифорнии расширяют собственный закон об абортах, который также должен позволить абортировать детей вплоть до момента рождения и даже освобождающий родителей от уголовной ответственности за [непреднамеренную] смерть ребенка в первую неделю после рождения[из-за халатности, образа жизни, передозировки, сверхурочных работ и т.п.]
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220AB2223

Именно эти демократы форсируют федеральный закон об абортах, поэтому трактовка очень важна.

Впрочем, на самом деле не настолько важна, как кажется, так как двумя днями ранее этот законопроект, принятый палатой представителей, все же не прошел Сенат.
https://www.latimes.com/politics/story/2022-05-11/senate-to-vote-on-abortion-rights-democrats-hope-to-send-message

При необходимых 60 голосах, набрано было только 49 — даже некоторые демократы посчитали, что этот закон заходит слишком далеко.

Но несмотря на то, что разрыв в 11 голосов может показаться бездонной пропастью, на деле, учитывая общую повестку, это лишь вопрос времени, когда его смогут принять.

Его уже пытались принять в феврале, он также прошел палату представителей, но застопорился в Сенате, набрав 46 голосов.

Всего за 2 месяца количество голосов «за» возросло на 3, до 49, хотя текст закона даже не был изменен.

Такими темпами, вероятно, лет через 5 его принятие уже не будет казаться чем-то невозможным, тогда как демократические Штаты радикализируют аборты уже сейчас.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.

Поддержать проект можно через описание группы.
#США #Калифорния #Аборты #Здравоохранение
4.3K viewsedited  12:47
Открыть/Комментировать
2022-05-14 15:47:26 Аборты, аборты, аборты. И демократия.

С каждым днем Демократическая партия США старается убрать из США демократический выбор, навязывая собственную безальтернативную авторитарную политику, называя это тем, что спасет демократию.

Как многие уже в курсе, Верховный Суд США решил отменить решение дела Роу против Уэйда, гарантирующего право на аборт на федеральном уровне.

Отмена этого решения не запрещает аборты, а лишь переносит законы об абортах на уровень Штатов, что дает им большую автономию и законодательную демократичность.

Практически все Штаты имеют собственные рамки допустимых сроков абортов, которые превышают федеральные нормы — то есть для подавляющего большинства населения не изменится вообще ничего, исключая буквально 2-3 Штата вроде Алабамы.

Их религиозное население старается, наоборот, ограничить аборты первыми 6 неделями, что они, впрочем, сделали и с действующим решением Роу против Уэйда, так что у них изменений тоже не будет.[И что, тем не менее, не мешает потратить 2 часа поездки на машине до больницы другого Штата]

Полного же запрета абортов не планирует никто.

Однако демократы и либеральная общественность, вопреки этому, тут же взбунтовались, а радикальная группа сторонников абортов Ruth Sent Us слила персональные данные о месте жительства Верховных Судей и устроила многотысячные протесты у их домов и Церквей, призывая к расправе над Судьями.

Но так как это не сторонники Трампа, ответственности за это, естественно, никто не понес.

Но и Судьи также не передумали.

Их власть стоит выше Сената, поэтому поделать с их решениями никто ничего не может, но демократы на то и демократы, чтобы делать все вопреки — вопреки решениям Верховного Суда, вопреки Конституции и так далее.

Поэтому теперь, на фоне отмены Роу против Уэйда, они хотят протолкнуть федеральный неконституционный закон, лишающий отдельные Штаты власти в области установления сроков абортов.

Их закон предполагает, что аборты должны быть доступны в абсолютно любой момент времени вплоть до момента жизнеспособности плода, и отдельные Штаты не должны иметь права хоть как-то их ограничивать.

Однако мем заключается в том, что у момента [жизнеспособности плода] даже нет точного определения.

WSJ[освещающий закон] пишет про предполагаемый срок в 23 недели, как указано в законах большинства Штатов о жизнеспособности плода, однако редактор, по всей видимости, не знает некоторых нюансов.
https://www.wsj.com/articles/chuck-schumers-radical-abortion-bill-senate-democrats-roe-v-wade-womens-health-protection-act-11652133702

Например, в 2020 году Штат Нью-Йорк при разрешении абортов вплоть до момента рождения определил жизнеспособность плода как [способность плода к устойчивому выживанию вне матки женщины].
https://www.nysenate.gov/newsroom/articles/2019/liz-krueger/faqs-about-reproductive-health-act

Удивительно, что они не сказали про матки мужчин... Однако такой метод определения жизнеспособности плода Демократами открывает широкие возможности для трактовки нового законопроекта.

Так, например, к 24 недели беременности у плода есть лишь 50% шанс выживания вне матки женщины. Можно ли считать это устойчивым выживанием?

К 27 неделе беременности этот шанс возрастает до 90%, но насколько это много для демократов?

Полностью жизнеспособным плод официально считается с 36-37 недели беременности, примерно за 1-2 недели до рождения.

То есть в зависимости от трактовки, закон может обязать врачей убивать полноценно-развитых детей на 9 месяце беременности по всей стране.

Более того, этот закон лишает врачей право на свободу вероисповедания — то есть врачи и медсестры более не смогут отказаться от убийства ребенка, если это противоречит их вероисповеданию, иначе они лишатся работы.
https://www.wsj.com/articles/chuck-schumers-radical-abortion-bill-senate-democrats-roe-v-wade-womens-health-protection-act-11652133702

И также не стоит думать, что трактование закона — это моя придирка, ведь широкие рамки по срокам абортов далеко не новы:
873 views12:47
Открыть/Комментировать
2022-05-09 17:22:38
1.7K views14:22
Открыть/Комментировать
2022-05-09 17:22:29 Сейчас в Калифорнии введено нормирование воды: Засуха! — кричит правительство Калифорнии.

Однако на этом же фоне группы зеленых снова начинают давить и требовать прекратить работу водных проектов.

Новое обоснование? Под угрозой планктон!

По заявлению зеленых, проект Poseidon Water, удовлетворяющий 16% потребностей воды округа Ориндж[3,1 млн человек населения] и аналогичный проект на побережье в Карлсбаде[9% снабжения для 3,3млн населения Сан-Диего] «вызывают гибель морских обитателей из-за столкновения с водозаборными конструкциями и всасывания планктона в водозаборные трубы, что рискует нарушить весь экологический баланс региона.»

Для общего понимания, эти проекты расположены не у какого-то озера, а на берегу Тихого океана. Впрочем, однажды эта же зеленая группа заметила, что Тихий океан не является безграничным ресурсом.

Это, конечно, теоретически верно, но учитывая его размеры и то скудное потребление человекообразными, об этом даже заикаться глупо.

Недостаток воды подрывает экономику, лишает рабочих мест, провоцирует и усугубляет засуху, но кому какое дело до людей? Планктон был здесь первым!

И это их Святая обязанность, спасти от опасности четыре ведра рыбы и вымытую из Тихого океана икру! Даже если миллионы людей окажутся под угрозой.

В этом потоке безумия, на сторону зеленых уже встала Береговая комиссия Калифорнии — мощный государственный аппарат, имеющий право выносить внесудебные решения.

Комиссия автоматически встала на сторону зеленых, поэтому ее аргументы столь же бессмысленны и беспощадны, например:

«Строительство этого проекта в этом месте несовместимо с адаптацией к повышению уровня моря и предотвращению рисков, поощряемого Штатом и требуемого согласно Закону о прибрежных районах».

Другими словами, комиссия обеспокоена тем, что объект, который будет превращать морскую воду в питьевую, находится рядом с морем, где, э, изменение климата может поднять уровень моря и затопить проект.
https://www.coastal.ca.gov/upcoming-projects/poseidon-huntington-beach/
https://documents.coastal.ca.gov/reports/2022/5/Th9a10a/Th9a10a-5-2022-staffreport.pdf

В отчете есть и про планктон: «Кроме того, миллиметровые «щели» на решетках из клиновидной проволоки уменьшают количество планктонных и личиночных организмов лишь на ~1%. Они могут пройти через решетки и затем осесть и нарастить внутреннюю часть трубы.»

Какой кошмар!

Конечно же, они не обошли стороной и, ээ, экологическую справедливость:

«Политика экологической справедливости была создана, чтобы предоставить агентству основу для рассмотрения справедливых результатов и учета мнений недостаточно обслуживаемых сообществ, чьи домохозяйства исторически были маргинализированы в процессе правительственной проверки и непропорционально обременены промышленным развитием».

Проект, конечно, расположен в промышленном районе среднего достатка и вряд ли «ориентирован на бедных», но я упоминала, что его «промышленный» продукт — это чистая питьевая вода?

Кажется, береговая комиссия про это не знает.

Но ей и не нужно, если это не согласуется с целями зеленых.

Ведь закрытие или ограничение проектов по водоснабжению накануне засухи позволит им еще сильнее усугубить экологические проблемы, чтобы вновь обвинить в них изменение климата и добиться еще большего контроля и власти.

Штат не может контролировать климат, но у него есть все ресурсы и возможности нарастить обеспечение водой, от опреснения морской воды вплоть до добычи воды «из воздуха». Уже существуют даже солнечные панельки, вырабатывающие пресную воду.

Однако им это не нужно.

Для подтверждения их повестки нужны засухи и пожары — и именно к ним они и стремятся, разрушая все ради четырех ведер рыбы и нескольких ведер икры.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.

Поддержать проект можно через описание группы.
#США #Зеленые #Климат #Исследования #Засуха
1.5K viewsedited  14:22
Открыть/Комментировать
2022-05-09 17:22:15 Почему Калифорния страдает от недостатка воды?

Двумя неделями ранее Штат объявил чрезвычайное положение и ввел радикальные меры, нормирующие ее потребление, включая ограничения на полив газонов и общее снижение потребления на 30%.

Как заявило правительство, виновна в этом очередная наступающая засуха, и, возможно, многие с этим согласятся, ведь Штат, в конце концов, исторически страдает от засух.

Однако в действительности реальная причина до банального проще — вина в плохом водоснабжении, как и всегда, и здесь лежит на зеленых.

Это давняя история, которая началась еще с нулевых годов, особенно с 2008.

В 1993 году экологи заявили, что в водах Калифорнии с 1970-х годов резко сокращается популяция Дельты-корюшки — миниатюрной рыбы, про которую вы, вероятно, даже не слышали.

Она не играет никакой жизненно-важной функции в местной экосистеме, а ее популяция сейчас насчитывает около 100-200 особей.

Но так как она начала вымирать, в 1993 году ее внесли в список исчезающих видов на федеральном уровне, уровне Штатов по отдельности, а в 2010 году Калифорния внесла ее еще и в 3 список исчезающих видов.

Но как бы то ни было, время шло и про эту рыбу, казалось бы, все успели забыть, однако затем наступил 2005 год, начало зеленой экологической повестки.

На водные опреснительные проекты Калифорнии подали в суд.

Экологические группы, такие как Совет по защите природных ресурсов[NRDC] и Earthjustice, ныне одни из ведущих зеленых организаций по изменению климата, равенству и инклюзивности, обвинили их в том, что водные проекты угрожают восстановлению популяции Дельты-корюшки.

Дело длилось 2 года, и к 2007 году Федеральный судья все же остался на стороне водоснабжения, приняв аргументы Федеральной службы рыбных ресурсов и дикой природы США[FWS] и Департамента водных ресурсов Калифорнии, заявивших, что никакой угрозы от водоснабжения нет.

Дело закрыто, зеленые проиграли.

Но для зеленой повестки это был только старт.

Спустя год, FWS, на которое ссылалось водоснабжение региона в Суде, внезапно поменяла решение на диаметрально противоположное, заявив, что проекты по водоснабжению все же Угрожают популяции этой рыбы.

Не долго думая, зеленые сразу же подали в суд снова, и в этот раз они победили.

Против водных проектов моментально было введено множество регуляций — в первую очередь они должны были начать сливать пресную воду в залив Сан-Франциско, чтобы восстановить среду обитания Дельты-корюшки и, соответственно, ее популяцию.

И так сколько же воды потратил регион на сотню трехдюймовых рыбок?

За последующий 6-летний период регуляторы Калифорнии слили в залив пресной воды общим объемом в 1,4 триллиона галлонов или 6,4 триллиона литров, чего было бы достаточно, чтобы все эти 6 лет снабжать водой 6,4 миллиона калифорнийцев.

Но вся эта вода была спущена в унитаз. Буквально.

Исследования показали, что эти меры не привели вообще ни к каким результатам — исследователи в два захода обнаружили 88 и 36 особей в 2014 году, а в 2015 году обнаружили лишь 8 особей в марте и ровно 1 в апреле.

То есть зеленые в лучшем случае слили по 7,3 миллиарда литров воды на одну трехдюймовую рыбку, которой на это оказалось вообще все равно.

А затем оказалось, что данные, которые предоставляла FWS, постоянно оказывались зеленой фикцией — Федеральная служба предоставляла Суду настолько густой компот, что Судья назвал их фанатиками и ненадежными свидетелями.

Фермеры, подавшие на правительство в суд, заявили, что ради спасения 4 ведер рыбы без водоснабжения остались 200 тысяч акров земель и не менее 5 тысяч рабочих мест были утеряны.

Так зеленые проникли в федеральные органы и стали ответственными за усугубление засухи и недостаток водоснабжения, которые теперь списываются на изменение климата.

С тех пор было принято еще несколько подобных регуляций, и еще одна видна на ближайшем горизонте.
1.3K views14:22
Открыть/Комментировать
2022-05-09 14:01:09
Врата Ада открылись.
1.9K views11:01
Открыть/Комментировать