2022-05-29 19:43:29
Доля населения Великобритании[и, полагаю, всей Европы], находящаяся за чертой энергетической бедности, превысила 40%.
Но эта история не только о бедности и переходе на зелень, но и о том, как капитализм поддерживает сам себя, а владельцы крупного капитала остаются говноедами даже в условиях кризиса, желая заработать Больше. Еще больше. Еще! И еще..!
Чем увеличивают[уменьшают] благосостояние всех остальных.
Так, Майкл Льюис, руководитель E.On, крупнейшей коммунальной компании и энергетического поставщика Европы, призвал правительства к «очень существенной» государственной помощи[к субсидиям] в борьбе с нехваткой топлива, особенно через увеличение налогов на нефтегазовые компании.
https://www.bbc.co.uk/news/business-61541294
Тони Данкер, гендиректор Конфедерации британской промышленности, говорит, что правительство должно «помочь людям, которые сейчас сталкиваются с реальными трудностями» — опять же, речь про энергию.
https://www.theguardian.com/business/2022/may/16/cost-of-living-crisis-immediate-support-from-sunak-a-moral-imperative-cbi
Тогда как некоторые «миллионеры-патриоты» так вообще призывают повысить налоги для богатых.
https://www.theguardian.com/business/2022/may/22/millionaires-join-davos-protests-demanding-tax-us-now-taxation-wealthy-cost-of-living-crisis
Если вы подумали о них как о революционерах, мучениках или хороших людях, то перестаньте.
Эти люди не революционеры, и даже не борцы за мораль — как и всегда, они просто видят, что вопиющие уровни неравенства и бедности перестали играть в их интересах, поэтому они начали подстегивать некоторое перераспределение.
Для британской промышленности его необходимость заключается в простом факте кругового потока доходов: как только домохозяйства перестанут функционировать из-за слишком больших расходов на электроэнергию, упадет нагрузка на производства, и тогда промышленность станет следующей жертвой.
Решение руководства промышленников? Призвать правительство отобрать деньги у меньшей части клиентов и отдать большей, чтобы спровоцировать дальнейший спрос на их промышленные услуги.
Так домохозяйства получат объедки со стола, чтобы проспонсировать интересы промышленности; формально — это попытка крупного капитала повысить их благосостояние, фактически — собаки, питающиеся объедками, так ими и останутся.
Для E.On же все еще проще.
Подозреваю, что Льюису и вовсе наплевать на энергетическую бедность. Если бы она его волновала, он бы сам снизил цены.
В конце концов, E.On самолично владеет заводами по производству энергии и сама ее перераспределяет, причем снабжение Великобритании компания оценивает как на 100% возобновляемое.
Что, по словам зеленых, должно быть самым дешевым решением в мире.
https://www.power-technology.com/news/eon-uk-renewable-energy/
Но Льюис не опускает цены, а задирает их для получения сверхприбылей вместе с рынком, и, вместо собственных благочестивых действий, он просит правительство выделить субсидии, чтобы клиенты продолжали платить за его услуги по сверхвысоким ценам, причем за счет нефтяников — конкурентов компании.
Вот то, что его волнует — что ему платят. И чем больше его клиентов имеют задолженность за электроэнергию, тем меньше будет его доход.
Другими словами, «очень существенная» помощь для населения означает «очень существенную помощь для Льюиса», ведь это улучшает денежный поток E.On.
Поэтому он старается бросить на пол немножко объедков[пособий] за счет своих конкурентов, чтобы свора собак не умерла от голода и продолжила генерировать ему еще больший доход.
Что касается и остальных.
В супермаркетах падают продажи, в то время как их конкуренты, магазины дисконта, наоборот завоевывают свою долю рынка.
https://www.reuters.com/world/uk/over-one-fifth-britons-struggling-make-ends-meet-kantar-2022-05-24/
Это еще один эффект падения реальных доходов. Все, что увеличивает доходы населения, может замедлить эту тенденцию и, следовательно, увеличить прибыль розничных продавцов и уменьшить прибыль их конкурентов.
842 viewsedited 16:43
P
