Ещё_нефилософ

2022-12-31 11:35:44 Всех с оборотом Земли вокруг Солнца!

Нечастое событие, стоит отпраздновать Открыть/Комментировать

2022-12-28 11:22:32 Наша редакция только что получила неопровержимое доказательство, что выдуманный Первым каналом "распятый мальчик" всё-таки был! Открыть/Комментировать

2022-12-19 21:53:38 Конечно, Америку я не открыл, скорее поделился своей формулировкой данной проблемы. По мне явно видно, что лингвисты у власти не зря кушают (обычно кушают дети до года или собачки) свой хлеб. Управление словом большое искусство, ведь кто управляет словом, тот управляет дискурсом, кто управляет дискурсом, тот и формирует политическую повестку, а чего нет в повестке, того и нет и в политической реальности.

P.S.
"В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо своё, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города" Н.Гумилёв Открыть/Комментировать

2022-12-19 21:53:38 Уроки психолингвистики от господствующего класса

По стечению обстоятельств, по работе нужно было освежить в памяти марксизм, что навело меня на пару банальных мыслей.

Господствующий класс, как учат классики, создаёт государство как аппарат управления низшим классом. По мере развития производительных сил и производственных отношений, да и в целом общества, сферы попадающие под контроль господствующего класса расширяются, не исключение и сфера языка.

Как водится по привычке, слушал подскасты и заметил, что с 1 декабря стали ещё чаще упоминать иноагентов. Оно и понятно, вышла новая редакция закона, лишающая гражданских, политических и экономических прав целой категории лиц. И я вспомнил, как всё безобидно начиналось. Сначала просто постановка на контроль, потом отчётность, потом какая-то плашка (дебильная), потом, видимо, будет регулярный ректальный осмотр для поиска агентов госдепа. Но самое вопиющее для меня – это регулярная необходимость вставлять звуковое сопровождение о том, что этот материал сделан "иностранным агентом".
Для меня, как потребителя преимущественно звукового контента, это бросается в глаза.

Казалось бы, просто требование закона, что в этом такого. Но, как сказал Эйнштейн: "Бог не играет в кости" —, стало быть случайности не случайны. Зачем такие аудио выкрутасы?

И тут я вспомнил слова Сергея Доренко: "Нами правят лингвисты".
Казалось бы "причём тут Лужков?", кхм, то есть, причем тут звуковая вставка в аудиопередаче и лингвистика?

Эти малоумные формулировки используются не случайно. На мой взгляд, они призваны разрывать связанный поток речи (замечания может ли быть "поток" бессвязным оставим на встречу лингвистического клуба, который обязательно состоится после дождичка, в четверг по адресу умниковнеспрашивали дом 8).

Всё таки, воспринимая аудиоинформацию, очень важно слышать целый текст: связанные друг с другом слова, связанные предложения и связанные абзацы.

Думаю многим известна фраза "«Гло‌кая ку‌здра ште‌ко будлану‌ла бо‌кра и курдя‌чит бокрёнка»". Ахинея, но общий смысл, согласитесь, понятен.

А теперь представьте, что внутрь это фразы помещенно "данный материал создан иностранным агентом и тд", вот уж точно получится бессмыслица.

Регулярное прерывание речи такой формулировкой сбивает общий настрой воспринимать информацию. Думается, это совмещение приятного с полезным. Это не только маркирование определённой группы жёлтой звёздой, но и уменьшение суггистивной (воздействие на подсознание) силы высказывания. Любое такое прерывание, особенно если оно регулярно, вызовет у слушателя эффект прерывания смысла, поэтому вместо принятия мысли говорящего, в голове останется лишь "чё?".

Как видно, это не единственное проявление лингвистической казуистики. Здесь всё как мы любим: не падение экономики - а отрицательный рост; не взрыв - а хлопок; не отступление - а перегруппировка; не война - а спецоперация; не утилизация населения - а мобилизация; не сокращение бюджета - а секвестор; не закрытие больниц, поликлиник, школ - а оптимизация; и тд (если что-то очевидное забыл, то подпишите).

Любопытный, факт: в школьных экзаменационных заданиях в вопросах про абстрактные страны раньше были "страна K", "страна N", "страна А", "страна Р" и тд, а теперь только "страна Z" (можете проверить сами).

Это всё необходимо и работает в условиях, когда поток информации огромен. Неспециалист не имеет возможность фильтровать, а потребляет "на фоне". Идёт серьёзная работа с ассоциативным рядом человека. И коль скоро у привычных слов есть чёткая привязка к образу, то подмена слов обрывает ассоциативный ряд. Например "взрыв" это точно терракт (особенно после 90 и 20-х), а раз терракт, то куда смотрит власть? Но если это "хлопок", то слушая информацию на фоне, не возникает ассоциации с террактом, а значит и нет вопросов к власти. Открыть/Комментировать

2022-12-03 22:14:34 Почему именно через школу? Во-первых, это система охватывающая большую часть населенцев: учителя, родители, бабушки, дедушки и тд все так или иначе имеют связь со школой. Во-вторых, школа это воздействие именно на сознание, поэтому все вопросы вокруг неё щепетильней вдвойне. В-третьих, это относительно дешево. Проще внедрить через школу какие-то новации, чем создавать отдельно организации (хотя и их создают: общество "знание", например). В-четвертых, истории в сфере детиток звучат куда более громко, нежели остальные сферы, поскольку "дети наше всё". И в-пятых, у образования в наше время, как системы явно меньше лоббистов в правительстве, а значит любой бред собачий здесь легче проводить, ведь меньше сопротивление корпорации.

Эти "учебные" практики призваны маркировать потерю контроля государством над насилием. Очевидно, новая волна школьной дебилизации имеет много других причин: 1) расширить базу поддержки населения, ведь человек-совок уверен, что раньше было лучше: трава зеленей, солнце ярке, вождь волосатей; 2) ответить на zапрос любителей половинчатых свастик; 3) создание псевдоидеологического фундамента и тд и тп. Но описывать данные причины мне показалось вульгарно банальным, а посему ограничимся анализом выше.

Тамада на этой свадьбе конечно хороший и конкурсы у него интересные, но эффективность, думается мне, как обычно будет не больше пука в открытом поле. Открыть/Комментировать

2022-12-03 22:14:33 Разговоры о важном и кризис монополии на насилие

В общественном поле сосуществуют два тренда. Один тренд идёт по линии системы образования, другой связан с расползанием монополии государства на насилие.

Первый тренд.
Последние новости с образовательного фронта не устают радовать. Помимо поднятия флага, исполнение гимна и разговоров о неважном, у нас появляются новости о запрете мобильных телефонов на уроках, о введении единой школьной формы и появлении начальной военной подготовки.

Второй тренд.
Государство по своему смыслу наделено правом осуществлять легитимное и легальное (да, эти слова не синонимы) насилие. Помещение людей в тюрьмы является примером такого насилия. Коль скоро у государства монополия, то ответ на вопрос "выйдет ли человек из тюрьмы или нет" зависит от государства.
Но 2022 год - год всепрощения, чудес и христианского милосердия. За сентябрь и октябрь 2022 тюремное население уменьшилось на ≈7% (с 349 до 325 тысяч). Цифра может и не колоссальна по сравнению с численностью могилизованных мармеладных мишек, но это как-никак 23 тысячи человек.

На первый взгляд, эти два тренда не связанны. Причём здесь образование и пенитенциарная система? Где школьники и где зеки?
Но у меня возникло, как говорят в известных кругах, "наитие" .
В частности, родовым свойством нашей системы является манипулятивный характер использования информации. Виртуозное умение жонглировать, подтасовывать и замыливать одни факты, выпячивая другие.

Как не сложно догадаться, факт про рекрутирование тюремного населения на войну в Украине среднепровинциальной телеколюбящей российской аудитории незнаком. Это удел эмансипированных городских образованных слоёв.
С другой же стороны, ядерный электорат существующего режима, относящийся в массе своей к старшим возрастным когортам, больше опирается на данные зомбоящика, где активно рассказывается о нововведениях в школах. Такая асимметрия информационных потоков призвана купировать непременно возникающий диссонанс.

С одной стороны, активно муссируются действия явно показывающие рост государственного вмешательства в процесс образования. Для провластной аудитории создаётся симулякр вездесущего характера власти. Который создаёт иллюзию силы государства. По Фуко, одной из граней власти является дисциплина. Регламентация того как говорить, что говорить, в какой одежде говорить или не говорить вообще, является простым и относительно дешёвым способом показать свою власть.
С другой стороны, факт того, что негосударственный актор (на языке политологии = субъект) в виде Пригожина берёт на себя функции вербовки солдат и одновременно помилования заключенных, показывает явную дисфункциональность государства и власти.
Благом Вестфальской системы (система появившаяся после тридцатилетней войны 1618-1648 гг.) было формирование суверенного государства. Суверенность не означала изоляцию от внешнего мира, а подразумевало наделение государства рядом монопольных прав. Размывание таких прав как вербовка солдат и помилование тюремного населения отнюдь не благо, такое "рыночек порешать" не может.

Озвученная выше асимметрия информации и призвана решать такое несовпадение трендов. Критически настроенным гражданам Zековская история картину мира не изменит - очередной стук со дна. Однако для другой части населения (большей), это будет служить предохранителем от вредных для жизни мыслей. Ведь на примере своей кровинушки или внучонка видно, что государство из каждой щели, а значит разговоры о кризисе государства и размывании его функций это проплаченные госдепом бредни. Открыть/Комментировать

2022-11-29 21:09:40 Открыть/Комментировать

2022-09-23 16:19:31 Необходимо понимать, что процесс сбора и обучения это недели и месяцы. Положения на фронте сейчас это не изменит. Поэтому мне видится, что это пугалка, но да, пугалка очень высокого уровня. И она непременно приближает коллапс режима.

У этой войны нет цели, нет причин, нет мотивации, поэтому получить массу людей, жаждущих своим телом ликвидировать ещё один байроктар, найдётся мало.
Если слишком напирать, то вооружённая масса может и перестать подчиняться, как в непопулярной проигрываемой войне в 1917.

И конечно, внешний фактор. На недавнем саммите ШОС большие друзья России, такие как Китай и Индия почти прямым текстом сказали, что военные действия в Европе их не устраивают. Про друзей из СНГ и ОДКБ я вообще молчу, они уже чихать хотели на мнение России. Пример Азербайджана и Армении, Таджикиста и Киргизии чего стоят. Воевать со всем миром можно только в зомбоящике, а в реальности становится понятно, что необходимо сворачивать балаган, пока вождь не потерял внутренний капитал поддержки. Правда из этого не следует, что завтра всё закончится..... Открыть/Комментировать

2022-09-23 16:19:29 Невсеобщая могилизация

Вряд ли есть тема волнующая сейчас людей больше, чем объявленная могилизация. Война, которая представлялась делом профессионалов, теперь должна стать уделом многих граждан. Это вызывает понятное сомнение в адекватности лиц принимающих решение.

В своих рассуждениях я исхожу из ряда обстоятельств.

Российский политический режим минимум с 1996 года строится на тотальной демобилизации населения. Все процессы и процедуры всегда проводились своими и специально отобранными людьми. Даже "патриотические" акции проходили в казённом формате. И это не потому что не было людей любящих власть, а потому что, участвуя где либо и в чем либо формируется и закрепляется навык сплочения. Сегодня вы выходите и активно поддерживаете власть, а завтра уже нет и этот наработанный навык будет играть против.

Мне не кажется (это ключевое, поскольку у меня нет доказательств, есть только "наитие"), что режим будет так спешно перестраиваться.
На мой взгляд, процесс войны пытаются свернуть, в связи с чем, необходимо подписать хоть какой-то договор. Не уверен, но слышал, что договор должны подписывать две стороны. Украинская сторона на это не согласна. Ключевое - не согласна пока что. В марте ещё были согласны, поэтому убирая прекраснодушную патриотическую риторику, в сухом остатке формула: "чем страшнее, тем вероятнее договор".

Тогда вопрос, как нагнать страх. Для этого используется три механизма:

1) референдумы, которые призваны делами показать серьёзность намерений РФ (наплевать как на самом деле, важно как это видится оппоненту).
2) могилизация - цель которой, на мой взгляд, не сформировать новые полки для отправки, а показать решительность продолжать войну. То есть повышение ставок. Украина, как часть СССР хорошо знает, чего стоят все лозунги и накрутки, но здесь важно оказать давление на запад, что бы он поверил, что страна реально вооружается. Ставка верховного вождя полагает, что если запад клюнет, то они начнут давление на Украину с целью подписания договора на условно "компромиссных условиях", например, лднр в россию, остальное обратно в Украину. Не смотря на недовольство этим Украины, большого выбора не будет, поскольку зависимость Украины от запада становится всё более и более масштабной.
3) ядерный шантаж - он конечно пугает, но постепенно к нему привыкают, уж слишком часто мальчик кричит
"волки - волки"

Само по себе объявление могилизации это поднятие ставок на такой уровень, что ещё немного и будет очевидно, что король голый.

Посудите сами. Ни один масштабный проект массовой мобилизации (не в военном смысле) ни разу не сработал. Из последнего, это кампания по вакцинации, которую можно считать провалили. Они даже маски не смогли на морды населенцев одеть, что уж тут говорить о вещах более масштабных.
С другой стороны, почти ветхозаветный народ всегда кивает в такт власти, но до тех пор, пока не касается собственной шкуры. В телевизоре все поддерживают, но там где было организованное сопротивление, власть отступает, потому что у неё нет силы, есть показуха силы. Например qr коды, закон о просвещение, монетизация льгот и прочее, везде власть отступала, боясь разрешить свой электорат.

Настроя включать большие массы людей в военные процессы режим не испытывает. Включение в военный процесс с течением времени породит желание участвовать и в политики. Те, кто годами молчал, поскольку их это не касалось, теперь изменят позицию. Пробуждение масс сокращает время жизни режима. Данный безумный шаг при всем желании не даст результата. Призвать 300 тыс человек (цифра не из документа) и что с ними делать? Их нужно обуть, одеть, вооружить, разместить. Кто это будет делать? Вернее так, кто это сможет сделать? В стране где больше 20 лет главным лозунгом было "казаться, а не быть" столь организационно сложное мероприятие будет провалено. Разве участники этого режима (полиция, спец службы, бюрократы не имею своих детей? Всех ли отмажут? Значит недовольство и внутри.

Да, это не отменяет, что кого-то заберут и отвезут. Может даже на автомат дадут посмотреть. Но то, чего в основном все опасаются, на мой взгляд, не случится. Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:59:37 6) Текст.
Текст явно неоднозначен в трактовке.
В одной трактовке "Гамаюн" райская птица, в другой трактовке это птица несущая смерть, а в третьей трактовке (скорее всего самой верной) это райская птица, падение которой предвестник бед. Поэтому я долго думал, может всё-таки песня носит антивоенный характер.
Например: "Ты куда летишь, бить каких врагов?" Это вопрос, а не утверждение, а следующая мысль тогда - может никаких врагов и нет?

Но всё же строчка: "И несет тебя Божьим промыслом" склоняет меня к романтическо-военному характеру этой песни.

Проверяя свои рассуждения, решил посмотреть другое творчество Шнура. Одной из последних песен является "Нет **йне!". Казалось бы всё очевидно по одному только названию.
Но прослушав её я быстро своё мнение поменял. Строчка припева:
"Пока прокатит вполне:
Надпись на плакате: Нет **йне!"
Это явный стёб протестного движения.

Исходя из этого, "Гамаюн" носит всё таки победобесный характер.

Это и легитимация происходящего. Ведь Бог может поддерживать лишь то, что несёт благо. А также, обоснование почему победа неизбежна. Потому что войско ведомое Богом - это Христово войско и проиграть оно не может.
Такая фраза переводит весь конфликт в метафизическую плоскость. Это борьба даже не людей, а идеи, образов жизни, мировоззрений, а посему вопросы о жертвах и насилии не просто не важны - они не стоят как таковые.

Пока раскручивал клубок шнуровских смыслов, сломал себе весь мозг, поэтому не исключено, что каждый поймёт песню по своему. Открыть/Комментировать