2021-12-28 15:52:57
о том, как можно сделать проблему из чужой опечатки: читали мы тут Генри Мора, "Антидот против атеизма" (1652). Он в первой книге, четвертой главе, рассуждая про дух, пишет: "...entire idea of a spirit in general, or at least of all finite created
and subordinate spirits, to consist of these several powers or properties, viz., self-penetration, self-motion,
self-contradiction and dilatation, and
indivisibility;". Как это — дух самопротиворечив? это что за гегельянщина в сердце кембриджского платонизма, можно спросить? Мы уже начали строить дикие теории о том, что дух сам себе не равен, что он есть свое иное и т.п. А потом поняли, что нужно посмотреть не современное издание (мы читали по "The Cambridge Platonists", 1968, под ред. G.R. Cragg), а оригинал, издание семнадцатого века. И там (на фото) нет никакого противоречия, там contraction, сжатие. То есть дух сам сжимается и сам расширяется. Как это возможно, тоже не очень ясно, но во всяком случае, дух хотя бы не описывается как самопротиворечивый.
1.3K views12:52