Павлуцький Олександр

2021-03-16 13:37:48 Самая бюджетная, простая и легко реализуемая стратегия в бизнесе - стремиться быть не лучшим, а единственным.

Если взять за пример наши услуги по семантике, то весь наш путь - это постоянное отстраивание от конкурентов и выход в пустые ниши.

- в 2011-2013 годах делали ядра под любые ниши и направления

За это время рынок наводнился сотнями исполнителей, которые тоже делали всё что угодно, причем дешевле. А с учетом того, что большая часть клиентов тогда состояла из владельцев бизнеса, которые не особо различают плохое ядро и хорошее, то и цену сильно выше не поставишь, потому что клиент всё равно мыслит в рамках теоремы Эскобара.

- 2013-2016 начали делать ТЗ копирайтеру без структуры статьи

Очевидным выходом из конкуренции было смещение фокуса из запросов (и работы в Кей Коллекторе) до ТЗ копирайтеру и работы в Excel

Мы были первыми, кто начал фокусироваться на этих услугах и это решение вытолкнуло нас из конкурентной среды на долгие годы - все остальные продолжали продавать запросы, в то время, пока мы уже продавали продукт на основе этих запросов.

- 2016-2017 - начали делать ТЗ со структурой статьи

Как только на рынке начали появляться предложения от конкурентов с простыми ТЗшками, мы сразу ушли в более глубокий вариант - создание полной структуры статьи.

Я тогда продавал обычные ТЗ за 3$ под страница и когда выкатил цену в 7$ за ТЗ со структурой, мне писали, что это безумие и никто не будет столько платить.

Но по итогу года эта услуга оказалась самой востребованной, потому что спрос всё же был, а исполнителей, кроме нас, не было.

А аудитория начала плавно смещаться от владельцев бизнеса к крупным вебмастерским командам, которые писали тысячи статей и заказывали под это всё ТЗ.

- 2017-2019 - смещение фокуса под англоязычный Гугл

И хотя особой конкуренции по ТЗ в Рунете так и не было, моей главной проблемой было то, что я ощущал, что мы можем делать лучше, если тратить на одно ТЗ больше времени. Но чтобы тратить это время - надо брать за услугу больше и следовательно повышать цену. А в Рунете, в обычных тематиках больше 10$ за ТЗ вебмастерам платить уже было не выгодно.

Кроме того, семантику под буржунет тогда в СНГ не делал вообще никто и было очень легко закрепить мысль, что если нужна эта услуга - значит к нам.

А с учетом затухания классических статейников под РСЯ и уходом всех вебмастерских марафонов, ниша сильно уменьшалась и выход из нее казался логичным.

- 2019-2021 - PowerPage, десятки гео и iGaming

Пару лет назад я опять столкнулся с мыслью, что мы можем делать еще лучше, если тратить на ТЗ еще больше времени.
Так мы снизили нормы выработки на сотрудника в 5-6 раз от начальных и также появились ТЗ по 100$ под супер-лонгриды.

Все клиенты из обычных тематик отпали и остались только те, кто работает в самых конкурентных - Loans, Betting, iGaming и др. И внезапно, таких клиентов оказалось очень много.

Появился запрос на десятки других языков и главной задачей в найме сотрудников внезапно стало требование по языкам: чем больше свободных языков будет в команде, тем лучше.

И всё это опять же про отстраивание от конкурентов и выход в свободные ниши:
- быть единственным, кто делает семантику на испанском, немецком, английском и т.д.
- быть единственным, кто может закрывать объемы в тысячи ТЗ в месяц
- и много других "быть единственным"

На меня в этом плане сильно повлияла книга "Стратегия голубого океана", прочитанная 9 лет назад.

Минусы (или особенности) этого метода в том, что отстраиваться в более узкие ниши и специализироваться, значит сознательно урезать потенциальный объем рынка. Зато стратегия удобна тем, что гораздо проще рекламироваться, закрепляться в голове аудитории и развивать сотрудников в рамках какой-то тематики.

Я не применяю такую стратегию в других услугах (SEO, крауд, аутрич и PBN), но в семантике она зашла идеально.

Так что если у вас нет больших бюджетов на конкурирование с крупными игроками, выберите нишу, специализируйтесь и ищите клиентов там.
А потом уже, имея команду и доходы, врывайтесь в красные океаны. Открыть/Комментировать

2021-03-09 12:44:07 Как делать и применять шаблоны для ключей и ТЗ копирайтеру
Семантика под западный сайт, часть 4

Итак, возьмём какую-то обычную тематику (например гемблинг под англоязычное гео) и представим по ней классический большой сайт.

В нем точно будет обзор казино (100+), провайдеров (30-50 основных), слотов (100+) и т.д.
Значит ли это, что под каждую страницу нам надо делать отдельное ТЗ? - Не обязательно.

Под топовые приоритетные страницы стоит делать уникальные ТЗ, но под все остальные можно проработать шаблон ключей и ТЗ копирайтеру. И потом применять этот шаблон на свою категорию (т.е. делаем шаблон под слоты, шаблон под провайдеры и т.д)

Как сделать шаблон под ТЗ?

1. Собираем ключи по топовым кластерам

Берём пару топовых ключей (до 5 кластеров), находим все возможные фразы и анализируем, в каком формате их употребляют чаще всего.

На выходе получим такой список (например)

Название казино + review
Ключ + casino
Ключ + online casino
Ключ + real money
Ключ + bonus
Ключ + sign up
И многие другие.

2. Делаем структуру страницы

Создаем подзаголовки на примере топовых ключей и прописываем в них переменные.

Возьмем, например, всеми любимый сайт CasinoOrg и посмотрим его структуру подзаголовков - скриншот.

В данном случае переменной будет название казино.
Сокращенный вариант для наглядности

Preview of %Royal Vegas% Casino Games

%Royal Vegas% Introduction

How to sign up with %Royal Vegas%

How to Play%Royal Vegas% on Mobile

Compatible devices

%Royal Vegas% Bonus Offers

Breakdown of Welcome Bonus

VIP Program

Software Providers

Deposits & Withdrawals

Deposits

3. В какой подзаголовок внедрять ключ, а в какой - нет?

Главный принцип - смотрим на ключи.

Например в подзаголовок “How to sign up” мы можем добавить название бренда, потому что есть ключ “royal vegas sign up”.

И по такому же принципу анализируем подзаголовок “VIP Program” - мы не добавляем к нему переменную “бренд”, потому что нет частотки у ключа “royal vegas vip program”

4. Под какие страницы не стоит делать шаблоны?

а) под уникальные интенты
б) под приоритетные страницы в любой категории (например, под топовые 5-10 страниц в категории мы всегда делаем уникальные ТЗ)

Минус шаблонов в том, что часть эффективности всё равно теряется. Потому что даже в рамках похожих провайдеров или слотов однотипные запросы могут иметь разную частотность, конкурентность и соответственно - эффективность продвижения.

Но плюсы: шаблоны дают существенную экономию бюджета на старте - минимум 2\3 бюджета семантики. Дальше уже можно допиливать страницы и уникализировать подзаголовки\тексты по мере движения позиций, если надо будет.

Сколько стоит шаблон и какая экономия?

В среднем один шаблон стоит 50$ (при стоимости обычной ТЗшки в 20$)

Представим, что у нас есть 100 страниц с обзорами казино. Выходит, что вместо 2000$ на ТЗ, можно сделать 10 уникальных ТЗ (200$) + шаблон на все остальные (50$).
Итого, вместо 2000$ тратим 250$

И если сделать такое же по слотам, провайдерам и т.д, то экономия выходит гигансткая.

Возникли вопросы - пишите.

2.8K views09:44

Открыть/Комментировать

2021-03-01 13:14:31 Большие команды вас сожрут

И единственный вариант выжить - это бежать быстро и становиться большим. Потому что во всех дорогих нишах системность важнее креативности. А из одного человека системный процесс не построишь.

Например, взять PBN.

- У вас должен быть человек, который весь месяц работает с одной открытой вкладкой и эта вкладка - Spamzilla. Покупаем сотни дропов в месяц > тестим > распределяем на money site либо подклейку.
- Потом восстанавливаем сайты (Archivarix либо другими способами, не важно) - тоже человек на фуллтайме. Ведь за сайтами потом еще следить и править баги.

Если не восстанавливаем сайты, а сразу публикуем свой контент, то должна быть система, которая в пару кликов развертывает сотню сайтов, в пару кликов делает переклейки, редиректы, смену контента или реф.ссылок.
Сколько она стоит? - 20-50к$ в зависимости от того, что туда прикручивать. Топовые команды в итоге делают "мета-CMS" и вваливают в разы больше.

Также должен быть контент-цех.

Команда по семантике, как правило, фиксирована и расположена в офисе. Один сотрудник может делать от 20 до 150 ТЗ в месяц, в зависимости от объема и глубины задачи.
Они же и выполняют функции по проверке текстов, потому что редактор при всём желании в сеошные интенты вникает не так.

Авторы и копирайтеры редко размещаются в офисе, только в случае, если команда работает над несколькими постоянными гео. Чаще всего копирайтеров берут на удалёнке и меняют команды исходя из гео-потребностей.
Редактор при этом нужен всегда. Их воспитывают под конкретную тематику, чтобы они правили не только орфографию, но и ситуации, когда перепутаны лицензии Мальты с Кюрасао и тому подобные.

И все эти расходы меркнут на фоне отдела линкбилдинга.

Работали сайты объявлений? - значит ставим сотрудника и он фуллтайм делает по 40-60 ссылок в день.
Работают форумные профили? - ставим сотрудника на это направление, потому что ручками качественнее.
Работают дропы церквей? - ставим сотрудника и двигаем в ТОП с божьей помощью, хе-хе.

Можно ли в одиночку конкурировать с командами, ссылочный бюджет которых - десятки тысяч $ в месяц? - Разово может подфартить и стрельнуть результат, но массово - без шансов.

Пару лет назад я не хотел строить большую компанию.
Тусил годами на островах в Таиланде, наслаждался жизнью.
А в какой-то момент понял, что либо вкладывать в людей и делать структуру, либо никак.
И жить стало намного интереснее =) Открыть/Комментировать

2021-02-24 12:51:32 Семантика под западный сайт - часть 3

PowerPage vs Обычные страницы

Идея поверпейджа вообще не новая и на разных этапах их использовали и в Яндексе (в эру классических статейников под РСЯ, особенно в строительной тематике) и в Гугле.

Разница лишь в том, что у вебмастеров и агентств сейчас стало больше денег, доходы с сайтов растут и появилась возможность делать супер-лонгриды по большему количеству запросов.

Как выглядит PowerPage? - у Backlinko есть хороший пример. Причем если зайдете в англоязычную выдачу по запросу Keyword Research то обнаружите, что такие статьи уже написаны у всех конкурентов - Ахрефс, Моз и т.д.
Это ключевой момент и его важно усвоить: вы не зайдете в ТОП со своей короткой статьей (пусть даже хорошей), если конкуренты написали по теме крутые поверпейджи.

Почему поверпейджи работают?

1. Потому что они отвечают главному требованию ПС - релевантность контента к запросу. Хороший поверпейдж будет настолько плотно насыщен тематическими словами, что не оставляет по этому параметру шансов обычным статьям на 1-2 тысячи слов.

2. Потому что в структуру поверпейджа можно вместить десятки подзаголовков, а в эти подзаголовки - внедрить ключи. На выходе получим привлечение суперНЧ трафика в больших количествах, чем бы по обычным статьям.

Как определить, в каких случаях надо делать лонгрид, а не обычную статью?

0. Если в выдаче уже все сделали себе поверпейджи
1. Если это крупный общий инфо запрос, предполагающий разветвление на много мелких тем
2. При этом запрос должен быть достаточно частотным, чтобы окупить вложения (300-500$ на одну статью)

Но ведь подзаголовки поверпейджа будут канибализировать мои остальные статьи?

Это один из самых частых вопросов про поверпейджи, особенно, когда мы рекомендуем внедрить запрос в подзаголовок и при этом написать по нему отдельную небольшую статью.

Идея здесь состоит в том, что внутренние материалы по этому запросу не конкурируют, а дополняют друг-друга.
Потому что они:
а) перелинкованы между собой
б) в поверпейдже тему нужно осветить кратко и дать линк на полную версию статьи в формате "читайте подробнее"
в) а в самой статье дать линк на поверпейдж в формате "также эту тему рассмотрели в большой обзорной статье про всю тематику"

Как выглядит ТЗ копирайтеру под PowerPage:

У нас оно выглядит вот так - пример под блогинг. В данном случае все основные ключи внедрялись в H4, потому что H2-H3 сделаны хабами и залинкованы иначе.
Но чаще всего мы внедряем ключи и в H2-H3, потому что это одно из лучших мест в статье.

Средний объем поверпейджа у нас: от 5к до 20к слов.
Среднее количество подзаголовков (H2, H3, H4) - от 30 до 120. Крайне редко делаем H5, в основном обходимся H2-H3, целенаправленно строим структуру именно так.

Сколько стоит ТЗ под поверпейдж у нас? - 100$ за одну страницу.
Чаще всего в рамках сайта делается не более 5-10 таких лонгридов, потому что на большее количество не хватает мощных запросов.

Если у вас остались вопросы по поверпейджам или ТЗ для них - пишите в личку, помогу и расскажу. Открыть/Комментировать

2021-02-19 12:49:14 Как поживают ревью сайты за 14 000$?

Предыстория

Начать надо с того, что это достаточно простая ниша без особой конкуренции.
И с этих двух сайтов врятле выйдет доход больше 3-5к$\месяц

Зачем в нее вообще идти? - Потому что у меня в команде много новых сотрудников и обучать их надо не на сложных нишах, не на клиентских проектах, а на чём-то таком - простом, понятном, без сильных рисков.

Что уже сделано:

- подобрали два домена (по 200$ каждый на Godaddy)
- хостинг на год - 110$ (a2hosting)
- собрали ключи и сделали ТЗ копирайтеру под 120 статей
- выписали уже 85 текстов (2300$)
- вычитали, оформили и опубликовали каждый текст
- на работу команды потрачено чуть больше 3000$, а тексты и т.д. - еще 2800$, итого 5800$
Остальное пойдет на ссылки

Где косячили?

1. Ужасно долго подбирали дропы (перебрали руками около тысячи дропов и результатом я всё равно не доволен)

2. Не смогли построить процесс быстрой публикации\оформления статьи (по нашим требованиям быстрее двух часов на статью сделать не выходит, а время сеошников дорогое, поэтому ищу варианты делегировать это более дешевым исполнителям)

3. Больше не буду настолько точечно подбирать дропы под задачу. Лучше взять 30-40 штук, опубликовать там по одному материалу и посмотреть как пойдёт, чем так долго искать дропы, которые могут не взлететь

Что дальше?

Главный плюс таких сайтов в том, что ими можно занять команду в свободные от заказов окна. Весь январь клиенты спали, а мы занимались этими сайтами.

Дальше будем активно покупать ссылки. Много ссылок с PBN, немного крауда, пресс-релизов, tier-2 и остального.

100 человек в сутки дают в этой нише примерно 1000$\месяц, поэтому на большой трафик выйти и не планируется.
Но думаю, что через 6 недель несколько десятков посетителей на сайте уже будет.

В идеале хочу запускать 2-3 таких сайта каждый месяц, но всё время спотыкаюсь о медленный набор людей. Идеальный английский фильтрует очень много неплохих вариантов.

В общем, задач много, людей - мало.
Всё как всегда =) Открыть/Комментировать

2021-02-17 15:02:28 О вечных джунах

Junior-специалист - это начинающий сотрудник с опытом работы до 1 года
Вечный джун - это начинающий сотрудник, который находится в этом статусе уже несколько лет и вылезать из него не планирует

На каком-то этапе с вечными джунами сталкивается каждый руководитель и я не исключение.

Почему вообще сотрудники могут поворачивать не туда, и вместо middle становятся вечными джунами? - В основном из-за того, что попадают в мощнейшую зону комфорта (хотя какая тут может быть зона комфорта?)

Задачи понятные, новых и сложных уже никто не дает (их просто распределяют другим сотрудникам), зарплату никто не понижает (а иногда даже повышают в формате индексирования). Одним словом - стабильность.

Почему руководители иногда забивают на вечных джунов и не выталкивают их вверх? - Потому что иногда это обосновано бизнес-процессами (кто-то должен делать рутину), а чаще всего - потому что руководитель (или даже вся компания) тоже застряла в развитии.

Ведь в любой компании есть рутинные процессы, которые нельзя дать мидлам или сениорам, потому что это слишком дорого. Значит, их должен делать джун.

Но если компания не развивается, то все роли со временем становятся неподвижными, как желе. Ведь для того, чтобы перевести джуна на middle-позицию, надо того же мидла перевести в сениоры или расширить объем работы для мидлов.
Без развития это невозможно. И именно поэтому руководитель должен развиваться быстрее своей компании, чтобы создавать новые продукты\услуги, отделы и увеличивать количество клиентов.

Что делать с вечными джунами? - Увольнять.
Даже если они не сильно косячат, вы сдружились и вообще они хорошие люди.

Потому что на самом деле увольнение - это лучший подарок, который можно сделать вечному джуну.
На моей практике (и узнакомых руководителей), во всех таких случаях люди переходили в другие компании и за год развивались так, как не развивались за 3 года до этого.
Классическая история о том, как оттолкнуться от дна.

Стоит ли пробовать изменить ситуацию и подтолкнуть джуна верх? - Первый раз точно стоит (ради успокоения совести и проверки гипотезы), а потом начинаешь понимать, что это не работает.
Для самостоятельного выхода из ситуации должен случится тектонический внутренний сдвиг, внешним влиянием дела не изменишь.

Поэтому только увольнение, только хардкор. Открыть/Комментировать

2021-02-09 10:26:15 Как собирать семантику под западный ревью сайт?
Часть 2

4. Где можно найти самые жирные ключи?

Единственное место для этого - Серч Консоль.
Как получить ключи из Серч Консоли до того, как сделаешь свой сайт - никак.

Забавно, когда общаешься с топ-командами и они говорят: “Ну мы перед тем, как плотно зайти в нишу, запускаем там 100 сателитов, чтобы по максимуму собрать семантику и подготовиться ко входу”.

Где-то на этом моменте плачет начинающий вебмастер-одиночка, сам пишущий тексты для своих сайтов и ставящий Адсенс с первого дня жизни сайта, потому что копейки тоже важны.
Но так распределен рынок.

Главная идея в том, что ни Ахрефс, ни Симиларвеб ни любой другой инструмент не покажет много ключей, которые показывает Серч Консоль.
И как правило, после того, как статья начинает набирать позиции\клики, есть смысл повытягивать из консоли ключи, которых нет в тексте и вставить их, чтобы получить лучшие позиции по кейвордам, которые еще не продвигают конкуренты (а когда начнут - вы уже будете в ТОПе).

Продвинутые команды написали под себя решения, которые мониторят консоль и автоматически подсказывают, какие ключи в какой блок текста нужно вставить. Обычные вебмастера делают это ручками. Не так удобно, но на каком-то этапе работает.

5. Структура сайта и кластеров

Первая реальная работа, которая делается по семантике (даже для ревьюшника) - это структура сайта\раздела\кластера.

Чаще всего никто не заморачивается над структурой обзорника под какие-то Амазоно-подобные партнерки, потому что в таких сайтах контента мало, весь акцент на нём, а дойти до него можно в 1-2 клика от главной.

Но те, кто детально прорабатывают структуру - всегда получают больше профита.

5.1. Страница категории

90% вебмастеров не оформляют рубрики, но эти страницы тоже могут собирать ключи.
Ориентироваться в этом плане лучше всего на новостные сайты, потому что они давно уже делают страницы-хабы и собирают по ним трафик.
Например, кликните на NationalGeographic или PopSci - они получают траф по запросу “articles about animals” на такие красивые страницы.

Ближе к нашей тематике - примеры хабов от Бэклинко или Mangools - логичная группировка, красивое визуальное оформление.
Это не так уж и дорого, но выводит проект на другой уровень.

5.2. Связанные кластеры

А потом эти хабы отлично подходят для перелинковки: с них идут ссылки на внутренние статьи, а с внутренних статей ставим ссылки на хабы.
И пользователю польза и Гуглу в радость.

У нас часто заказывают подобную проработку всей структуры и кластеров, вот пример ТЗшки под линковку в такие хабы - туц.

Всё это делается для качественной перелинковки. Главная проблема в этом плане - делать перелинковку уже на этапе публикации\оптимизации статьи. Это слишком поздно.

Я же рекомендую делать ее на этапе:
а) структуры сайта
б) структуры статьи в ТЗ копирайтеру

Чем больший кусок работы можно спланировать и организовать заранее, тем качественней выйдет результат.
Потому что делать перелинковку плагинами (по методу повторяющихся фраз) либо вручную пост-фактум методом тыка - абсолютно не эффективно

5.3. Какие данные надо собрать на этапе структуры сайта?

- все маркерные запросы и данные по частотке\конкуренции в формате “тема страницы - частотка - конкуренция”
- иерархия этих запросов
- наличие хабов
- наличие связи между этими хабами на уровне перелинковки (сейчас опять стало модно вспоминать семантические коконы)
- урл страниц и понимание того, как мы качаем верхний уровень вложенности - нижним

Т.е на этом этапе собирается набросок семантики, достаточный для того, чтобы сформировать структуру сайта.

Это первичный файл и после полноценной кластеризации некоторые элементы будут изменяться.
Главное - видеть общую картину

P.S. Чуть позже выйдет третья часть поста

P.S.S. Сегодня в 11 по Киеву и 12 по МСК проведем вебинар о семантике вместе с Михаилом Шакиным. Подключайтесь! Открыть/Комментировать

2021-02-04 11:03:12 Как собирать семантику под западный ревью сайт?
Часть 1

1. Тип сайта

Начать надо с того, что есть 2 типа ревью сайтов и партнерок под них:

- сайт под конкретные офферы
- сайт под категорию офферов

В первом случае партнерка даёт нам товар (например, устройство блокирующее wi-fi связь), у товара есть название (к примеру Wi-Fi Blocker 2000) и именно по этому названию мы собираем брендовые товарные запросы.

Второй пример - это классические Амазон сайты и им подобные.
Под Амазон мы собираем запросы именно под категорию товара - "блокираторы Wi Fi" и уже под нее делаем статью с подборкой устройств.

Семантика и контент под брендовые и нишевые запросы отличается, поэтому такие моменты нужно учитывать.

2. Инструменты

- Ahrefs
- KeyCollector или KeyAssort для кластеризации (не обязательно)
- Detailed SEO Extension - расширение Хрома
- Keyword Surfer - расширение Хрома

По Ахрефсу если задачи разовые или не частые - используйте триалки по 7$
Коллектор\Ассорт есть у всех, а расширения Хрома бесплатные, но круто помогают в работе

Если нужна какая-то помощь с выгрузками и нет возможности купить софт - пишите, помогу бесплатно.

3. Рисерч ниши и выбор тем для статей

3.1 Под офферную партнерку:

Под конкретные товары собирать семантику сильно проще. Заходим в партнерку, собираем все офферы.
Каждый оффер пробиваем в двух вариациях:
- название товара
- название ниши\категории товара

Наиболее выигрышная ситуация бывает в том случае, когда название товара в корне слова включает название ниши (или наоборот).

Например оффер "rocket spanish".
По нему норм частотка - 3500, маленький KD - 17
Здесь название офера и ниши не совпадает, потому что ключи нишеые ключи - это learn spanish и т.д.

Другой пример - "voice translator device".
Здесь частотка 600 (норм), KD 33 (тоже в рамках допустимого)
Но при этом есть похожий кореневой ключ voice translator с частоткой 9700
Что дает возможность при удачном стечении обстоятельств зацепить сильно больше трафика.

Значит ли это, что ключи без нишевого запроса в корне надо исключать? - Абсолютно нет, мы работаем и с теми и с теми.

Просто имея такой хороший доп.ключ, можно давать этому запросу больший бюджет, писать несколько статей, объединять их в power page.

Выбирая товары (офферы в партнерке) обязательно смотрите на выдачу.

Потому что по "voice translator device" понятная выдача, где есть статейники, обзорники, best и прочее.
Туда без проблем можно залетать со своим сайтом.
Тем более, первое место Гугл отдал не Амазону, а именно ревьюшнику.

А если уйти в voice translator app - то первые 4 места занимают App Store и Гугл Play, потом на пятом ревью-сайт и далее сайт поддержки Гугла
Т.е. при тех же вводных попасть в ТОП со своей статьей получится только при каком-то чуде и лично я бы в такие запросы не лез.

С какой частоткой и KD работать?

Мы берем в работу даже месячную частотку 40-50.
Почему? - Потому что частотка часто врёт и цифры там сильно больше
Плюс даже при стоимости статьи в 100$, такой ключ в топе за год себя окупит.

Конечно, если бюджеты ограничены, я бы брал частотку от 500 и KD до 20
Таких ключей много, залетать по ним в ТОП не сложно.

Если хорошо поискать, то в каждой партнерке можно найти примеры KD 1 и частотки 10 000+

Но мне гораздо важнее визуальная оценка выдачи и четкое понимание реальной позиции, на которую я могу претендовать
Частотка врёт, KD врёт, но проверенная годами сеошная чуйка не ошибается.

Не заходить в запрос только из-за того, что там большой KD - ошибка.
Не заходить в запрос из-за того, что есть понимание, что подвинуть мощные сайты\материалы будет сложно - это уже ближе к истине.
Заходить в запросы, которые кажутся сложными - это именно та стратегия, которая в итоге дает наибольший профит.

Даже 3-5% материалов. которые залетают в ТОП по крупным ключам - окупают вообще все затраты на сайт.

3.2. Под Амазон и подобные партнерки

P.S. Телеграм не даёт опубликовать такой большой текст одним постом, поэтому выпущу второй в ближайшие дни.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить! Открыть/Комментировать

2021-02-02 12:30:14 Как школьник продавал на Серче регистрацию компаний в ООН

Есть много классических историй о том, как неопытному человеку дают серьезный инструмент – и он благополучно просирает все полимеры. В моем случае инструмент и инсайд был настолько серьезным, что все просрать – это еще себе вполне благополучный финиш. В худшем случае можно было нарваться на серьезные проблемы. Но, обо всем по порядку

Мне 17 лет. В моей жизни уже были сем.ядра, заказы и клиенты, но еще не было сотрудников и какого-то понимания того, как правильно строить услуги и бизнес.

И тут я узнаю о том, как регистрировать коммерческие компании в ООН.

Если вкратце, то существует United Nations Global Compact – это такой общий договор по инициативе ООН о социальной ответственности бизнеса, международного сотрудничества и т.д.
Подписавшая компания получает договор, возможность принимать участие в мероприятиях ООН, к тому же профиль компании размещается на официальном сайте ООН.

Подписали его около 10 тысяч компаний (в рамках мира – очень немного), и если у нас это мало кому важно, то на Западе – абсолютно реальное преимущество. Т.е. там важную роль занимают постиндустриальные\постмодернистские ценности: если перед покупателем стоит выбор между двумя компаниями, и при прочих равных одна из них подписывает такие серьезные договоры, занимается социальными акциями, эко-производством, и прочим-прочим – то чаша весов клиента с большой вероятностью склонится к нему (именно поэтому Apple и прочие корпорации так топят за экологичное производство и перерабатываемые источники – большому куску аудитории это действительно важно).

Конечно же, ООН выдвигает много требований к участникам договора, а сама процедура не так уж проста. На Западе существует услуга «сопровождение к подписанию договора» и берут за нее в среднем 10-15 тысяч долларов.
Так уж вышло, что я узнал как подписывать этот договор:
а) в несколько кликов
б) почти бесплатно
в) абсолютно легально (в финале компании приходит письмо с подписью гендиректора договора ООН)

И я в свои 17 не придумал ничего лучшего, как запостить очень завуалированное предложение на форуме Searchengines (оно там до сих пор, кстати, есть). Я подумал, что раз на выходе получаем ссылку с оф.сайта ООН (а это были еще времена живого PageRank), то предложение заинтересует как минимум сеошников.

Сейчас вспоминаю – ржу. Это как получить слиток золота и начать копать им огород

В итоге тема действительно заинтересовала сеошников и мне написало несколько человек. Я не очень ориентировался в ценах, к тому же не знал действительно ли все сработает – и на первый раз запросил 250$ для клиента, представляющего хедж-фонд.
Оформил заявку, начал ждать и… спустя месяц на сайте появилась ссылка!
Компанию реально добавили на сайт ООН.

Даже не верилось.

Чтобы точно убедиться во всем этом – взял еще 2 заказа: какое-то бюро переводов (вот сейчас опять ржу, Гугл, Майкрософт и вместе с ними – какое-то бюро переводов из Перми) и стоматологическая клиника.
Подождал месяц и бац – опять прошло. Реальное письмо с подписью генерального директора, ссылка на сайте, доп.материалы – все есть.

И в момент, когда я уже видел себя миллионером, источник информации спросил меня, как я ею распорядился. И когда я рассказал, что подключил хедж-фонд, копирайтеров и стоматологов (явно не лучший пример для ООН) – то мне объяснили, что за такое могут сильно впаять.

После этого я еще пробовал искать какие-то варианты, но в то время – выходов на солидную аудиторию не было, возраст школьный (т.е. даже если и выйти, мало кто доверял), партнериться ни с кем особо не хотел – и тема в общем заглохла, ведь промышленные масштабы запретили, а дорогих клиентов так и не нашел.

Так и закончилась эпопея о том, как школьник продвигал хедж-фонды в ООН Открыть/Комментировать

2021-01-25 13:05:55 Иногда натыкаюсь на фразы в стиле "Раньше продвигать было легче".

"Вставил ключи в текст, оформил жирным шрифтом - и всё, лови траф, зарабатывай на Сапе".
Или "Накупил постовых, залетел в ТОП, а заодно и тИЦ с PR увеличил"

Спору нет, что поисковики, что сеошники 15 лет назад были попроще.
Но знаете что?

Ровно то же самое будут говорить и об этом времени!

- "Прикинь, им надо было всего лишь сделать PBN, немного аутрича, крауда и Tier-? И эти австралопитеки еще на что-то жаловались?
- Бро, ты еще не знаешь, что в Яндексе в то время можно было накрутить ПФ и залететь в ТОП. Тупо одним фактором!
- А что на это говорили поисковые системы?
- Работайте над качеством сайта
- Лол, ну хоть здесь ничего не поменялось"

Проще, чем сейчас, не будет никогда.
Меньше конкуренции, чем в этом году, вы уже тоже не застанете.

Так что давайте работать
Нас ждёт лучший год в жизни. Открыть/Комментировать