2024-01-14 20:09:45
Выскажусь по поводу решения московских чиновников заниматься подслушиванием разговоров людей с врачами в поликлиниках.
Мы привыкли, что чиновники постоянно обсуждают только юридическую сторону всего. И сами о ней привыкли немало говорить. Но это не совсем правильно.
В центре тут должен быть не вопрос законности. А вопрос нравственности, этики и отношения к человеческому достоинству. У себя дома, на приеме у врача, во время купания или в туалете – во всех таких ситуациях люди имеют право на приватность. И все – включая государство и чиновников! – морально обязаны его уважать.
Я могу представить себе отклонение от этого принципа в исключительных случаях – при расследовании тяжкого преступления или в ходе борьбы с террором. Но уж точно «контроль качества оказания медпомощи» к таким исключениям относиться никак не может.
Нам – обществу – надо сообща научить чиновников и законодателей простой истине: «Одной законности категорически недостаточно». Чиновник может действовать сколь угодно формально законно. Но если он переступает нравственные и этические границы, попирает достоинство людей – он разрушает государство и общество. И профнепригоден. И это как раз такой случай.
И, конечно, контроль врачей путем подслушивания без их согласия и согласия пациентов – это тоже безнравственное унижение достоинства уже врачей. И, кстати, не менее безнравственна попытка на манер заводов Генри Форда контролировать нажатием кнопочек соблюдение формального времени, отведенного на прием пациента.
Люди будут бояться ходить к врачам. Врачи – и это уже началось – начнут увольняться. Плохо будет всем. А хуже всего – человеческому достоинству и нравственному состоянию государства.
Не так давно другой чиновник-ГИБДДшник сетовал – мол, по биометрии очень удобно нарушителей ПДД засекать. Но неудобно это делать – нельзя собирать биометрию без согласия людей. Сказал, что надо эту норму менять – чтобы следить, выявлять и наказывать стало удобно.
И это пример такого же предельно порочного хода мыслей.
Потому что речь тут о нравственном принципе. И никакие (!) законы и распоряжения не могут сделать безнравственное и унизительное отношение к людям допустимым.
Не более приемлема и сама идея, что если что-то попросту удобно и «полезно» государству (читай «чиновникам») в целях управления и контроля – то можно простоя взять это и узаконить, невзирая на права и достоинство людей.
Нет, удобство и полезность чиновников – категорически не повод попирать закон нравственный. Он – нравственный закон – всегда выше и важнее и «хотелок» управленцев, и, более того, выше и формальных юридических предписаний.
Когда государственный закон попирает закон нравственный или естественный, это - независимо от формальных правовых оценок! - подрывает устои государства, выдавая откровенное извращение за «норму».
И мы с вами должны делать все, что от нас зависит, чтобы каждый чиновник «от мала до велика» научился это понимать и серьезно к этому относиться. P. S. По формальной стороне. Конечно же, делать такое без согласия человека незаконно. Не потому, что врачебная тайна (нормы закона о ней, увы, в этом плане несовершенны), а потому, что это и персональные данные, и вообще сбор информации о личной жизни человека. Что делать без его согласия прямо запрещает Конституция.
14.4K views17:09
П
