Первый (не) Геополитический

2022-09-12 07:53:33
3. Мертворождённые сферы бизнеса, разгоняющие волну "предпринимателизации"
Когда человекам уже прорекламирован "образ жизни предпринимателя" и успешный успех, а некоторые даже уже отказались от образования и пилят свой первый стартап, веря в успех и игнорируя ошибку выжившего, им уже сложно донести, что не всё так просто, как это показано в условном кино 50 оттенков серого, так как нужно прикладывать усилия, и они не готовы терпеть неудач. Тут то и появляются чудо тренеры и коучи, которые готовы помочь, рассказал как можно вырастить бизнес от 0$ до 1000000$ за год, ведь у них получилось (честно-честно).
Проблема заключается не в том, что такие персонажи есть (если есть инфраструктура, она всегда будет кем-то обслуживаться), проблема в том, что они рассказывают о способах, основанных не на базовых экономических принципах, а на их опыте. Они не говорят, что нужно улучшить продукт, доработать процессы, а тем более (не дай Бог!) не говорят, что продукт - полный шлак и никому не нужен, а делают упор либо на маркетинге, либо на сомнительного рода схемах, то есть ухудшают положение обучаемых ими предпринимателей, создавая когнитивный диссонанс: с одной стороны советы, которые не помогают, с другой - образ успешного человека, который, используя эти знания чего-то добился (могут быть даже в одном потоке с ними). В этот момент у людей могут начаться проблемы с психикой и, в частности, депрессия, а бизнес станет менее устойчивым. Но кого это волнует?

4. Аргумент, чтобы "ткнуть" власть
Поскольку право частного предпринимательства - это одно из прав, которые подарили нам западные развитые цивилизации для помощи нам тоже стать развитыми (нет), то нарушение этого права вызывает истерику у защитников этих идеалов, причём достаточно сильную. Любая проверка или новая процедура рассматриваются как попытка государства задушить малый бизнес, любое новое требование трактуется как новый "побор" (те, кто делает такие заявления путает исполнителя и заказчика - проблемы возникают из-за действий исполнителя, тогда как заказчик может об этом и не знать, но об этом поговорим отдельно).
Таким образом, создаётся оппозиционная повестка, которая находит резонанс в обществе, а как следствие - оттягивает силы на дополнительную, часто ненужную работу.
Ремарка: не все ограничения и требования правильные, некоторые действительно создаются для поборов, однако бороться с ними через народные массы бессмысленно, полезнее - участвовать в ассоциациях, обжаловать акты и так далее, то есть действовать в правовом поле, результат будет, если не лучше, то точно не хуже.

5. Сосредоточение капитала в руках людей, не связанных с государством
Это развитие мысли из п. 2.
Капитал - это очень мощное оружие, которое влияет как на отдельных субъектов, так и на целые институты, включая государство. Это инструмент управления, который может как помочь стране, так и обрушить её. Если основным держателем или по крайней мере контролёром капитала является государство, то оно в относительной безопасности, но если капиталом владеют отдельные люди, то они очень быстро становятся властью (хозяева корпораций в США, лорды в Англии, олигархи на постсоветском пространстве), с которой государству нужно считаться.
Их интересы зачастую могут отличаться от интересов общества и государства, в этой ситуации с ними приходится договариваться. Если эти люди в то же время "прошиты" теми ценностями, которые могут быть вредными государству, то они становятся агентами влияния by design, то есть представителями стран, пропагандирующих эти ценностями, с которыми, тем не менее, нужно договариваться. Нужно ли дополнительно описывать ассоциированные с этим риски?

При этом, важно понимать, что предпринимательство само по себе и его проявления (предпринимательского духа) в разных сферах жизни - это эффективно и полезно, важно только чтобы это не становилось культом. Открыть/Комментировать

2022-09-12 07:53:12 Дух предпринимательства и пропаганда частной собственности как инструмент ослабления отдельных стран

В последние дни я всё больше смотрю на происходящее и стараюсь всё, даже самые прописные истины, рассматривать через призму критики и сомнения, особенно вещи, которые нам активно пропагандируют различные источники. И таким образом я дошёл до следующей мысли: а что, если свободное предпринимательство, которое так нахваливают, является инструментом для ослабления стран и экономик? Ниже размышления на этот счёт с основными аргументами против свободного предпринимательства, автор полагает, что все положительные стороны ув. читателям давно известны.

1. Люди не учатся, а "делают бизнес"
Тенденция в 1990-х и 2000-х, сменившая условный лозунг "учиться, учиться и ещё раз учиться", заключается в том, что люди не хотят получать профессию, а хотят "срубить бабла". Для этого, по мнению таких предпринимателей, не нужно работать, нужно просто "замутить бизнес", который принесёт бабок, а если не получится, то замутить ещё один и ещё.
При этом, мощным оружием пропаганды этой идеи становятся истории успеха таких простых людей как Марк Цукенберг, Билл Гейтс, Джеф Безос, а также других успешных бизнесменов, которые запустили многомиллиардные бизнесы, даже не получив высшего образования. Если очень сильно упростить формулу, то тезис звучит так: "Можно не учиться и разбогатеть" либо, что ещё более радикально: "Обучение вредит предпринимательской удаче". Последний тезис успешно развивается, так есть уже миллионы мемов, где говорится, что школа и институт "форматируют" людей, лишая их свободы мысли.
Как итог, люди нацелены не на обучение, получение профессии и дальнейшем профессиональном развитии, а на быстрое обогащение (возможность которого обратно пропорциональна законности) за счёт бизнеса, а в государстве создаётся недостаток специалистов, что, в определённый момент, создаёт крен в экономике. Тут важно учитывать то, что продать помидоры в палатке около метро может и школьник и профессор, но только не каждый и не точно быстро сможет стать профессором.

2. Изгнание государства из экономики
Западные страны всеми силами показывают, что "государства в экономике быть не должно". Лучше всего эта мысль раскрывается в книге "Злые самаретяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма" Ха-Джун Чанга. В этой части я хочу обратить внимание на другое.
Никто не будет спорить о том, что у государства есть так называемые экзистенциальные интересы, т.е. интересы, нарушение которых повлечёт угрозу существования государства в том виде, в котором оно существует. К таким областям относятся: добыча и продажа полезных ископаемых, металлургическая промышленность, ВПК, критическая инфраструктура, разработка электроники и ПО, а также некоторые другие сферы, в т.ч. железные дороги. Отдавать эти сферы в частные руки - это очень большие риски, поскольку в критический момент не будет возможности мобилизовать отдельные сферы, что приведёт к крайне негативным последствиям. Вопрос эффективности управления в данном случае рассматривать не будет, так как он применим не только к предприятиям, но и к государству в целом, однако затронем его в одном из других постов обязательно.
Пропаганда ухода государства из экономики по сути делает сферы, указанные выше, незащищенными, что может дать возможность ударить по ним, когда это удобно. Ремарка: если кто-то думает, что в западных странах все иначе, то стоит посмотреть, например, на итальянскую компанию LEONARDO, производящую оружие для НАТО, которая частично принадлежит государству (30% - крупнейшая доля).
Указанный риск, на первый взгляд, не совсем связан с нашей тематикой, однако это не так. Обычно переданные направления делятся по принципу пирамиды, где за счёт делегирования, некоторые части деятельности отдаются малым предприятиям и посредникам, контроль за качеством на которых намного ниже, чем у крупных игроков, а тем более специализированных институтов. Проблемы с качеством на низовом этапе может стать большой проблемой на финальном. И так далее.
Открыть/Комментировать

2022-09-10 11:01:11 #мнение

Что ещё, кроме денег, может стимулировать человека что то делать?

Страх
Но это временный стимул, который не даст качественного результата.
Механизм работает так: человек переживает за потерю чего-либо или кого-либо, его мозг заставляет делать то, что от него требуют.
При этом эти действия, как правило, противоречат взглядам и подходам этого человека, поэтому морально у него начинается дилемма, которая рано или поздно приведёт его либо к агрессии в отношении угнетателя, либо полностью выгорает изнутри и совершает суицид. Как правило, это, все-таки, первый вариант, но более эрудированные люди делают это более изощренно и продуманно.
Ну и к качеству результатов, как уже было сказано, есть вопросы, так как субъект стремится сделать минимально допустимые параметры требований, а конкретизировать требования слишком сильно возможности нет, так как это уже в области умственных и профессиональных способностей, которые сложно измерить.
Получаемое удовольствие тут если и есть, то оно очень невысоко, из-за возможности избежать опасность, но потом даже оно пропадает, так как мозг понимает, что это не снимает опасности.

Деньги
Тут все ясно, когда их становится больше, то эффект воздействия заканчивается, поэтому нужно постоянно увеличивать «дозу», либо создавать «дефицит». Обычно два этих подхода совмещаются, при этом «доза» растёт медленнее, чем издержки.
При этом деньги, в том количестве, какое люди зачастую получают за работу (а) покрывают базовые потребности, (б) каждая зарплата даёт краткосрочный стимулирующий эффект.

Интерес
Это использование базовой структуры нашего мозга, который сам по себе любопытен. Когда решается сложная задача, которая, возможно, раньше не решалась, то в результате решения мозг испытывает удовольствие, которое стимулирует людей к дальнейшим исследованиям. Этим пользуются работодатели ученных.

Власть, уважение, признание
Человеку по природе в той или иной степени важно «иерархическое» признание, к которому и относятся власть, уважение и признание. Наличие этого даёт мощный заряд удовольствия, мозг хочет ещё и снова старается достичь вершин. С одной стороны этот механизм эксплуатирует государство для учителей (возможность обучать само по себе ставит человека в особое положение, которое приятно мозгу), с другой стороны экономика СССР была во многом построена не столько на деньгах, сколько на признании и связанным с ним поощрении. То есть эффект удовлетворения усиливался.

Помощь другим
Человек - социальное животное (с), которому важно помогать окружающим. Это проявляется в разной степени у разных людей - кому-то помощь другим даёт такое чувство удовлетворения, что они готовы делать это снова и снова. Врачи, волонтёры, лица, ухаживающие за пожилыми и так далее. Это сильный стимул и движущая сила. Открыть/Комментировать

2022-09-09 18:03:45 #мнение

Как быстро сменилась риторика с человеколюбивой на ненавистническую

Еще недавно многие (в том числе и я) считали, что нет ничего важнее жизни, а сегодня некоторые считают, что любой украинец, помогающий армии - враг.
Почему произошло такое изменение?

Первое - многие поняли, что нас ненавидят и хотят нам смерти. Своя жизнь важнее, поэтому теперь более актуальна фраза: «Нет ничего важнее жизни, мой жизни»

Второе - многие начинают чувствовать, что люди - это те же компьютеры, которые могут быть запрограммированы. Язык программирования - наш язык. Результат программирования - представления, которые могут вообще плохо сочетаться с реальностью, но в то же время, вмешать ее в себя. Чем проще программа, тем она надежнее, поэтому радикальные пирожки так легко залетают. Перепрограммировать кого-то после n количества лет нереально, поэтому чтобы обезопасить себя - нужно активно защищаться.

И последнее - нас всех предали и пустили по миру не столько в экономическом плане, хотя и он тоже должен быть взят в расчёт, так как это базис для всего, но программно. Выбив базис нам сказали, что чтобы его вернуть, нужно следовать таким то правилам и показали примеры. Мы, будучи животными, начали пробовать и у нас стало получаться, сложилась привычка, которая уходит уже во второе поколение.
Правила простые: (1) главное - деньги, с которыми ты можешь все решить, (2) у тебя есть права и свободы, государство тебе должно их обеспечивать, (3) демократия - высшая ценность. Можно использовать произвольный набор степени исполнения этих правил, и ты уже современный раб, welcome!
Потом тебе показывают красивую жизнь в штатах, прямо в фильме говорят, что это из-за вот конкретно этих ценностей.
И погнали!

Когда все (включая чиновников) в погоне за бабками, можно делать что угодно: делить страны, высасывать мозги, запускать правильные СМИ (одно из прав прекрасно этому способствует) и все. Потом воспитываешь элиту в своей стране, программируешь (глубоко) под свои идеалы и все - бесплатный диверсант готов, он все будет делать по воле сердца и без денег. Особенно при условии того, что в стране ценится зарубежное образование. Хитро? Не то слово. Ведь потом можно все изгнать (сми, нко, и тд), но эти «свои» останутся и по природе будут бороться за свои ценности.

Но когда некоторые заработали, они оглянулись и поняли, что у них на руках фантики, а вокруг наеб, тут то они и задумались над вышесказанным.

То-то же Открыть/Комментировать

2022-09-09 07:36:52
2.3. «Незаметные» кризисы от уровня государства до уровня каждого отдельного гражданина
2.3.1. кризис связи - в силу искажений, в т.ч. описанных выше, отсутствует связь не только между обществом и государством, но и между разными частями этого государства, что ведёт к неадекватным решениям и действиям
2.3.2. кризис информации - прямое последствие кризиса связи - у разных субъектов разная информация, то есть любые решения или факты, оцениваемые через призму информации, будут казаться неадекватными (причём по-разному) у разных субъектов
2.3.3. кризис доверия - последствие кризиса информации, выраженный в отсутствии доверия между различными субъектами (государство - гражданин, гражданин - гражданин)
2.3.4. кризис отношений - как итог всех описанных выше кризисов, который заключается в отсутствии партнёрских и взаимовыгодных отношений между субъектами

2.4. Перестройка и 90-е создали гораздо больше проблем, чем принято считать. Ухудшение экономической ситуации и обнищание населения - это только видимая часть айсберга. Но наибольшая его часть - это последовательное изменение «прошивки» общества, его взглядов и подходов, а также тот самый кризис отношений. Тем, кому сейчас 28-38 были навязаны взгляды, которые (а) не соотносятся с реальностью, (б) подрывают деятельность государства и отдельных институтов, (в) ослабляют потребность во взаимодействии, делая упор на эгоизм.
Популяризацией этих взглядов стали:
2.4.1. ослабление государства, его уход из общественной жизни;
2.4.2. допуск в страну иностранных НКО с «благими» целями, которые формировали у людей «правильные» взгляды и поощряли их внутренних популяризаторов;
2.4.3. отсутствие какой-либо цензуры, что позволило воспевать то, что нужно «певцу» и его владельцу.

Борьба в этим не велась до 2005-2008 годов, так как идентифицировать проблему было почти некому: большая часть элиты была воспитана на ценностях, то есть действовала в соответствии с ними не по указке, а по своей воле, свято в них веря. И этой элиты ещё очень много.
Но и борьба не стала эффективной из-за 2.1.3, то есть многое из того, что получилось, оказалось непригодным г*вном.
Итог 2.3 и 2.4 - мы имеем разрозненное, не доверяющее друг другу общество, в которое невозможно сейчас сходу поселить идею, а также (увы) зачастую сказать правду.

Итог 2 раздела - на данный момент без упорной работы уже сейчас (которой нет) в долгосрочной перспективе не удастся консолидировать общество и убедить его работать на какую-либо общую цель.

Конец части 1. Открыть/Комментировать

2022-09-09 07:36:52 #мнение
Осенняя рефлексия (часть 1)
Ничего из сказанного тут не направлено на дискредитацию кого или чего-либо или на оскорбление чьи-либо чувств

Некоторые профессии прививают привычку все усложнять, я же постараюсь все упростить:
1. Война
1.1. Россия победит на поле битвы (непонятно какими затратами и мерами), но кроме победы особо опций нет. Проиграешь - останешься терпилой (извините за дворовые обороты) навсегда.
1.2. Удержание и адаптация населения Украины будет дорогим и неэффективным. Причины: (1) у людей радикальная прошивка э, поэтому они, мимикрируя под хороших людей, будут делать все, чтобы нагадить; (2) в России нет своего эффективной системы управления, поэтому нет профи с опытом, поэтому предложить в управлении чего-то, что зайдёт людям, мы не сможем.
1.3. Победа в войне обострит риски незащищенности с других сторон (об этом ниже)
Итог раздела 1 - мы победим, но получим сильно меньше, чем заслуживаем и должны были бы получить из-за внутренних структурных проблем

2. Долгосрочные последствия
2.1. В долгосрочной перспективе Россия окажется в проигрышном положении по разным причинам:
2.1.1. большая часть молодого населения (поищите это исследование) не доверяет власти и имеющимся каналам с их спикерами (Киселеву с Соловьевым привет), поэтому вещание даже самой позитивной повесточки вызывает скепсис (в лучшем случае).
2.1.2. отсутствие внятной политики и идеологии - воюем, а из-за чего, с кем и для чего - хз. Появляются соответственно Z, V (которые наши люди не понимают и поэтому реже используют), а также новые смыслы на старом месте ((с) Каста), которые выгодны то одному клану, то другому. Как итог - люди не понимают вообще ничего и забивают.
2.1.3. Отсутствие даже понятийных правил и лифтов, кроме одного - у кого крыша крепче и родственник выше, то и победил. Это отчасти является причиной того, что отражено в пунктах 2.1.1 и 2.1.2. Результат: классные инициативы снизу не получают ход (иногда умышленно кладутся под сукно), инициативные и работащие пусть идут в бизнес (с). Кто занимает многие жирные должности и забирает себе лавры славы? Те самые с крышей и папой, что приводит к неэффективности (не всегда, но часто). Есть и еще одно последствие:
2.1.3.1. Боязно расстроить папу/крышу. В целом это идёт из детства, когда нам говорят «не расстраивай [папу/маму/учительницу/вставьте своё]», но остаётся на всю жизнь. Не принято у нас расстраивать тех, кто старше (по званию/авторитету).
Итог пункта 2.1: инициатива и спецы в бизнесе (часто международном), люди не знают куда двигать, но ничему, что исходит от государства не верят, так как помнят про правила 2.1.3 и считают, что там все на мази. Далее - проблемы не эскалируются, то есть замечтаются под ковёр или лечатся симптомы, а потом накрывают уже всех.

2.2. Государство не меняет свои подходы, которые строятся на «рубилове бабла» правильными пацанами и по цепочке
2.2.1. параллельный импорт вместо собственного производства и заград пошлин
2.2.2. отсутствие эффективных KPI у гос служащих, которые бы прямо влияли бы на показатели ведовства, что, в свою очередь влияло бы на качество жизни в стране
2.2.3. отсутствие нормальной работы над допущенными ошибками (см. п. 2.1.3.1)
Итог п. 2.2 - отсутствие приносящих результат механизмов гос. управления.
Открыть/Комментировать

2022-09-07 07:53:02 Самое смешное в российском культе (он особенно распространён среди айти и жертв "хорошего фундаментального экономического образования" из ВШЭ) "Западного Высокого Уровня Жизни" - это железная уверенность в том, что успехи коллективного Запада строятся на трёх китах:

1. Демократические ценности (aka "честные выборы", "сменяемость власти"... )
2. Верховенство права (aka "американский суд - самый неподкупный суд в мире")
3. Права меньшинств (aka "Исследования показали, что чем больше ЛГБТ в совете директоров компании, тем выше её капитализация")

Вы, дорогие читатели, 100% видели такие оценки. А если вы ещё по какой-то причине не исключили из вашего круга общения либерал-сектантов, то может, вы с этими тезисами даже спорили.

Смешно в этом не столько то, что всё ошибочно, а то насколько сильно реальный взгляд некоторых авторов успехов коллективного Запада в деле поддержания высокого уровня жизни отличается от взгляда российских "папуасов карго-культистов".

Позвольте цитату от одного из ведущих специалистов Минфина США, ФРС, МВФ и Всемирного банка, а также одного из авторов (и исполнителей) спасения экономики США в 2008-2009 годах, а нынe одного из главных экспертов Credit Suisse, Золтана Пожара (Zoltan Pozsar):

"Таким образом, с небольшим преувеличением, [прим. Кримсон: Западный] мир с низкой инфляцией стоял на трёх столпах:
во-первых, дешёвая рабочая сила иммигрантов удерживает заработную плату в сфере услуг в США на прежнем уровне;
во-вторых, дешёвые товары из Китая, повышающие уровень жизни на фоне стагнации заработной платы;
в-третьих, дешёвый российский газ, питающий промышленность Германии и ЕС в целом.

[...] Если посмотреть на особые отношения между Китаем и Россией в этом контексте, вы можете увидеть в этих отношениях "альянс ресурсов", который поставляет Западу то, что ему нужно для обеспечения социальной стабильности, для тех, кто находится внизу экономической пирамиды.

Воспринимайте Россию как "Глобальный системно-значимый банк природных ресурсов", а Китай воспринимайте как "Глобальный системно-значимый банк трудовых ресурсов [фабрик и заводов]", которые являются крупнейшими мировыми производителями сырья и потребительских товаров, соответственно. [Они являются] поставщиками двух базовых факторов, поддерживающих эпоху низкой инфляции на мировом уровне, которую мы описывали выше [прим. Кримсон: выше в аналитической заметке Пожар описывал "золотой век" всеобщего благоденствия и низкой инфляции коллективного Запада].

**Из этого следует, что Россия и Китай были главными "гарантами макроэкономического мира [макроэкономической стабильности]", поставляя все дешёвые вещи, которые были источником дефляционных страхов на Западе. [А эти дефляционные факторы] в свою очередь давали центральным банкам Запада возможность годами заниматься печатаньем денег (QE).**"
//цитата по "Credit Suisse Economics: War and Interest Rates" от 1 августа 2022.

Прим. Кримсон: жертвы ВШЭ нам годами объясняли, что США могут печатать баксы бесконечно потому, что у них невероятное доверие инвесторов, уникальная правовая система и вообще американская исключительность, а тут оказывается ларчик открывался совсем другим ключом. Кстати, Пожар - как раз из тех кто "нажимал на кнопку долларового принтера" в ФРС, так что он в ситуации разбирается идеально.

Возврата в приятную и сравнительно спокойную (и очень-очень сытую по историческим меркам) эпоху 2000-2022 уже не будет. Ни для кого. А коллективному Западу ещё предстоит научиться жить в условиях, когда бывшие "гаранты макроэкономического мира" начинают активно шатать прежние устои. Коллективная инерция мышления ещё сопротивляется этому осознанию, но это не имеет значения для реальности. Открыть/Комментировать

2022-08-26 13:20:18 Люди сегрегируются на низкоквалифицированных воркеров, выполняющих простейшие задачи за копейки (подзадачно) и высокопрофессиональных сотрудников, которые получают фикс, иногда (может быть даже искусственно) их доход сопоставим. Первые - ресурс, вторые - актив.

Первая задача. В интересах гигантов растить пенетрацию людей первого уровня, постепенно запихивая в них более сложные задачи, чтобы выбивать высококвалифицированные кадры в поле, где рост экспертизы невозможен.

Вторая задача - воспитание ненависти к традиционной работе, чтобы на неё было меньше спроса среди молодых людей, соответственно, была возможность переделывать стандартные рабочие места в череду простых задач. При этом падает как стоимость труда, так и обязанности перед сотрудниками.

Все это должно привести к абсолютному доминированию в обществе наднациональных платформ, от которых зависят миллиарды людей, готовых выполнять задания за 5 центов. Любые задания. Открыть/Комментировать

2022-07-22 23:34:36 #мнение

Иностранные НКО тренируют людей также, как Павлов дрессировал своих Открыть/Комментировать

2022-07-14 19:02:19 #мнение

Если девушки из регионов приезжают в Москву погулять на выходные на пару дней, то им (на мой скромный взгляд) лучше не одеваться вызывающе-соблазняюще. Логика очень простая:
- шанс того, что на них клюнет достойный кандидат с прицелом на длительные отношения, ничтожно мал
- шанс того, что к ним подкатит человек, который хочет исключительно воспользоваться их доступностью, который пустит пыль в глаза луи за 3000 с садовода, очень велик, так как это изи страйк Открыть/Комментировать