Дух предпринимательства и пропаганда частной собственности как | Первый (не) Геополитический
Дух предпринимательства и пропаганда частной собственности как инструмент ослабления отдельных стран
В последние дни я всё больше смотрю на происходящее и стараюсь всё, даже самые прописные истины, рассматривать через призму критики и сомнения, особенно вещи, которые нам активно пропагандируют различные источники. И таким образом я дошёл до следующей мысли: а что, если свободное предпринимательство, которое так нахваливают, является инструментом для ослабления стран и экономик? Ниже размышления на этот счёт с основными аргументами против свободного предпринимательства, автор полагает, что все положительные стороны ув. читателям давно известны.
1. Люди не учатся, а "делают бизнес"
Тенденция в 1990-х и 2000-х, сменившая условный лозунг "учиться, учиться и ещё раз учиться", заключается в том, что люди не хотят получать профессию, а хотят "срубить бабла". Для этого, по мнению таких предпринимателей, не нужно работать, нужно просто "замутить бизнес", который принесёт бабок, а если не получится, то замутить ещё один и ещё.
При этом, мощным оружием пропаганды этой идеи становятся истории успеха таких простых людей как Марк Цукенберг, Билл Гейтс, Джеф Безос, а также других успешных бизнесменов, которые запустили многомиллиардные бизнесы, даже не получив высшего образования. Если очень сильно упростить формулу, то тезис звучит так: "Можно не учиться и разбогатеть" либо, что ещё более радикально: "Обучение вредит предпринимательской удаче". Последний тезис успешно развивается, так есть уже миллионы мемов, где говорится, что школа и институт "форматируют" людей, лишая их свободы мысли.
Как итог, люди нацелены не на обучение, получение профессии и дальнейшем профессиональном развитии, а на быстрое обогащение (возможность которого обратно пропорциональна законности) за счёт бизнеса, а в государстве создаётся недостаток специалистов, что, в определённый момент, создаёт крен в экономике. Тут важно учитывать то, что продать помидоры в палатке около метро может и школьник и профессор, но только не каждый и не точно быстро сможет стать профессором.
2. Изгнание государства из экономики
Западные страны всеми силами показывают, что "государства в экономике быть не должно". Лучше всего эта мысль раскрывается в книге "Злые самаретяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма" Ха-Джун Чанга. В этой части я хочу обратить внимание на другое.
Никто не будет спорить о том, что у государства есть так называемые экзистенциальные интересы, т.е. интересы, нарушение которых повлечёт угрозу существования государства в том виде, в котором оно существует. К таким областям относятся: добыча и продажа полезных ископаемых, металлургическая промышленность, ВПК, критическая инфраструктура, разработка электроники и ПО, а также некоторые другие сферы, в т.ч. железные дороги. Отдавать эти сферы в частные руки - это очень большие риски, поскольку в критический момент не будет возможности мобилизовать отдельные сферы, что приведёт к крайне негативным последствиям. Вопрос эффективности управления в данном случае рассматривать не будет, так как он применим не только к предприятиям, но и к государству в целом, однако затронем его в одном из других постов обязательно.
Пропаганда ухода государства из экономики по сути делает сферы, указанные выше, незащищенными, что может дать возможность ударить по ним, когда это удобно. Ремарка: если кто-то думает, что в западных странах все иначе, то стоит посмотреть, например, на итальянскую компанию LEONARDO, производящую оружие для НАТО, которая частично принадлежит государству (30% - крупнейшая доля).
Указанный риск, на первый взгляд, не совсем связан с нашей тематикой, однако это не так. Обычно переданные направления делятся по принципу пирамиды, где за счёт делегирования, некоторые части деятельности отдаются малым предприятиям и посредникам, контроль за качеством на которых намного ниже, чем у крупных игроков, а тем более специализированных институтов. Проблемы с качеством на низовом этапе может стать большой проблемой на финальном. И так далее.
