3. Мертворождённые сферы бизнеса, разгоняющие волну 'предприни | Первый (не) Геополитический

3. Мертворождённые сферы бизнеса, разгоняющие волну "предпринимателизации"
Когда человекам уже прорекламирован "образ жизни предпринимателя" и успешный успех, а некоторые даже уже отказались от образования и пилят свой первый стартап, веря в успех и игнорируя ошибку выжившего, им уже сложно донести, что не всё так просто, как это показано в условном кино 50 оттенков серого, так как нужно прикладывать усилия, и они не готовы терпеть неудач. Тут то и появляются чудо тренеры и коучи, которые готовы помочь, рассказал как можно вырастить бизнес от 0$ до 1000000$ за год, ведь у них получилось (честно-честно).
Проблема заключается не в том, что такие персонажи есть (если есть инфраструктура, она всегда будет кем-то обслуживаться), проблема в том, что они рассказывают о способах, основанных не на базовых экономических принципах, а на их опыте. Они не говорят, что нужно улучшить продукт, доработать процессы, а тем более (не дай Бог!) не говорят, что продукт - полный шлак и никому не нужен, а делают упор либо на маркетинге, либо на сомнительного рода схемах, то есть ухудшают положение обучаемых ими предпринимателей, создавая когнитивный диссонанс: с одной стороны советы, которые не помогают, с другой - образ успешного человека, который, используя эти знания чего-то добился (могут быть даже в одном потоке с ними). В этот момент у людей могут начаться проблемы с психикой и, в частности, депрессия, а бизнес станет менее устойчивым. Но кого это волнует?

4. Аргумент, чтобы "ткнуть" власть
Поскольку право частного предпринимательства - это одно из прав, которые подарили нам западные развитые цивилизации для помощи нам тоже стать развитыми (нет), то нарушение этого права вызывает истерику у защитников этих идеалов, причём достаточно сильную. Любая проверка или новая процедура рассматриваются как попытка государства задушить малый бизнес, любое новое требование трактуется как новый "побор" (те, кто делает такие заявления путает исполнителя и заказчика - проблемы возникают из-за действий исполнителя, тогда как заказчик может об этом и не знать, но об этом поговорим отдельно).
Таким образом, создаётся оппозиционная повестка, которая находит резонанс в обществе, а как следствие - оттягивает силы на дополнительную, часто ненужную работу.
Ремарка: не все ограничения и требования правильные, некоторые действительно создаются для поборов, однако бороться с ними через народные массы бессмысленно, полезнее - участвовать в ассоциациях, обжаловать акты и так далее, то есть действовать в правовом поле, результат будет, если не лучше, то точно не хуже.

5. Сосредоточение капитала в руках людей, не связанных с государством
Это развитие мысли из п. 2.
Капитал - это очень мощное оружие, которое влияет как на отдельных субъектов, так и на целые институты, включая государство. Это инструмент управления, который может как помочь стране, так и обрушить её. Если основным держателем или по крайней мере контролёром капитала является государство, то оно в относительной безопасности, но если капиталом владеют отдельные люди, то они очень быстро становятся властью (хозяева корпораций в США, лорды в Англии, олигархи на постсоветском пространстве), с которой государству нужно считаться.
Их интересы зачастую могут отличаться от интересов общества и государства, в этой ситуации с ними приходится договариваться. Если эти люди в то же время "прошиты" теми ценностями, которые могут быть вредными государству, то они становятся агентами влияния by design, то есть представителями стран, пропагандирующих эти ценностями, с которыми, тем не менее, нужно договариваться. Нужно ли дополнительно описывать ассоциированные с этим риски?

При этом, важно понимать, что предпринимательство само по себе и его проявления (предпринимательского духа) в разных сферах жизни - это эффективно и полезно, важно только чтобы это не становилось культом.