Первый (не) Геополитический

2022-06-30 07:38:28 Минутка теорий.

Злые люди сообщают (https://www.axios.com/2022/06/15/bill-gates-cryptocurrency-nfts-greater-fool-theory), что Билл Гейтс обидел криптовалютчиков и собирателей NFT — впрочем, кто их сейчас не обижает — заявив, что всё это базируется на «теории большего идиота», а он лично предпочитает старые добрые инвестиции «в фермы, которые что-то выращивают, или компании, которые что-то производят».

...Я, ув. друзья, не люблю криптовалюты вообще и священный биткоин в частности и много лет неоднократно в этом признавался.

Сейчас, когда биткоин втрое дешевле пика и вообще всё грустно, я теоретически должен прыгать и злорадствовать и повторять «ну вот, я же говорил».

Но я не буду, потому что есть один нюанс.

Теория большего идиота гласит: существуют активы, смысл которых в том, чтобы их продать.

Владеть таким активом значит быть держателем актуальной глупости и потенциальной мудрости — эдакого инь-яна. Пока у вас условное полотно Джексона Поллока, для неспециалиста похожее на последствия дизентерии в вольере у тапиров — вы не можете им даже любоваться. Но продайте его — и у вас будет сотня-другая миллионов, конвертируемых в радости жизни.

И это, замечу, ещё лучший пример — потому что есть люди, которые считают, что полотна Поллока действительно несут в себе красоту, просто быдлу не понять.

Если же речь идёт об активах, представляющих собой уникальные комбинации цифр, то эстетику придётся отбросить тоже. Останется только двуединая сущность «сейчас дурак, а после продажи подороже молодец» - а миссия быть потенциально мудрым дураком перейдёт к следующему в цепочке.

...Ну так вот. Фокус в том, что азартные люди, готовые играть в большего идиота, дефицитом не являются.

Поэтому стоит какому-нибудь уникальному шиткоину (строго говоря, все они шиткоины) упасть достаточно сильно, как кто-нибудь захочет их азартно купить, и вдохнётся новый оптимизм, и всё такое. Должно сломаться что-то достаточно фундаментальное, чтобы данные игроки в идиота перевелись — и то они переведутся не в смысле «закончатся», а в смысле «переведутся на что-нибудь другое».

Поэтому не факт, что нынешний нырок тупика, демонстрируемый биткоинами, последний. Открыть/Комментировать

2022-06-20 00:29:52 #мнение

Нашей жизнью управляет экономика (экономические интересы). Политика и прочее - это только обслуживание.

При этом, большинство экономических теорий отводят самой экономике только роль. А экономика - это режиссёр. Христа передали из-за экономических интересов, все войны начинались из-за экономических интересов, семьи были созданы… ну вы поняли.

Следить за политическими или иными новостями, если вы хотите понять какие и почему решения принимались, - это лишь следовать дорогой, по которой кто-то хочет, чтобы вы прошли.

звуки дудочки Открыть/Комментировать

2022-06-20 00:15:19 #мнение

Основная уязвимость любого общества - эмоции отдельных его участников, которые выливаются в волны негодования. Работает это примерно так:
Триггер (новость, инфоповод) -> раскачка аудитории (мнения и истерики инфлюенсеров) -> недовольство населения

Все же соцсети - идеальное орущие информационных войн Открыть/Комментировать

2022-06-13 23:27:09 #мнение

Если извернуться и посмотреть на процессы взаимодействия людей с немного более высокого, нежели того, в котором большинство людей привыкло жить, то становится очевидным, что реальных акторов в нашей жизни мало, а массы, которой управляют, доят и формируют смыслы акторы, очень много.

Примеры

Средний класс - порождение акторов, для управления обществом. Средний класс - это те, кого прикормили и согрели, для любых целей, по любым причинам. Накормили и согрели, приучили к этому, а человек в дальнейшем это боится потерять, поэтому становится политическим и социальным импотентом, который боится лишний раз вступить в конфликт дабы не потерять работу. На кого сделали ув. товарищи ставку на революцию в РФ в марте 2022? Кто должен был выйти топнуть ножкой из-за ухода Старбакса или даже его работодателя?

Меньшинства (любые) - инструмент манипулирования для того, чтобы ослабить большинство или господствующую тусовочку. Формируется смысл, скармливается людям, начинается противоречие и нестабильность. При этом сами меньшинства тоже ничего особо не получают. Чей профит?

Зелёная повестка - сдерживание промышленного развития стран и дань в пользу менее развитых, но более ушлых (а может и не ушлых, но продуманных точно). У кого есть тесла? Открыть/Комментировать

2022-06-11 02:29:30 Смотрите, я не раз убеждался, что продукты, которые не вливаются в привычный флоу, и не упрощают жизнь, а наоборот требуют дополнительного действия, или когнитивного усилия (например всякие отчеты, подсчеты калорий, личные срм-ки), практически не получают адопшна, и по людской природе, быстро выталкиваются из и так занятой жизни. Единственное исключение – постоянные иньекции дешевого дофамина или адреналина, а ля тикток или новости про войну.

А представьте если для этого еще физическое усилие делать надо (но без пользы для тела), или платить регулярно – все, капут, прямиком на кладбище стартапов, самый быстрый способ получить М1 ретенш 0%.

А теперь давайте посмотрим на курение…

В общем, супер интересный феномен для меня, который не давая никакого удовольствия, и заставляющий делать кучу усилий, цепляется за юзера не хуже тиктока. Хочу понять, как это работает, потому что в том же алкоголе я не чувствую никаких возвращательных механик (ну кроме нетворк эффекта (тут алкоголь как фейсбук – горько, но иногда для связи нужно )). Открыть/Комментировать

2022-06-05 14:57:38 #мнение
По моим последним наблюдениям (для них сейчас во многом удачное время) радикализм напрямую коррелирует с недальновидностью. Чем человек радикальнее, тем меньше фактов он может брать в расчёт при решении какой либо задачи. Такие люди не допускают того, чего не могут увидеть или сразу осознать, а также сознательно отказываются от малейшего анализа. Такие люди легко манипулируемы, поскольку воспринимают только точку зрения, сходную со своей, а кто эту точку зрения разделяет, тот попадает в круг доверенных источников. Ко всем остальным точкам зрения такие люди настроены радикально.

Риторические вопросы:
-смогут ли они в другой сфере жизни использовать иные схемы мышления?
- можно ли поручать таким людям сложные задачи, требующие комплексного решения? Открыть/Комментировать

2022-06-05 14:47:02 Воскресная справка.

Страны управляются не президентами и не министрами, а рептилоидами некоей сущностью, которую называют дипстейт.

«The “deep state” – by which I mean the permanent non-appointed bureaucracy and the pressure groups to which it answers – was running the show.» из замечательной статьи, почему выборы не помогут ничего исправить.

То есть, когда мы говорим «Путин решил» или «Байден сделал», мы это говорим просто для удобства, подразумевая под коллективным Путиным целый ряд консолидированных элит, чиновников из АП и силовиков, против которых нельзя проголосовать. За них, кстати, тоже нельзя проголосовать, они сами и голосуют за то будущее, которое будет завтра.

В США также, в Англии также. Недавний скандал, правдивый он или нет, шикарно характеризует британский политический процесс.

Не «сумасшедшие диктаторы» что-то там решают и не «старые маразматики из демократической партии»; а «правильные пацаны», которые в каждой стране давно, и которые никуда не собираются. Чем раньше получится с этим смириться, тем раньше появятся шансы проанализировать, что они делают и зачем они это делают. Открыть/Комментировать

2022-06-03 13:06:28 #мнение
Война/СВО (можно называть как хочется) проводится РФ так, как обычно проводятся такие операции американцами. Однако противостояние переместилось и сместило акценты. Самое опасное последствие СВО - это Гражданская война внутри страны. Обе стороны сидят с промытыми мозгами. Как этот вопрос решит государство для меня пока загадка. Открыть/Комментировать

2022-06-02 01:20:27 #мнение
Про ресурсы

Посмотрев на все, что создано человеком - все сделано из чего-то. Это что-то называется «ресурсами». И за эти ресурсы постоянно идёт борьба, так как ресурсов количество ограниченное, а желания и потребности человека - нет. А когда люди объединяются в группы, то потребности растут дальше и дальше.

Все конфликты, союзы, дружбы, сотрудничество, семьи и так далее нужны для получения ресурсов. Война в Ираке? Ресурс: нефть. Война в Украине? Ресурс: нефть, газ, территория. Конфликт на работе с коллегой? Ресурс: внимание руководства или защита своего влияния. И так до бесконечности.

Самый распространённый ресурс - капитал. Его нужно получить, защитить, а взамен можно его использовать для захвата других ресурсов.

Ну как-то так Открыть/Комментировать

2022-05-31 23:20:51 #мнение
Про информацию и спокойствие

Последние месяцы каждый из нас получает тонну информации обо всём. Именно информации - домыслов, суждений, экспертных мнений. Абсолютное большинство этой информации сформулировано таким образом, чтобы вызвать у нас эмоции. Затем в поисках определённости и (иногда) эмоций мы снова обращаемся к этим источникам, и снова получаем эмоции (вне зависимости от нашего желания). Мы - аудитория, аудитория - новая нефть (не отменяющая старую), на которой зарабатываются состояния. То есть мы объект воздействия со всеми вытекающими.

Как тогда сохранить своё моральное состояние? Либо не читать новостей вовсе, либо проделывать следующие действия плюс-минус с каждой частичкой информации:
- прочитать полностью
- выделить, что их предложенной информации является фактами, а что - оценочным суждением
- факты проверить на достоверность (о том как это делает автор будет рассказано позже), а также возможно "обогатить" факты дополнительными подробностями
- оценочные суждения - отбросить и забыть
- сформировать свои выводы, которые строго следуют из фактов, без раздувания: правильно - США отключили Сбер от SWIFT, значит для переводов за границу он не годится; неправильно - Сбер отключен от SWIFT, то есть я не смогу снять валюту или банк обанкротится.

Такой подход, с одной стороны, натренирует навык проверки информации и формулирования собственных выводов, с другой - замедлит потребление информации, что также будет полезным.

Проверьте на себе. Мне помогает. Открыть/Комментировать