#мнение Осенняя рефлексия (часть 1) Ничего из сказанного тут | Первый (не) Геополитический

#мнение
Осенняя рефлексия (часть 1)
Ничего из сказанного тут не направлено на дискредитацию кого или чего-либо или на оскорбление чьи-либо чувств

Некоторые профессии прививают привычку все усложнять, я же постараюсь все упростить:
1. Война
1.1. Россия победит на поле битвы (непонятно какими затратами и мерами), но кроме победы особо опций нет. Проиграешь - останешься терпилой (извините за дворовые обороты) навсегда.
1.2. Удержание и адаптация населения Украины будет дорогим и неэффективным. Причины: (1) у людей радикальная прошивка э, поэтому они, мимикрируя под хороших людей, будут делать все, чтобы нагадить; (2) в России нет своего эффективной системы управления, поэтому нет профи с опытом, поэтому предложить в управлении чего-то, что зайдёт людям, мы не сможем.
1.3. Победа в войне обострит риски незащищенности с других сторон (об этом ниже)
Итог раздела 1 - мы победим, но получим сильно меньше, чем заслуживаем и должны были бы получить из-за внутренних структурных проблем

2. Долгосрочные последствия
2.1. В долгосрочной перспективе Россия окажется в проигрышном положении по разным причинам:
2.1.1. большая часть молодого населения (поищите это исследование) не доверяет власти и имеющимся каналам с их спикерами (Киселеву с Соловьевым привет), поэтому вещание даже самой позитивной повесточки вызывает скепсис (в лучшем случае).
2.1.2. отсутствие внятной политики и идеологии - воюем, а из-за чего, с кем и для чего - хз. Появляются соответственно Z, V (которые наши люди не понимают и поэтому реже используют), а также новые смыслы на старом месте ((с) Каста), которые выгодны то одному клану, то другому. Как итог - люди не понимают вообще ничего и забивают.
2.1.3. Отсутствие даже понятийных правил и лифтов, кроме одного - у кого крыша крепче и родственник выше, то и победил. Это отчасти является причиной того, что отражено в пунктах 2.1.1 и 2.1.2. Результат: классные инициативы снизу не получают ход (иногда умышленно кладутся под сукно), инициативные и работащие пусть идут в бизнес (с). Кто занимает многие жирные должности и забирает себе лавры славы? Те самые с крышей и папой, что приводит к неэффективности (не всегда, но часто). Есть и еще одно последствие:
2.1.3.1. Боязно расстроить папу/крышу. В целом это идёт из детства, когда нам говорят «не расстраивай [папу/маму/учительницу/вставьте своё]», но остаётся на всю жизнь. Не принято у нас расстраивать тех, кто старше (по званию/авторитету).
Итог пункта 2.1: инициатива и спецы в бизнесе (часто международном), люди не знают куда двигать, но ничему, что исходит от государства не верят, так как помнят про правила 2.1.3 и считают, что там все на мази. Далее - проблемы не эскалируются, то есть замечтаются под ковёр или лечатся симптомы, а потом накрывают уже всех.

2.2. Государство не меняет свои подходы, которые строятся на «рубилове бабла» правильными пацанами и по цепочке
2.2.1. параллельный импорт вместо собственного производства и заград пошлин
2.2.2. отсутствие эффективных KPI у гос служащих, которые бы прямо влияли бы на показатели ведовства, что, в свою очередь влияло бы на качество жизни в стране
2.2.3. отсутствие нормальной работы над допущенными ошибками (см. п. 2.1.3.1)
Итог п. 2.2 - отсутствие приносящих результат механизмов гос. управления.