Максим Могильницкий

2021-10-28 19:36:44 Все мы шокированы цинизмом харьковского подростка, обвиняемого в смертельном ДТП, и опасаемся, что молодой человек избежит наказания по закону об амнистии, проект которого лежит в парламенте.
 
И совокупность факторов действительно может сыграть здесь ключевую роль. Ведь и сам он несовершеннолетний, и преступление, в котором его обвиняют, умышленным не считается.
 
Некоторые депутаты уже обещают исправить законопроект таким образом, чтобы этого конкретного лихача наказали по всей строгости.
 
И я обеими руками за принцип неотвратимости наказания, но хочется, чтоб он четко срабатывал независимо от личности преступника, размера его кошелька, а также наличия или отсутствия резонанса.
 
Осмелюсь напомнить, что суть амнистии в прощении. Если уж принимать ее, то перед законом все должны быть равны. На то он, собственно говоря, и закон.
 
Нельзя строчить законы под конкретных преступников, ибо дорожка эта скользкая. Еще помните, как законом было предписано закрыть конкретное уголовное производство в отношении Юрия Луценко?
 
Если закон об амнистии будет принят в той редакции, что лежит сейчас в стенах Рады, то позволит освободить от наказания преступников, совершивших тяжкое преступление по неосторожности, если у тех имеются дети. А дети, как нетрудно догадаться, есть у большинства половозрелых людей.
 
Сходите и почитайте их приговоры! Есть там не менее жуткие истории. О том, к примеру, как лихачи гоняли по дворам, сбивая детей.
 
Кстати! Что же там с господином Трухиным? Он попадает под амнистию или ни в чем не виноват?
  Открыть/Комментировать

2021-10-28 16:04:51 Есть любопытные новости по делу моего друга Александра Руденко, который, по мнению следствия, гонял «святой майдан».

Поначалу события развивались максимально предсказуемо – за «измененным» подозрением ожидаемо последовало ходатайство об избрании для Саши меры пресечения. А дальше что-то пошло не так. В суде мы с удивлением выяснили, что прокурор свое ходатайство внезапно отозвал.

Поясню для тех, кто не в курсе, что ходатайство о применении меры пресечения можно отозвать лишь в том случае, если уже после его подачи прокурору стало известно нечто, что исключает подозрение.

Бесконечно далек от мысли, что прокурор хоть открывал тот УПК. Скорее всего ему элементарно судья не подошел. Открыть/Комментировать

2021-10-27 17:10:08 Слезы восторга и умиления душили меня, когда читал нынешним утром о благородном поступке омбудсмена Денисовой! Человек бросил все текущие дела, чтоб добежать аж до самой Грузии и выяснить, получает ли Михэил Саакашвили надлежащую медицинскую помощь в тамошних «застенках».

И ведь не зря поехала! Выяснила, что Михэил Николозович слаб телом, но крепок духом. Прямо на глазах человек увядает, но в тюремной больнице лечиться отказывается. Но теперь я за него спокоен, ибо Денисова в обиду не даст.

Чтобы попасть в грузинскую тюрьму, Саакашвили, к слову, проявил завидную изобретательность. Каким-то магическим образом человек умудрился пересечь украинскую границу, не пересекая ее. Странно, что Украина по этому поводу вопросов к нему не имеет. С другой стороны, Миша – человек уважаемый. Ему через нашу границу порталы открывать не возбраняется.

А мне вспоминается совсем другая, но очень похожая история. Еще не забыли моряков рыболовецкого судна «Норд»? Так вот их обвинили в незаконном пересечении украинской границы, заперли на корабле, полном гниющей рыбы, а после бросили там без медикаментов, еды и даже воды.

Ни о какой медицинской помощи, ясное дело, тогда и речи не шло. Притом, что некоторые члены экипажа в ней остро нуждались. А что же госпожа Денисова? Может эта видная гуманистка примчалась и грудью встала на защиту людей? Увы! Денисова тогда лишь развела руками.

Полгода спустя рыбаков, которых официальный Киев упорно считал гражданами Украины, без лишнего шума обменяли на других украинских моряков, ранее задержанных в Крыму по обвинению в браконьерстве.

Такая вот история, друзья мои. Как говорится, почувствуйте разницу! Открыть/Комментировать

2021-10-26 16:24:27 Заместитель генпрокурора Якубовский не знает, когда следует остановиться.

Три месяца прошло с тех пор, как следственный судья Писанец, а после и Киевский апелляционный суд не оставили от его «пидозры» моему другу и коллеге Александру Руденко камня на камне. Другой бы сделал правильные выводы, но Якубовский утерся, сделал глубокий вдох и подмахнул измененное подозрение. Все равно, дескать, Саша «мирным» протестам на майдане препятствовал.

Что было делать несчастному прокурору? Огорченный до невозможности, он понимал, что старая «пидозра» годится лишь для того, чтоб прогуляться с ней до ветру. Ни обыск провести, ни меру пресечения выбить с этой бумажкой не получилось бы.

Три долгих месяца извел на изобретение «хитрого плана», но муза так и не явилась. В итоге он сообразил «рерайт» старой «пидозры» и обозвал эту халтуру сообщением об изменении ранее сообщенного подозрения.

Как ни старалась уполномоченная на вручение бумаженции прокурорка Дубовик, но так и не смогла объяснить, что изменилось в документе и в чем же конкретно суть их подозрений. Не осуждайте эту несчастную девушку! Ничего в той «пидозре» не изменилось, а состава преступления как не было, так и нет.

Что же нафантазировал Якубовский? По его версии, руководитель управления столичной прокуратуры сформировал преступную группу, дабы исполнить коварный замысел высшего руководства страны – разогнать СВЯТОЙ МАЙДАН.

Так на свет появился административный иск, который и подал в суд небезразличный гражданин. Там исковые требования удовлетворили и цинично предписали органам власти прекратить неправомерную бездеятельность, позволяющую митингующим совершать разнообразные правонарушения, а также мешать свободному перемещению людей и транспорта по улицам нашей прекрасной столицы.

То судебное решение, к слову о птичках, никем не отменено, считается законным и действует по сей день. Но причем же здесь Саша? А он, по версии Якубовского, подвез истца к зданию суда на личном автомобиле и так лихо обаял его, что последний не мог не подать этот злосчастный иск.

Горячечный бред о том, что Руденко сумел обеспечить быстрое автораспределение дела, из подозрения внезапно исчез. Жаль-жаль, что Якубовский так и не сумел придумать, каким же образом Саше удалось выдать на-гора эдакое чудо.

Надо ли говорить, что с реальностью прокурорские фантазии не имеют ровным счетом ничего общего? К тому же сроки привлечения к ответственности по статье, которую Саше вменяют, истекли еще три года назад. К чему же вся эта тягомотина?

По опыту, друзья, могу сказать, что сфальсифицированные обвинения – предвестник избрания меры пресечения, обысков и других неприятностей, отвлекающих адвоката от работы.

Друзья, прошу репост. Страна должна знать своих героев, а заместитель госпожи Венедиктовой достоин «народной любви» как мало кто другой. Открыть/Комментировать

2021-10-26 15:46:50 ​​В минувшую пятницу СНБО рассматривал ситуацию с ковидом и явно чего-то недосмотрел. Наверняка были заняты поиском новых «врагов». Открыть/Комментировать

2021-10-25 20:38:26 ​​Дармоеды столицы встревожены!

Душу, сердце и весь «суповой набор» без остатка люди вложили в «Глоссарий», ценность и важность которого невозможно переоценить, а Могильницкий и другие «неблагонадежные» жестоко осмеяли их magnum opus.

Напряглись и придумали, что крымский мост – «так называемый», а Великая Отечественная война – советско-германская. А власть им за эти безусловно гениальные находки заложила аж 53 миллиона гривен в бюджете на 2022-й год.

И денежки неплохие, и работенка непыльная, но счастья нет. Нервничают бедняги, списки «врагов» составляют. Всех, кто писульку их жалкую на смех поднял, «берут на карандаш», схемы какие-то бесполезные выстраивают, связь ищут. А лучше бы слезли с «мамкиной» шеи и устроились на приличную работу. Открыть/Комментировать

2021-10-25 19:01:54 И вновь секретарь СНБО Данилов «оседлал» информационное пространство, заявив, что выступает «за жесткую президентскую республику».

Новизной идея не блещет, но интерес вызывает. Еще год назад Федор Вениславский, представляющий в КСУ интересы Зеленского, старательно продвигал ее, заявляя, что «ментально и исторически люди все же нуждаются в лидере».

Спешу напомнить, что Виктора Януковича за то клеймили узурпатором, что именно при нем КСУ вернул Конституцию образца 1996-го, превратив Украину в президентскую республику. Что же этот Данилов себе позволяет? Неужто хочет, чтоб Владимира Александровича дразнили узурпатором? Не говоря уж о том, что снова Конституцию менять придется, а на ней и без того живого места нет.

Хотите «жесткую» и «президентскую» Допустим. Тогда зачем нам эти полумеры? Уж если зашла речь об историческом и ментальном, то славные традиции Запорожской Сечи вам в помощь.

У предков оно ведь как заведено было? Лидер получал широчайшие полномочия, но без лишних разговоров присаживался на кол, если не справлялся или справлялся не так, как хотелось народу. А проворовавшихся, кстати, привязывали к столбу, чтобы любой прохожий мог взять заранее подготовленную дубинку и в доступной форме объяснить человеку, что жить нужно по совести. Открыть/Комментировать

2021-10-22 17:36:32 И вновь эти «дурацкие» Уголовный процессуальный и Уголовный кодексы мешают Офису генпрокурора делать их благородную работу! Чтоб наконец добиться законности, справедливости и всего хорошего, Ирина Венедиктова вознамерилась объединиться с парламентом и «реформировать» зловредные кодексы.

Менять их решено таким образом, чтобы «сфокусироваться на интересах потерпевшего, поставить его в центре». И ведь красиво звучит! Обыватель услышит и решит, что ночами Ирина Валентиновна не спит – о народе думает.

Только дело не в этом. Активничать в уголовном процессе опекаемому Венедиктовой потерпевшему доводится нечасто. Поставить его в центр – это все равно, что расширить права стороны обвинения, урезав права стороны защиты.

А не терять вещественные доказательства и материалы дела вашим сотрудникам, дорогая Ирина Валентиновна, кодексы мешают? Это ведь они самые заставляют вас отказывать в регистрации заявлений о совершенных преступлениях?

Если потерпевшим охота помочь и руки зудят чего-нибудь реформировать, то есть у меня один рецептик. Сделаете и любой следак если не Эркюлем Пуаро, то мисс Марпл сделается. Всего-то и нужно – ввести персональную ответственность за нераскрытие преступлений, затягивание сроков, а также бездействие прокуроров и следователей.

С бестолковых и медлительных государство будет взыскивать денежку и возмещать ущерб потерпевшим. Гарантирую, что «процесс восстановления справедливости» моментально разгонится до первой космической. Открыть/Комментировать

2021-10-21 16:33:32 На днях Верховный суд закрыл производство по иску о признании незаконным Указа президента о применении санкций. Закрыл в связи с тем, что истца из санкционного списка внезапно исключили.

А на каком, собственно говоря, основании? Почему этого исключили, а других оставили? Как он вообще попал в этот список, если ни в чем не виноват?

Ответов на эти и другие вопросы мы с вами так и не получили. Большая игра в санкции проводится за ширмой и только для своих. Объяснять украинцу, почему господин президент сперва наложил на человека санкции, а после сам же их отменил, причастные не торопятся.

Четкого и прозрачного механизма наложения санкций наше законодательство не предусматривает. Требований к документам и доказательствам, на основании которых таковые вводятся - тем более. Решения принимаются гурьбой и потому члены СНБО уверены в собственной безнаказанности. Именно поэтому санкции рано или поздно превратятся (если уже не превратились) в пугающе эффективный инструмент шантажа.

Хочешь, чтобы твоя фамилия исчезла из списка? Тогда будь щедрым или, как минимум, полезным!

Каким-то чудом из списка «воров в законе» уже испарилось несколько фамилий. Не удивлюсь, если завтра «похудеет» и знаменитый список «контрабандистов». Пусть саблей и можно строгать колбасу, но всем очевидно, что ковали ее совсем не для этого. Открыть/Комментировать

2021-10-20 21:41:41 Что хотелось бы сказать по сегодняшнему заочному аресту премьера Азарова в рамках дела о Харьковских соглашениях?

Cледуя этой логике, теперешнего президента нужно срочно обвинить в «преступном» подписании Парижских договоренностей. У Порошенко были Минские соглашения, у Яценюка – соглашение об Ассоциации с ЕС.

Тимошенко свое уже «отдежурила», на Кравчуке висят Беловежские соглашения, у Кучмы – Будапештский меморандум. Насчет Турчинова, братцы-гусары, тактично промолчим, а Ющенко стоит прихватить хотя бы за то, что никакой и преступно ничего не подписал.

И всех арестовать, но уже очно! Открыть/Комментировать