Максим Могильницкий

2021-12-14 15:24:35 Покопался в президентском законопроекте о «множественном гражданстве» и через минуту расскажу вам самое интересное.

Но сперва напомню все, что вам нужно знать о принципе единого гражданства, закрепленном в Конституции Украины.

Итак, во-первых, в Украине исключается гражданство каких-то отдельных административно-территориальных единиц. Иными словами, гражданства Львовской области у вас быть не может.

Во-вторых, имей украинец хоть дюжину паспортов, но для родного государства он все равно остается только лишь гражданином Украины. И никакой ответственности за второе, третье или десятое гражданство наше законодательство не предусматривает.

Единственным последствием по действующему закону может стать лишь утрата гражданства. Но процедура эта длинная, муторная и заканчивается указом президента. Пока указ не подписан, человек остается гражданином Украины.

Похоже, что мировая тенденция по наращиванию людского капитала заглянула наконец и в наши палестины. В результате имеем президентский законопроект о «множественном гражданстве». Но что же предлагает нам Владимир Зеленский?

Сейчас, по общему правилу, заиметь украинское гражданство не так уж и просто. Иностранец обязан подать обязательство прекратить гражданство другого государства и в течение двух лет предоставить Украине доказательства этого самого прекращения.

Если же подобное невозможно, то «интурист» подает декларацию об отказе от заморского гражданства и обязуется вернуть паспорт своей бывшей Родине.

Президент же хочет предоставить иностранцам с украинскими корнями возможность приобрести украинское гражданство, не отказываясь от уже имеющегося. Для этого хватит и декларации о признании себя гражданином Украины. А вот паспорт импортный сдавать совсем необязательно.

Любопытно, что из списка оснований для утраты украинского гражданства испарилось приобретение гражданства другого государства. Остались лишь военная служба по контракту в Российской Федерации, предоставление ложной информации при получении украинского гражданства, а также использование иностранного паспорта на территории Украины.

Кстати! Для граждан Российской Федерации, а также государств, занесенных в список государств миграционного риска, облегченная процедура действовать не будет. У них, в этом смысле, все будет по старинке: сперва отказ от иностранного гражданства и лишь затем приобретение украинского.

Вместе с тем упрощенный порядок распространится не только на потомственных украинцев, но и на тех иностранцев, что служат в Нацгвардии или ВСУ и имеют государственные награды, а также на лиц, имеющих выдающиеся заслуги перед Украиной. Таким же образом государство может предоставить индивиду гражданство, если это в его (государства) интересах.

Формулировки, как видим, размытые, а потому «выдающиеся заслуги» и «государственный интерес» будут определяться на глазок.

Надо ли говорить, что массовая раздача паспортов может и, скорее всего, повлечет за собою негативные последствия? В Украине, к примеру, смогут укрыться от уголовного преследования те же наемники или какие-нибудь другие преступники. Ведь Украина, если верить Конституции, никому своих граждан не выдает.

Есть вопросы и по части реализации иностранцами-украинцами своих избирательных прав. Люди, центр жизненных интересов которых находится за рубежом, будут определять, как всем нам тут жить.

Что же до граждан Украины, проживающих в неподконтрольных районах Донбасса и получивших российские паспорта, то им от нововведений этих не холодно и не жарко. Если, конечно, эти люди не додумаются предъявлять свои новые паспорта представителям украинской власти. Открыть/Комментировать

2021-12-13 18:44:53 ​​И чем же, позвольте спросить, эти достойные господа занимались два с лишним года? Присматривались, примеривались или может робели?

Или просто этап первичного накопления капитала успешно завершён и «скрутчиками» теперь можно пожертвовать? Открыть/Комментировать

2021-12-10 19:39:43 Как украинскому адвокату, мне было бы крайне интересно узнать, чем же другой украинский адвокат Андрей Портнов разгневал «наших больших друзей» из США?
 
Официально санкции против него ввели за то, что подорвал усилия (американские?) по реформированию украинской судебной системы.
 
Простите великодушно, но какое США дело до нашей суверенной и независимой судебной системы? К тому же Портнов, если мне память не изменяет, руководящих постов там не занимает и даже наоборот – занимается адвокатской деятельностью.
 
Может все дело в том, что Портнов был соавтором нынешнего УПК, лишившего покоя, сна и аппетита Ирину Венедиктову? Мешает он ей, бедняжке, резонансные преступления раскрывать.
 
Позвольте! Но этот самый УПК худо-бедно парирует некомпетентность сегодняшней прокуратуры. Если бы точечными правками его то и дело не уродовали, то еще лучше «от дурака» защищал бы.
 
Лично мне эти санкции говорят лишь о том, что любой более или менее заметный украинец, смеющий публично усомниться в благородстве американского порыва, будет наказан жестоко и публично.
 
Но где же? Где Кулеба, когда он так нужен? О чем теперь молчит глава нашего МИД, у которого есть мнение по любому поводу? Не сомневаюсь, впрочем, что реакция нашего суверенного государства на санкции в отношении его граждан последует. Да только не та, что должна бы.
 
Готов поспорить, что на своей территории Украина введет аналогичные санкции в отношении своих граждан. Иными словами, защитить нас, в случае чего, решительно некому.
 
Допустим, что Портнов – отпетый коррупционер. Где же тогда уголовные дела? Чего ждут наши пафосные борцы с коррупцией, вскормленные за американские денежки? От вчерашнего праздника небось еще не отошли.
 
Ну так двойка им в четверти от спонсоров и покровителей, которым из-за океана санкции вводить пришлось. Или, быть может, «мальчика-то и не было»? Сюр. Вот просто сюр. Открыть/Комментировать

2021-12-10 16:36:04 ​​​​Не расстраивайтесь, Ирина Валентиновна, так и должно быть!

У нас пока ещё состязательный процесс, а не инквизиционный.

Глядите веселее, пани генпрокурор! И сама учите матчасть, и подчинённых заставляйте, чтобы вредные адвокаты своими вопросами не смущали. Открыть/Комментировать

2021-12-09 16:43:51 Казалось, что выше градус законодательной тупизны уже не поднимется, но тут из тени выступила группа нардепов и предложила снизить возраст кандидатов в мэры городов аж до шестнадцати лет!

Какая муха их укусила – загадка. С чего бы вдруг детишкам руководить городами в свободное от уроков время? Как быть с «домашкой» и в том случае, если родители отправят под «домашний арест» за скверное поведение?

Внятной мотивации в пояснительной записке вы не найдете. Вместо нее там пространные рассуждения о том, что это «европейский тренд» и каким-то образом поможет нашей молодежи «самореализоваться».

За трендами, дорогие законодатели, поезжайте в Милан! Расскажете потом, какие брюки этой зимой считаются «найс». А единичные примеры, которые вы явно скребли по сусекам, касаются не права быть избранным, но права голоса.

Семидесятая статья Конституции предоставляет украинцу право голоса с восемнадцати лет. Именно это активным избирательным правом называется.

Принято считать, что восемнадцатилетний гражданин уже способен оценить кандидатов на выборную должность и отдать свой голос за наиболее достойного. Хотя, как показала практика, не каждому сорокалетнему это под силу.

Право же быть избранным – это пассивное избирательное право. И не бывало еще такого в истории человечества, чтоб право быть избранным человек получал раньше, чем право голосовать за того или иного кандидата. Вот не бывало такого и баста.

И если депутат считает, что молодой человек, которому пока нельзя водить авто, голосовать, пить алкоголь и вступать в брак, может управлять населенным пунктом, то это очень плохой депутат. Открыть/Комментировать

2021-12-09 12:46:36 В комментариях многие просили рассказать о минимальном налоговом обязательстве (МНО) для собственников и пользователей сельскохозяйственной землицы, установленном в "ресурсном" законе. Хотели – получайте!

Итак, МНО – это минимальная сумма налога, которую следует выплатить за участок сельскохозяйственного назначения. Выращиваете вы там что-то или нет – вопрос десятый.

Если сумма налоговых обязательств, уплаченная за год, оказалась меньше этого самого МНО, то разницу придется доплатить.

Учтите также, что с земель, которые по состоянию на первое января 2022-го будут находиться в пределах населенных пунктов, а также дачных или садовых кооперативов, МНО не рассчитывается.

Трудновато, правда? Окей, давайте рассмотрим на конкретном примере. Допустим, что в Киевской области у вас есть участочек размером в пять гектаров. Нормативная денежная оценка – 26 531 гривна за гектар. Представили?

За год МНО составит 6 632 гривны и 75 копеек. Выходит, что сумма уплаченных налоговых обязательств меньше быть не может. Но если вдруг, то придется доплатить. А если больше, так и вовсе прекрасно.

Передавая свой участок в аренду, вы перекладываете бремя уплаты МНО на крепкие плечи арендатора. Но лишь в том случае, если не постесняетесь оформить аренду как полагается.

Если же решили заключить «джентльменское соглашение», получать от арендатора наличку и с государством не делиться, то в конце года заплатите налог из своего кармана. Думайте, как говорится, сами, решайте сами.

Зачем все это нужно? Тут, друзья мои, секрета нет. Государство тонко намекает, что всем, кто МНО потянуть не способен, с землицей лучше бы попрощаться. Нет, мол, денег – продавай или сдавай в аренду. Открыть/Комментировать

2021-12-07 20:14:32 После обеда наши СМИ выдали сенсацию – «Суд разрешил прокуратуре задержать Наталью Поклонскую». Наткнувшись на эту новость в четвертом по счету издании, решил объяснить, что же это значит.
 
Если вы решили, что прокуратура всерьез рассчитывает сцапать Наталью на границе, которую та пересечет истосковавшись по вышиванке, Крещатику и наваристому украинскому борщу, то я склонен согласиться.
 
Либо так, либо прокурорам снова решительно нечего делать. Ведь не реже, чем раз в полгода они извлекают неведомо откуда флешку и распечатывают с нее все то же ходатайство о задержании.
 
За семь лет расследования прокуратура не менее десяти раз таскалась в суд с этим самым ходатайством, получали разрешение и трубили победу. Затем срок действия решения неумолимо истекал и ребятам приходилось выпрашивать новое. Работа ради работы и уж лет пять, как не сенсация.
 
Если хотите по гамбургскому счету, то из таких вот ходатайств и судебных определений, а также из распечаток с каких-то сайтов дело в отношении Поклонской и состоит.
 
Зато когда-нибудь очередной генпрокурор соберет пресс-конференцию и с гордостью сообщит, что в результате расследования накопил десятки томов дела. И, что характерно, не соврет. Открыть/Комментировать

2021-12-06 20:30:00 Думаю, что за нарушение Конвенции в ходе реализации Закона об олигархах, Украине придется выплатить этим самым олигархам серьезные компенсации. Не исключаю даже, что на их сторону в этом вопросе встанут и национальные суды.

https://zib.com.ua/ru/149940-usloviya_dlya_borcov_s_korrupciey_v_nashey_strane_absolyutno.html Открыть/Комментировать

2021-12-06 15:41:13 А грантоеды, как вижу, в своем репертуаре. Убалтывают президента не назначать судей, предложенных Высшим Советом правосудия. Это, на минуточку, под двести человек и указы по некоторым уже подписаны.

Даже эти судьи – капля в море. Прямо сейчас восемь украинских судов не осуществляют правосудие. Некому. Еще в 86-ти работает всего по одному судье.

Проще говоря, на глазах у изумленной публики, организации, финансируемые из прекрасного далека, весело пинают нашу судебную систему, которая без того вот-вот рухнет.

Сегодня ты не можешь дождаться решения по своему делу, а завтра даже иск подать станет некуда.

А все ради того, чтобы правосудие в стране осуществлялось лишь с благословения импортных кураторов. Без их разрешения у нас теперь даже курам нестись запрещается.

Подробнее о том, почему вменяемого человека мнение грантоедских организаций интересовать не должно, читайте на сайте ВСП Открыть/Комментировать

2021-12-03 21:46:58 Вот стоят граждане под избирательным участком и коротают время за интеллигентной беседой.

«Пупкин и только Пупкин! А кто еще осмелится троллить президента? Кто для него в Раде синтезатор потребует?», - разоряется пенсионерка в латаной-перелатанной и до белизны застиранной курточке с символикой «Партии Регионов».

«Да бросьте вы! Ну какой синтезатор?», - вклинивается учитель из местной школы. «Мой кандидат предложит выделить президенту памперсы на случай государственного переворота!», - добавляет он.

Полагаю, что ход народного волеизъявления наши представители в Раде представляют именно так. Считают, что ради позапрошлогодних шуточек их туда и заводили.

Спешу напомнить уважаемым депутатам, что парламент – это не песочница, не игровая комната и даже не площадка за школой, где выясняют отношения старшеклассники.

Депутат – представитель группы населения в высшем законодательном органе страны. Каждая секунда его рабочего времени дорого стоит и регулярно оплачивается трудом украинского налогоплательщика.

Трудом, понимаете? Нет? А вы погуглите! Открыть/Комментировать