Максим Могильницкий

2021-10-20 17:23:32 Не секрет, что в долг следует давать ровно столько, сколько не жаль потерять. В жизни, тем не менее, случается всякое. Потому сегодня расскажу о том, как грамотно составить долговую расписку.

Сразу примем к сведению, что расписка – это лишь доказательство факта существования договора займа, который хорошо бы составить, если даете в долг больше 170 гривен или одной из сторон является юридическое лицо. Ибо того требует Гражданский кодекс.

Если с договором как-то не сложилось, то никакой беды в этом нет. Вы просто лишитесь права доказывать факт существования займа с помощью свидетельских показаний. То есть доказательством же послужит умело составленная расписка. Чтобы таковую заполучить, нужно соблюсти шесть правил.

Заемщик не ленится написать расписку от руки. Это пригодится, если должник вздумает заявить, что ничего подобного не писал и слыхом ни о каком долге не слыхивал. Чем больше текста, тем проще будет эксперту установить подлинность документа.

Заемщик указывает как можно больше личной информации. Фамилию, имя, отчество, идентификационный номер, паспортные данные, места регистрации и проживания, номер телефона и адрес электронной почты. Вы же не стесняйтесь сверять предоставленные данные с указанными в документах. Чем больше в расписке информации о заемщике, тем проще вам будет составлять иск.

В расписке непременно фиксируем, что заемщик получил от вас деньги в долг. Указываем дату получения. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег. Забудете об этом и суд откажет во взыскании средств. Сошлется на то, что вы не сумели доказать факт передачи денег заемщику. Кстати! Собственные идентифицирующие данные в расписке тоже следует указать. А то в суде может выясниться, что деньги давали не вы, а какой-нибудь Иванов Иван Иванович.

Фиксируем обязательство заемщика вернуть деньги. В противном случае суд может решить, что это был не заем, но инвестиция в общий бизнес или оплата какой-нибудь услуги.

Валюту в расписке указывайте любую. В суде можете смело требовать взыскания долга именно в той валюте, что указана в расписке. Только с долларами будьте внимательнее. Американский доллар – это 26 гривен, а белизский – лишь 13. Смекаете?

В расписке можно указать конкретную дату возврата (например - 06.01.2024), определенный период времени (через три года) или не указывать ни одно, ни другое. В последнем случае заемщик обязан вернуть средства в течение тридцати дней с момента получения от вас требования. При этом не обязательно до похода в суд ловить должника и вручать ему претензию. Обращение с иском в суд приравнивается к требованию об оплате и суды безусловно принимают иски, поданные без предварительных претензий, и слушают их по сути.

#ПЮРЕ Открыть/Комментировать

2021-10-20 16:41:25 Не «грабительские тарифы», а «европейская цена». Не «коррупционер», а «патриот». Не «продажа сериалов России», а «культурная экспансия». Не «семипосольщина», а «независимость». Что скажете, друзья мои?

https://t.me/KlymenkoTime/35425 Открыть/Комментировать

2021-10-19 17:32:32 ​​Клиент хочет - клиент получает! Открыть/Комментировать

2021-10-18 21:18:57 А давайте абстрагируемся от персоны Виктора Медведчука и послушаем нашего драгоценного президента еще раз!

Что же получается? Есть некий гражданин Украины с украинским паспортом в кармане и полным набором прав, гарантированных ему Конституцией.

Человек этот не признан виновным в совершении какого-либо преступления ни украинским, ни каким-либо другим судом. И этим он походит на каждого из нас.

Теперь представьте, что вас, вашего друга или родственника президент во всеуслышание нарекает крайне нехорошим человеком и едва ли не врагом государства.

Нетрудно догадаться, что глава государства тем самым оказывает давление на суд и следственные органы. Хотя, быть может, судить вас и не станут. Ведь президент открыто заявляет, что не против обменять вас на какого-нибудь хорошего украинца. Спасибо, что не на борзого щенка или хорошие ботинки из телячьей кожи.

Что же это, если не торговля людьми? Украинцы на экспорт? Помните, как в с трудом пережитую нами эпоху Порошенко, крымских моряков, которых официальный Киев упорно считал своими гражданами, обменяли на таких же, но «хороших» моряков?

Вот и сейчас происходит нечто подобное. Потому считаю, что зрить нужно в корень проблемы, а не фамилии «склонять». А если завтра кто-то решит, что вы представляете ценность для России? А если вы просто окажетесь не в том месте и не в то время?

Чем, помимо отсутствия денег и связей, вы отличаетесь от «неправильного» Медведчука? Почему вдруг решили, что этот «кейс» на вас не распространяется? Открыть/Комментировать

2021-10-18 18:14:21 На той неделе Владимир Зеленский помиловал больше тридцати заключенных и все они – военнослужащие. Каждый из них совершил какое-то преступление и получил за это вступивший в силу приговор суда.

Важно понимать, что помилование – это акт милосердия в отношении осужденного преступника. Применяется, как правило, из соображений гуманности, если, к примеру, человек стар или тяжело болен. Кроме того, помилование используют и в политических целях, когда осужденного хотят обменять на украинского гражданина.

А вот помилования определенной категории лиц – военнослужащих, принимавших участие в АТО, в украинской истории еще не было. И это не удивительное совпадение, но первый результат деятельности комиссии, о которой писал еще в апреле. Нетрудно догадаться, что в ближайшее время на свободе окажется еще одна партия осужденных военных.

АТОшникам уже теперь дозволено заметно больше, чем простым украинским гражданам. И без того многие из них ведут себя так, будто законы – штука опциональная, но государство, с поистине бараньим упорством и комсомольским энтузиазмом, продолжает избавлять этих людей от сдерживающих факторов.

По сути дела, превосходство одних украинцев над другими вполне официально закрепляется через акты помилования. И чем же займутся эти прекрасные люди, будучи уверенными в том, что за преступление их либо не накажут вовсе, либо наказание окажется до смешного пустячным?

К сожалению, информацию о преступлениях, совершенных помилованными, Офис президента обнародовать не потрудился. А почему? Ведь речь, на минуточку, может идти о мародерстве, изнасиловании или пытках.

Каждый может ознакомиться с информацией о преступлениях, совершенных в зоне АТО. Благо, что доклады Управления Верховного комиссара ООН по правам человека на территории Украины пока не запрещены.

Понимает ли Владимир Александрович, что ставит над украинцами опасный эксперимент? Может ли он железно гарантировать, что преступники, освобожденные от наказания, не повторят свои «подвиги»? Мы ведь не лабораторные мышки, чтобы «помогать» государству формировать статистику рецидивов после эдаких актов помилования. Открыть/Комментировать

2021-10-16 18:08:48 Тут МИД наш вновь оскандалился. Вот какое дело им до того, что Наталью Поклонскую назначили послом Российской Федерации в Кабо-Верде? Но в МИД Украины бушует опасная эпидемия недержания языка за зубами. И вот уже ведомство официально заявляет, что «спрятаться в Африке» у Натальи не выйдет.
 
Не знаю, отчего Кулеба неровно дышит к Поклонской, но совсем недавно глава МИД Украины грозился испортить ей жизнь. Может во снах она чиновнику является и обидно дразнит, а может принял всерьез болтовню бывшего прокурора Гюндуза Мамедова об экстрадиции Натальи из Кабо-Верде. Кто этих дипломатов разберет?
 
Зато я точно знаю о существовании Венской конвенции, 29-я статья которой гласит: «Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство».
 
Странно, что Кулеба с Мамедовым об этом не слышали. Текст Венской конвенции хранится в открытом доступе. Нет, серьезно, могу даже ссылку прислать! А то несолидно как-то.
 
Хочется фантазировать о выдаче Поклонской – пожалуйста. Лишь бы не во вред. Но я бы советовал заниматься этим подальше от посторонних глаз и публично своими влажными фантазиями ни с кем не делиться. Иначе конфуз может получиться.
 
Пусть сам я не посол, но знаю, что дипломатический иммунитет – штука посильнее «Фауста» Гёте. За ненадлежащее отношение к послу и зеркальные меры получить можно.
 
Станет ли Кабо-Верде жертвовать международным авторитетом, воплощая в жизнь фантазии господина Кулебы? Уверен, что в отличие от нашего, тамошний глава МИД репутацией своего государства дорожит и глупостей делать не станет.
 
Или, быть может, речь идет о новой методике «экстрадиции» имени судьи Чауса?
 
  Открыть/Комментировать

2021-10-16 11:40:31 Лёгким движением руки «воры в законе» превращаются в благородных защитников Украины!

https://t.me/mogylnytsky/713 Открыть/Комментировать

2021-10-13 17:11:40 А вот это не шутки. Уже то, что спикер позволяет себе заявлять нечто подобное – опасный прецедент.

Сегодня – это. А завтра «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и прикрепим украинцев к земле. Разбегаться по заграницам – это не дело.

Завтра – «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и экспроприируем ваше имущество, потому что очень нужны деньги на оборону.

А послезавтра скажут, что «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и потому, чтобы Украину приняли в ЕС, мы все должны стать «правильной» ориентации.

Мало ли чего взбредёт им в головы без этих самых «закорючек».

https://t.me/KlymenkoTime/35131 Открыть/Комментировать

2021-10-13 16:27:56 ​​Кабмин торжественно уел черноротых скептиков, твердивших, что землю у собственников скупят за бесценок. Так, они сообщили, что средняя стоимость продажи земли сельскохозяйственного назначения со дня открытия рынка составила аж 44 тысячи гривен за гектар. А вы, дескать, боялись, маловерные.

«Не золотые горы, конечно, но и не так все плохо в королевстве Датском», - подумал я, но сайт Минагрополитики все же посетил. Чисто на всякий случай просмотрел данные о стоимости и площади отчужденных участков сельскохозяйственной земли по состоянию на сегодняшний день.

Что же получается? Продано уже 73 446, 9975 гектаров, стоимость которых составила 1 328 065 467,35 гривен. Путем нехитрых вычислений получаем среднюю стоимость гектара Богом данной земли – 18 082 гривен.

И это притом, что одним достается мясо, а другим – капуста, но в среднем те и другие едят голубцы. Отбросив дорогую киевскую землю и взяв для примера Кировоградскую или Закарпатскую область, мы получим где-то четыре тысячи гривен за гектар.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо! Открыть/Комментировать

2021-10-12 17:28:29 С первого дня Олимпийских игр и до самого их завершения государство отчаянно любит наших спортсменов и гордится ими на весь Фейсбук. Стирая пальцы о клавиатуру, президент лично благодарит каждого атлета, в очередной раз прославившего нашу страну.

Дифирамбы – это приятно и даже полезно, однако же на хлеб они почему-то не мажутся, в кошелек не лезут, а зимой не греют. Может у господина президента для наших спортсменов есть нечто более весомое, чем пафосное «бла-бла-бла»?

А ведь и вправду есть! Есть в законодательстве норма, дозволяющая прекращать выплату государственных стипендий олимпийским чемпионам, ежели те покинули страну более, чем на два месяца.

Причины отъезда не важны. Беда со здоровьем или семейные обстоятельства – это лишь твои проблемы, дорогой чемпион. Минуту славы Родине ты уже подарил, а потому она о тебе не забудет, но и не вспомнит. Если вернешься, то добиваться возобновления выплат придется годами.

Считаю, что эта норма унижает Украину и ее народ. Выходит, что любви мы добиваемся не как все нормальные люди, но банальным шантажом. Не создаем условия, в которых чемпионы могли бы передать опыт новому поколению украинских спортсменов, а грозимся отнять у них честно заработанное.

И даже Кабмин, как выяснилось, разделяет мою точку зрения. Так, в частности, они разработали проект указа главы государства об отмене этой позорной нормы. Все профильные министерства и ведомства документ согласовали, но президент почему-то засбоил.

Дважды мы направляли в Офис президента адвокатские запросы, в которых просили объяснить, почему Владимир Зеленский не желает отменять эту самую норму, и дважды получали отписки.

Уверен, что более или менее удобоваримого объяснения столь непопулярному решению у Офиса президента попросту нет. Простите, но другого объяснения придумать не могу.

Тем не менее, хочу расставить все точки над «и», а потому направил адвокатский запрос непосредственно главе ОП Андрею Ермаку. Надеюсь, что хотя бы он соблаговолит внятно ответить на мой вопрос.

Друзья, крайне редко прошу вас о помощи, но тут случай особый. Помогите распространить эту публикацию и сдвинуть процесс с мертвой точки! Открыть/Комментировать