Метод Дельфи

2022-05-11 09:11:00 ​​Продажа отходов: так можно или все же нельзя?

Майские праздники, как их не проводи, действуют на память как ластик, поэтому напоминаю, что 17 мая (вт) в 10:00 (Мск) проведу онлайн вебинар на тему продажи отходов для подписчиков Справочника эколога|Экоспоры.

Спасибо вам за вопросы, которые вы присылаете.
Хочу напомнить, что вопросы должны быть на заданную вебинаром тему, иначе, увы, отвечать на них не буду.

Для тех кто, ещё не зарегистрировался, советую поторопиться сделать это тут. Открыть/Комментировать

2022-05-11 08:27:00 ​​ППК РЭО ушло в цифру

22 июля прошлого года, в день создания Международного валютного фонда, был зарегистрирован Экологический цифровой оператор.

Любопытен он следующим:

учредителем на 100% является ППК РЭО;

директором ЭКОЦИФРЫ зарегистрирован Алексей Буров, когда-то руководивший проектированием и разработкой информационных систем Росреестра;

уставный капитал - 10 тр, численность сотрудников - 1 человек, основной вид деятельности - консультации и работы в области компьютерных технологий.

деятельности компания не ведёт, сайта не имеет, на Яндекс картах числится компанией по вывозу мусора.

Несмотря на скромные показатели новой ООО-шки ее ожидает субсидия для капитальных вложений в объекты инфраструктуры 8 экотехнопарков, находящиеся в собственности общества более чем на 8 млрд рублей.

Немалые деньги (!) для 8 экотехнопарков, особенно учитывая, что речь не идёт о технике, технологии или о выкупе земельных участков, о проектных и изыскательских работах или о главгосэкспертизе. ЭКОЦИФРА будет тратить их на капитальные вложения в «вещь в будущем».

Что это будут за строения? Кто этим будет управлять? Какие процессы и какие отходы планируются к обращению в этих «экотехнопарках»? Есть ли бизнес-план или только идея греет уверенность в том, что эти парки будут зарабатывать, а не простаивать? Не станут ли парки «потемкинской деревней»? Открыть/Комментировать

2022-05-09 16:46:01 ​​И хотя историю нам заменила Википедия, а ее незнание позволяет очень просто манипулировать сознанием, никто не может отнять у человека уважение к себе. Открыть/Комментировать

2022-05-06 09:45:34 ​​Как наполняли ФГИС ОПВК

Нам предлагают снова опять пересмотреть правила по лицензированию отходов. Не успели принятые поправки вступить в законную силу, как им вдогонку ФЭО придумало новые.

Судя по тексту написанного, работа по наполнению ФГИС ОПВК идёт вяло. Для того, чтобы взбодрить, нужен триггер. Выбор очевидно пал на лицензию.

Все знают, кроме чиновников, что стоит эта «игрушка» дорого, от 1,5 млн рублей и до 7-10 млн рублей. И это без стоимости оборудования. Санитары с проектами СЗЗ и разделом оценки рисков (привет, регуляторная гильотина), экспертные заключения ЦГиЭ, ГЭЭ (если вы замахнулись на утилизацию), разработка ТР и ТУ, сертификация, экспертиза по ТР, пару-тройку отказов в терроргане РПН или оплата «консультации», ну и конечно работа консалтера, хотя можно сэкономить и сделать самому.
Вздохи и обвинения в глупости, личные примеры и etc. оставьте при себе.

Из увлекательного документа от ФЭО (Правительства):

1. Соискатель лицензии, намеревающийся заниматься обращением с отходами 1-2 класса опасности обязан внести сведения во ФГИС, ибо это одно из прочих лицензионных требований, несоответствие которым равно отказу в получении лицензии.
То что Закон об отходах и Порядок формирования ФГИС не предусматривают таких заявителей как соискатель лицензии, никого не смущает.

2. Отсутствие информации во ФГИС есть грубое нарушение лицензиатом лицензионных требований. Ну это то понятно, «дети в ТЮЗе» должны быть подкошмарены страхом утраты лицензии.
Вот только никто не учёл, что грубым оно может стать если повлекло человеческие жертвы и прочий катаклизьм.

3. Лицензиаты в течение 10 рабочих дней со дня предоставления лицензии обязаны внести сведения во ФГИС.
При этом лицензии выдаёт РПН, с которым у оператора ФГИС заключено соглашение об информационном взаимодействии, но видимо цифровизация в пути и надо заставить лицензиата прочувствовать глупость закона.

Ну и вишенкой на торте стали технологии, предусматривающие наличие оборудования и мобильных установок, как лицензионное требование. То есть хочу вижу, хочу - не вижу. Все для инспектора.

И вот это великолепие мы имеем в эпоху, когда бизнесу обещано не «кошмарить» его новыми требованиями. Плевать на закон, запрещающий переписывать то, что уже написано в другом законе, и то, что не отвечает целям лицензирования. Открыть/Комментировать

2022-05-05 17:54:40 ​​Правила мусорного этикета

Петербуржцы, пообщавшись с SMMщиками Александра Беглова по поводу праздничной разборки между жилищниками и регоператором, наградившей их кучами мусора, пошли выше! Сразу к Кровавой барыне.

Ксения Анатольевна высказалась лаконично- shame on you, выложила фотки, назвав виновниками сначала ЖКХ, потом регоператора, и на это завершила. Видимо для нее, так же как и для всех это одно и тоже. Что в целом неудивительно, потому что какое мне должно быть дело что стало причиной невывоза и кто в этом виноват?!

Ну запретило руководство ЖКС N2 своим дворникам давать ключи от ворот НЭО и выкатывать баки из закрытых и заставленных машинами дворов, проезд в которые невозможен из-за узко-низких арок, так что ж мне теперь выяснять тонкости названий и организационно-правовых форм, утопая в мешках с мусором?!

Хочется, чтобы было тихо и чисто, а не громко и грязно. Открыть/Комментировать

2022-05-05 08:27:00 ​​В начале была техника…

Гражданский кодекс наделяет изобретение защитой только если оно новое.

Установление новизны всегда происходит при определении сначала уровня техники, а потом невозможность определения специалистом известного процесса применения такой техники.

То есть установление новизны не делит технику и технологию на два самостоятельных объекта, они неразрывны, поскольку может быть новая техника, внедряющая известные технологические процессы, а наличие хотя бы одного известного элемента при проведении экспертизы влечет за собой отказ в признании новым.При этом, несмотря на единство технологии и техники, движущим началом остается технология.

Ни разу не видела в судебных актах даже попытки применения аналоги закона, хотя это прямо разрешено. Может кто-то воспользуется уже? Для ГЭЭ. Открыть/Комментировать

2022-05-04 10:11:00 ​​Помощь в исследовании

Чтобы реагировать на запросы рынка нужны исследования. Работа эколога в последнее время не только стала востребована, потому что все «прозрели» от запроса населения на конституционные права, но и запутанна многообразием действующих с «ветхозаветных» времён правил и привычек, соседствующих с «приезжими» экодиктатурами.

Чтобы понимать что действительно нужно экологу предприятия, сколько стоят его запросы для быстрой и безошибочной работы для владельцев бизнеса, знают ли о существующих продуктах автоматизации процессов предлагаю помочь) в одном исследовании.
Опрос анонимный, очень короткий, но безусловно весьма полезный. Если вам есть что сказать, хотя если сказать нечего, то это тоже полезная для любого исследования информация, то переходите по этой ссылке).

Заранее спасибо всем, кто не пожалел своего времени. Открыть/Комментировать

2022-05-04 09:11:00 ​​Кто в Питере главный по чистоте?

Первомай удался в Центральном районе Санкт-Петербурга, контейнерные площадки засыпало праздничным мусором.

Выяснение «кто главный» между Комитетом по природопользованию и Жилищным комитетом в начале «мусорной» реформы похоже теперь происходит уровнем ниже. Теперь регоператор выясняет тоже самое с управляющими компаниями.

Жители Центрального района города утверждают, что руководители ЖКСов центра запретили дворникам убирать контейнерные площадки и выкатывать баки, что конечно же привело к живописнейшим кучам.

Любопытно, что с начала года никто в городе, а говоря никто можно назвать только одного человека, не удосужился разобраться в «мусорной» реформе, объяснив непрофильным чиновникам неответственных за мусор комитетов, в чем заключается их функционал и вправе ли они устраивать разборки за размер своих амбиций за счёт горожан.

А до тех пор, пока неясно кто в доме хозяин: мыши или кот, ждёт ли нас новая музыкальная пауза от остро сочувствующего Сергея Шнурова? Открыть/Комментировать

2022-05-04 08:27:00 ​​Понуждение полигонов

Заданная Росприроднадзором траектория действий для реализации контроля за соблюдением запрета, а также конкурирующая с ней позиция Минприроды последние два года создают такую же диаметральную в своей аргументации судебную практику.

В одних случаях суд идёт по пути наименьшего сопротивления - оценивает в качестве доказательств осмотры полигонов с отбором проб и фототаблицами, но иногда (гораздо реже) увиденные на полигоне отходы, тщательно изученные лабораториями ЦЛАТИ и сфотографированными, сопоставляют с данными учета и стат отчетности.

Вот так потихоньку из декларации о намерениях запрет на захоронение превращается в повод задуматься и полигоньерам, и региональным оператором, которые, судя по судебным материалам, не сортируют ТКО (а мы за это между прочим платим). Открыть/Комментировать

2022-05-01 15:29:54 ​​Труд бывает разным, есть труд не менее героический, чем многие другие достижения. Это труд читателя.

И поскольку быть читателем (особенно в настоящее время) архи сложно, то как писали братья Стругацкие «читателям полагается не только усиленное питание, но и частые краткосрочные отпуска».

Отдохните как следует, уважаемые читатели.
С праздником 1 Мая! Открыть/Комментировать