Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

INPUT / OUTPUT

Логотип телеграм канала @mental_model — INPUT / OUTPUT I
Логотип телеграм канала @mental_model — INPUT / OUTPUT
Адрес канала: @mental_model
Категории: Образование , Психология
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 5.17K
Описание канала:

• Работа в условиях информационного перегруза
• Управление знаниями [HUMAN AI]
• Развитие мета-когнитивных навыков
• Создание систем продуктивности
Рекламу не размещаю.

Рейтинги и Отзывы

2.67

3 отзыва

Оценить канал mental_model и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 3

2022-02-10 12:45:47 Channel name was changed to «Андрей Потапов о структурном мышлении»
09:45
Открыть/Комментировать
2022-02-10 12:36:20 Сегодня я хочу поделиться важным апдейтом канала @mental_model!
За последний год скоуп тем, которые канал покрывает, довольно сильно расширился. Все это уже далеко выходит за рамки ментальных моделей.

При этом часто я получаю такой фидбэк: "Когда ты пишешь под псевдонимом Mental model, при этом от первого лица, возникает некий когнитивный диссонанс"

Значит пришло время обновления

Теперь канал будет называться так:
Андрей Потапов о структурном мышлении

Вот что я понимаю под [эффективным] структурным мышлением:
→ Способность формировать адекватные суждения о мире;
→ Использование развитого набора ментальных моделей;
→ Умение быстро работать с информаций и превращать ее в знания;
→ Способность работать со сложными системами, раскладывать их на перво-принципы;
→ Умение переносить универсальные принципы мышления на разные прикладные области;
→ Способность решать комплексные проблемы;
→ Навыки принятия решения в условиях неопределенности;
→ Умение учится на своем опыте / опыте других.

В этом году я готовлю много важных системных материалов по этим направлениям. В том числе буду экспериментировать с форматами: видео, короткие емкие тексты (twitter-style).

В общем будет интересно, stay tuned
1.5K viewsedited  09:36
Открыть/Комментировать
2022-02-09 10:46:08 ФРЕЙМИНГ. ЧАСТЬ 2
#фрейминг

В первой части я писал о том, как фрейминг помогает нам выделить суть в ситуации, с которой мы работаем в моменте или в обозримом горизонте.

Это может быть решение, которе нам нужно принять.
Или проблема / задача, которую мы хотим решить.

Сегодня я хочу поговорить о том как работает фрейминг, когда мы изучаем прошлое и моделируем относительно далекое будущее. Поговорим про фрейминг изменений: произошедших и грядущих.

«По большей части, история человечества — это просто люди, живущие своей обычной жизнью».
— Илон Маск, подаст Лекса Фридмана

Сложно с этим поспорить. Если мы попробуем оценить количественно, то увидим что для большинства людей в истории каждый последующий день мало отличался от предыдущего и был наполнен рутинами.

Тем не менее, когда мы изучаем историю, мы в первую очередь фокусируемся на больших структурных изменениях (disruptions) таких как: войны, голод, пандемии, коллапсы, изобретения, инновации и т.д. Именно такой фрейм обычно нам дают учебники истории.

В будущем как будто бы все наоборот. Конечно будущее, в отличие от прошлого, не определено и мы можем лишь оперировать образами будущего: сценариями, "симуляциями" в нашем сознании.

По моим наблюдениям, моделируя будущее, люди в первую очередь фокусируются на трендах. Тренд — это постепенное изменение, которое можно наблюдать и пытаться экстраполировать
(подробнее про типологию изменений можно прочитать тут).
Нам комфортнее думать о более градуальных и медленных изменениях, чем о структурных обрывах. Частично этим была обусловлена неготовность всего мира к пандемии. Людям свойственно игнорировать большие экзистенциальные угрозы, так же как и значимые персональные риски. Они часто остаются за пределами рамки.

При моделировании будущего мы склонны использовать исключительно фрейм extended present (продолженное настоящее, концепция из методологии 3 Tomorrows of PNT). При этом игнорируя Черных Лебедей, Черных Слонов и Черных Медуз (также концепции из 3 Tomorrows of PNT) — это по сути различные типы disruptions, ждущих нас в будущем.

Проблему суммирует Питер Бишоп: «Когда мы изучаем историю, мы видим в первую очередь резкие структурные изменения (diruptions). Но когда мы смотрим в будущее, такие изменения будто бы не могут произойти." 
Фрейминг прошлого и будущего радикально различается.

- Окей, в чем же тут мораль?
- Она такова: нам чаще стоит задумываться про фреймы, которые мы используем для взаимодействия с прошлым/будущим.

→ Когда вы моделируете будущее — возможно это планы развития вашего бизнеса или ваша личная стратегия — вам стоит учитывать не только тренды и константы, но и возможность disruptions. Само собой это сильно усложнит вашу работу. Но при этом у вас будет возможность подготовится. Как вариант — можно использовать инструмент pre-mortem.

→ Когда вы изучаете историю, попробуйте расширить свое представления и выйти за пределы масштабных структурных изменений. Посмотрите на культуру, артефакты и повседневную жизнь.

Только хорошо разобравшись в прошлом, изучив историю цивилизаций, можно научиться успешно моделировать будущее. И в обратную сторону тоже работает: чем больше мы думаем о будущем, тем больше фреймов мы адаптируем. И тогда нам становится проще понять события прошлого.
708 viewsedited  07:46
Открыть/Комментировать
2022-01-20 11:09:35
В недавнем подкасте Лекса Фридмана Илон Маск поделился очень важным инструментом, который он использует для решения комплексных проблем: мышлением в пределе.

По сути оно работает так: вы берете некоторую значимую метрику и устремляете ее либо к очень большому, либо к очень малому значению. Затем вы моделируете изменения произошедшие в ваших процессах / продуктах. Модель может помочь вам увидеть важные инсайты, пробелы в понимании, неэффективности.

Кейсы есть в видео, а лучше самого Илона конечно об этом никто не расскажет. Публикую ролик с нужными фрагментами и русскими субтитрами

Полная версия подкаста доступна тут
1.5K viewsedited  08:09
Открыть/Комментировать
2022-01-04 14:19:10 Написал небольшой гайд по тем практикам, рутинам, форматам и тулам, которые я использовал в 2021 для буста продуктивности
1.3K views11:19
Открыть/Комментировать
2021-12-07 10:21:41 Как вам концепция ментальных алгоритмов? Стоит ли больше публиковать таких шаблонов?
819 views07:21
Открыть/Комментировать
2021-12-07 10:17:00 ​​Ментальные алгоритмы и управление сложностью

Нам свойственно искать сложные инструменты решения проблем в простых ситуациях. У этого явления есть множество причин: использование привычных паттернов, иррациональное отторжение к простых методов, неполнота информации и другие. Очевидно: использование неоптимальных инструментов забирает множество ресурсов: время, деньги, энергию. И не приводит к ожидаемым результатам.

Чтобы это исправить можно попробовать внедрить такую практику:
(1) всегда перед выбором инструментов оценивать сложность ситуации (используя один из доступных фреймворков)
(2) исходя из предыдущего пункта: если ситуация позволяет → не изобретать решение, а использовать готовый ментальный алгоритм.

Для быстрой диагностики ситуации/проблемы я обычно использую фреймворк CYNEFIN (читается: Кеневин) — он приведен на картинке↓

CYNEFIN делит все множество ситуации/проблем на 4 домена:

Clear (простая ситуация) / все параметры определены, действия понятны и уже многократно проделаны.
Здесь находятся проблемы, которые вы уже решали (или сводимые к ним). Их проще всего алгоритмизировать и автоматизироать.
Примеры: очередной типовой проект, ежедневная рутина, готовка простых блюд.

Complicated (сложная ситуация)
Много параметров, большинство из них определены. Есть довольно четкие причинно-следственные связи. Их можно выявить с помощью тщательного анализа. Существуют гайдлайны и работающие практики.
Примеры: найм нового сотрудника, обучение команды, внедрение улучшений продуктов / процессов.

Complex (комплексная, нетривиальная)
Тут это уже нелинейные эффекты, высокая неопределенность, каскады и цепочки событий

Chaotic (хаотичная)
Зона VUCA

Последние 2 сегмента в этом посте я пропущу. Если вам интересна левая часть CYNEFIN, то вот посты ее касающиеся:
Нелинейная динамика и пандемия, ​​Толстые хвосты и экспоненты, Экосистемы

Сегодня мы сфокусируемся на правой части.
Предположим, вы убедились, что ваша проблема лежит в секторе Clear или Complicated. Давайте попробуем ее алгоритмизировать.

Ментальные алгоритмы
Или алгоритмы мысли (Algorithms of thought)
Термин ввел создатель Roam Research Коннор Уайт-Салливан. А развил его Лукас Каверау.
В том или ином виде похожие концепции встречаются у разных авторов, например у Рея Далио в книге "Принципы".

Алгоритм — это пошаговый процесс действий в некой ситуации.
Ментальные алгоритмы — по сути прописанные процедуры мышления с целью решения конкретной проблемы или принятия решения. Алгоритмы структурируют типовые шаги.

Тут стоит прояснить разницу между ментальными моделями и алгоритмами. Модель — дискриптивна. Она помогает вам описать и понять поведение некой системы. Например модель LODR помогает понять связь между затрачиваемыми ресурсами и результатом. Но что делать, чтобы этот результат максимизировать?
Тут нам может помочь процедура/алгоритм.

Один из важных для себя инсайтов последних лет я бы сформулировал так: значительная часть решений, размышлений и сомнений можно заменить алгоритмами, политиками и автоматизацией.

Идеальная среда для реализации таких алгоритмов — это система, в которой вы управляете знаниями. Например Roam Research, Obsidian или Notion. Но в принципе подойдет любой редактор с возможностью форматирования Markdown.
Для иллюстрации подхода я поделюсь с вами шаблонами одного из самых полезных и в то же время простых алгоритмов: pre-mortem.

Если подход создания и использования ментальных алгоритмов вам близок — попробуйте внедрить такую практику: на основании значимых для вас книг/курсов/заметок соберите несколько ментальных алгоритмов, превратите их в шаблоны и попробуйте внедрить в свои рутины. Так вы сможете максимизировать практическую пользу от обучения
1.1K views07:17
Открыть/Комментировать
2021-11-17 11:45:49 Не все альтернативные сценарии будущего станут реальностью, но каждый из них несет в себе определенный потенциал и может научить нас чему-то. Иногда этот урок может спасти нам жизнь.

По ссылке мой текст о фильме Дюна и о том, как научная фантастика помогает нам в развитии мышления

Текст содержит спойлер, публикую его на платформе Telegraph:
https://telegra.ph/Dyuna-worldbuilding-11-17
961 views08:45
Открыть/Комментировать
2021-10-17 17:16:00 Сегодня в 20:00 стартуем стрим OVER-THE-SHOULDER

O-T-S — это такое окошко в мир личного, источников вдохновения, структуры и организации информации. И в итоге в модель мышления героя.

Я расскажу о том, как мои жизненные и этические принципы отражаются на организации информации и workflows.
Конечно поговорим и о том контенте, который меня драйвит и удивляет.

See U



1.1K views14:16
Открыть/Комментировать
2021-10-15 11:36:59 ​​ФРЕЙМИНГ. ЧАСТЬ 1

Реальность слишком сложна для нашего мозга, чтобы быть полностью понятной в моменте. Для того чтобы взаимодействовать с ней, мы используем упрощения:
когнитивные шорт-каты. Фреймы.

Фрейм — это ментальная структура. Фреймы редуцируют сложность реальности и помогают нам в ней ориентироваться.

Часто между ментальной моделью и фреймом ставят знак равенства. Мне кажется это не верно. Фрейм — более широкая концепция. Внутри одного фрейма могут работать разные модели.

Я бы предложил такую аналогию:
Фрейм → плейлист
Модель → трек

Плейлист задает определенное настроение и стиль, а конкретный трек — звучание, ритм, тональность и т.д.

Рассмотрим фреймы на примере разных карт.

Взаимодействуя с городом, вы так или иначе упрощаете его. Если вам нужно добраться из Точки А в Точку Б, вам может подойти такой фрейм: сведение города к множеству тоннелей, поездов и станций. Ваши модели: маршрут, пересечение, скорость и т.д.

Если ваша задача — составить представление о городской архитектуре, фрейм карты метро здесь вряд ли подойдет. Вам понадобится совершенного другая карта, например с технологией street view.
Используя разные карты, вы по-разному фреймите город.
Еще один пример — 4 фрейма рассмотрения организации (таблица↓).

Фрейминг — это одновременно фича и баг. Фреймы фокусируют наше внимание, подсвечивают важное, при этом они создают слепые зоны.

Фрейминг — это супер сила человека. Без нее нам бы каждый раз приходилось шаг за шагом “перебирать” пространство возможных решений. AI пока не способен фреймить.

Рассмотрим кейс робота Деннетта (философ Дэниэл Деннетт предложил этот мысленный эксперимент еще в 1984 году)

Задача робота: обеспечить свое непрерывное функционирование. Робот узнает что в комнате, где находится его дополнительный аккумулятор запущена бомба с таймером. Робот заходит в комнату и видит свою батарею на тележке. Он решает вывезти ее из комнаты. БУМ!
Бомба тоже была на тележке.

Окей. Нужно научить робота учитывать возможное последствия своих действий. Апдейт Вторая попытка. Тот же сетап. Робот заходит в комнату, начинает анализировать:

Если подвинуть тележку, то каковы будут последствия?
→ Цвет стен в комнате не поменяется
→ Гравитация в комнате не изменится
→ Колеса у тележки начнут вращаться
→ Воздушный поток в комнате начнет меняться…

БУМ!

Окей Окей! Нужно научить робота отделять значимые последствия от незначимых + игнорировать вторые. Апдейт Третья попытка.

Робот заходит в комнату и начинает игнорировать неважное:
→ Цвет стен в комнате
→ Гравитацию в комнате
→ Скорость движения колес тележки
→ Воздушный поток в комнате

БУМ!

Снова провал.

Сегодня алгоритмы машинного обучения научились выделять значимое за счет обучения на больших датасетах. Но они по прежнему не умеют фреймить: быстро выделять суть без дообучения. Возможно когда AI научится это делать — появится так называемый AGI.

У человека фрейминг происходит постоянно. При этом часто подсознательно / бессознательно. Поэтому нам важно уметь распознать фреймы и анализировать их. Переводить в область осознаваемого.

Фреймы могут быть очень “липкими”. Однажды адаптировав определенный фрейм вы начинаете смотреть на мир через определенную линзу. Это ведет к ошибкам, слепым пятнам, confirmation bias. Часто профессия определяет наши фреймы. Возьмем смартфон. Химик увидит в нем алюминий, стекло, другие элементы и соединения. Экономист увидит кривую спроса, ценовую эластичность, economy of scale производства.

Умение замечать эти линзы и вовремя менять их — ключевой навык любого эксперта, который сталкивается с комплексными проблемами.

Такой процесс называется рефрейминг. Изменение фрейма меняет значение, смысл. Это хорошо видно на примере кино. Вы видите кадр — в нем два человека, снятые с определенного ракурса. Вдруг ракурс меняется и в кадр попадает третий персонаж. Смысл сцены также полностью меняется. Следуя примеру из таблицы↓, можно видеть как изменение фрейма помогает анализировать процессы в компании с разных перспектив.

В следующем посте я расскажу о том, как фрейминг влияет на наши решения. Stay tuned
1.3K views08:36
Открыть/Комментировать