2023-03-10 21:08:43
ФБК, ВЕНЕДИКТОВ И НАША НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ
Среди основных событий продолжающегося кровопролития и страданий людей в Украине, победы оппозиционных власти сил в Грузии, не стихает и скандал последнего расследования ФБК относительно «черной кассы» Собянина, которой как бы попользовался и Венедиктов. Это расследование разделило тех, кого я вижу в своей ленте, на 3 основных лагеря.
- Первые: поддерживают ФБК и вспоминают, как они, еще до этого расследования, утверждали, что Венедиктов – человек засланный, ну а теперь тому есть и официальное подтверждение.
- Вторые: ФБК критикуют и поддерживают Венедиктова, объясняя эту поддержку разными аргументами – от тех, что не время перебирать белье других, когда кровавые события в Украине все более набирают обороты; до тех, что в нашей стране без компромиссов удержаться на плаву невозможно, а потому сделанное А.А. преобладает над возможными «издержками».
- Третьи: приводят в пример пауков в банке, процесс грызни которых есть желание занять первое место среди непримиримых.
И совсем мало людей из числа тех, кто предлагает разобраться. Большинство первых двух групп прямо указывает на то, что подавляющая часть оппозиции так же зомбировано, как и подавляющее большинство электората власти. Только зомбирование это имеет иную природу – личную симпатию или антипатию к тем или иным представителям оппозиционной среды, переросшую во вражду и ставшую фобией. Это произошло давно и продолжается поныне, где-то еле заметно, где-то ярким проявлением, но неизменно с одним и тем же разрушающим эффектом.
Поэтому хотел бы по этому поводу высказать свое мнение:
- Венедиктов: как человек он не очень мне симпатичен по ряду внешних обстоятельств. Среди прочего, мне крайне неприятно смотреть на фото, где он в дружеской компашке с Симонян, Песковым и им подобным, - то обнимаясь, то поднимая бокалы, «тусуется» в их кругу. Не нравится проскальзывающее в его словах хамство и высокомерие. Но это – внешняя антипатия.
По существу, именно на «Эхе», а потом на «Живом гвозде», через их эфиры, я встречаюсь с теми людьми, чье мнение мне интересно, чьи рассуждения обогащают мои познания, чьи выводы, порой не разделяемые мною, оттачивают мои собственные. И это притупляет антипатию, потому как сделанное им - для меня куда важней личностной симпатии.
- ФБК: со многими высказываниями входящих в него людей я категорически не согласен. В особенности теми, что проповедует Волков, - о якобы вредности объединения оппозиции и необходимости каждому из нее идти своим путем. Но работа ФБК по расследованию коррупции, ее схем, охвативших все сферы жизнедеятельности нашего общества, – неоценима и является пока что единственной в нашей стране формой показать довольно большой аудитории изнанку российской «стабильности».
Итак, и первый, и вторые, лично для меня, да как и для многих других, делают благое дело. Но благое дело не может делаться аморальными людьми. И если встает вопрос, что сделанное прикрывает нечто аморальное, куда больше, чем доброе, то необходимы четкие, объективные, лишенные каких-либо эмоций доказательства, а также доказательства обратного от стороны обвиняемой.
И первый, и вторые относят себя к одному лагерю – лагерю демократической оппозиции, и если они «однолагерники», то и поступать нужно соответственно. Итак, ФБК увидела «коррупционную составляющую» в работе Венедиктова с мэрией Москвы, полагая, что именно это понудило его агитировать за электронное голосование. Будучи на месте ФБК, я бы обратился к Венедиктову с предложением провести прямой эфир, где выдвинутые обвинения в его адрес он смог бы либо опровергнуть, либо согласиться с ними. В первом случае по итогам прямого эфира (за которым бы наблюдали как сторонники первого, так и приверженцы вторых) ФБК бы должно было извиниться, во втором случае Венедиктов либо покаялся бы, либо полностью раскрылся, действительно, как «засланный агент».
111 views18:08