Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Marina Akhmedova

Адрес канала: @marinaslovo
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 76.26K
Описание канала:

Авторский канал Марины Ахмедовой
Член Совета по правам человека при президенте РФ, главный редактор ИА Regnum
Для связи marahakhmedova@yandex.ru

Рейтинги и Отзывы

4.50

2 отзыва

Оценить канал marinaslovo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 370

2021-03-15 19:24:43 Глава СПЧ Валерий Фадеев предложил изменить законы таким образом, чтобы очень богатые люди платили хотя бы подоходный налог, а не повышать его ставку. Он говорит - «Когда-то мы подсчитывали, сколько супербогатых людей в России. Известно, сколько в стране продается бриллиантов, больших домов, яхт, недвижимости за рубежом, шикарных автомобилей - это статистика. Собрав ее, примерно можно представить расходы этих людей. Таких людей около 200-300 тысяч. Это 500 млрд рублей, недоплаченных по ставке 13%. И эти люди «законно» уходят от налогов, это не воровские схемы. Надо менять законы так, чтобы эти очень богатые заплатили хотя бы 13%. Не повышать ставку, а то повысят, как это предлагают, и возьмут 15% с 300 человек, вместо 13% с 300 тысяч».
5.5K views16:24
Открыть/Комментировать
2021-03-13 16:07:42 Помню как несколько лет назад одна экзальтированная знакомая написала мне комментарий - она блокирует мой контент, потому что хочет жить в мире, где нет таких страшных людей, как я. Это было реакцией на мой пост о том, что я не считаю выставку чучел животных - искусством, достойным Эрмитажа, никогда на такую не пойду, и не считаю стандартного таксидермиста - большим художником современности. Мне простительно: я с детства (в 7 лет) отказалась от мяса, а в рестораны с чучелами стараюсь не заходить. И уж тем более, я буду против подобных выставок. «А, может, мы ещё людей мертвых будем выставлять в качестве «экспонатов современного искусства?» - тогда спросила я. Я - человек, действительно, отвратительный. Девяносто девять процентов современного «искусства» я считаю не «предметами искусства», а банальными экспонатами.

Но вернёмся к трупам. В ВДНХ приехала такая выставка - трупов. Человеческих. Каким-то они особенным образом заготовлены, но отвращение мое было так велико, что я не захотела вникать. Тела свои как будто для демонстрации завещали сами люди. А мне казалось, что их можно демонстрировать только в научных и медицинских целях. Я всегда думала так.

Напомню: я - человек ужасный, могу подпортить собой мир розовых пони, мохнатых чучел и разделанных трупов. Но у меня совсем другое отношение к смерти - максимально уважительное.

Когда я работала на войне, там погиб один военный, с которым я несколько раз общалась. И я знала, что его товарищи совершили какое-то дикое безумие, чтобы забрать тело с той стороны. Они пошли малой группой на позицию противника. Их командир погиб в ста метрах от неё. Их косил огонь, те, кто уносили убитых, получали ранения, гибли сами, а следующая группа наползала к телу, и ее, выведенную из строя, заменяла другая, пока не образовалась каша, и тело не было вынесено. Эта история произвела на меня огромное впечатление. Я думала о ней, не переставая. И я не успокоилась, пока не нашла одного из ползших туда и не спросила - «Он все равно был мертв - ваш командир. Зачем такое безумие?». Он задумался. А я в это время, глядя на него, поняла, что я, в общем-то, предчувствую его ответ, и в глубине души я заранее согласна с ним, и я бы, наверное, если бы мне достало мужества, тоже пошла. «А я хочу, чтобы, если я погибну, со мной было бы так же. И я шёл спокойно, зная, что мою смерть тоже будут уважать», - ответил он.

Я не говорю совсем о том, что подобные выставки могут нанести кому-то психологическую травму - вряд ли туда пойдут люди, способные эту травму получить. Но я только знаю, чувствую, что это неправильное отношение к смерти. Уважение к смерти на миллиметр утратится. А потом ещё на миллиметр. И ещё. И как очень ужасный человек тут я не могу не спросить - «А что дальше?».
35.7K views13:07
Открыть/Комментировать
2021-03-11 17:01:18 Что же будет с блогерами?
https://t.me/president_sovet/760
1.9K views14:01
Открыть/Комментировать
2021-03-11 13:12:14 Со вчерашнего дня Роскомнадзор замедлил работу Twitter. Говорят, что он осуществил эту операцию неудачно, отчего полегли разные другие сервисы – сайт Кремля и даже Почты России. Представительство Twitter уже выдало обратную реакцию – компания придерживается абсолютной нетерпимости в отношении сексуальной эксплуатации детей, пропаганде самоубийств и продаже наркотиков. Только почему-то Twitter годами оставался безмолвным на просьбы удалить именно этот контент из российского сегмента социальной сети – и детское порно, и объявления о продаже наркотиков, и посты, подстрекающие к самоубийству так и оставались лежать нетронутыми в свободном доступе.

Сейчас многие говорят о наступлении цензуры, об окончательном заваривании крышек над головами больших соцсетей. И тут есть несколько аргументов: 1. человеческое качество одинаково везде, поэтому другие страны тоже сталкиваются с распространением такого контента, но они же не замедляют работу соцсетей, они пытаются договариваться. 2. пользователей по всему миру слишком много, и их количество растет, ни одна соцсеть не может вовремя отфильтровать каждую гадость, производимую миллионами людей.

Я поговорила со своими знакомыми IT-специалистами, которые аполитичны. Они говорят – отнюдь, соцсети еще как могут фильтровать и блокировать опасный контент, и они этим активно занимаются, но в Америке, а в прочих странах, включая Россию, делать это почему-то не спешат. А в Европейском Союзе, в Англии, в Китае и Турции за неудаление такого контента соцсети тоже блокируют и сильно штрафуют.

Я люблю соцсети, и мне нравится в них находиться – многолетняя привычка. И мне бы не хотелось, чтобы они работали медленней или вообще не работали. Категорически этого не хочу. Но если поставить на чашу весов – мою пользу и мое удовольствие от соцсетей, а на другую – ребенка или детей, которых вовлекли во что-то мерзкое и с которыми жестоко поступили, то в моем случае, конечно, вторая чаша сильно перевесит. Даже если один всего будет такой ребенок. Но я очень надеюсь, что нам всем не придется выбирать из этих двух крайностей. И представительства соцсетей перестанут высокомерно молчать в ответ на жалобы.

Недавно ко мне обращались с просьбой помочь удалить контент из Инстаграма, на котором российские подростки истязают животных. Обращения к самому Инстаграму ничего не дали. Я сделала то единственное, что могла – обратилась к знакомым ребятам из кибер-дружины. И они тоже – в рамках закона – ничего не могут сделать. Меня спросили – «Согласны ли вы на нарушение закона? Ведь вам потом придется объяснить, откуда у вас эта информация». Я – нет, я считаю, что все должно делаться в рамках закона. И если соцсеть, работая на территории России, не исполняет российские законы, а просьбы их исполнить игнорирует, значит, надо прибегать к каким-то иным методам, которые вызовут соцсеть на диалог, и она, наконец, произнесет свои дико толерантные слова, которые не сочетаются с ее часто не очень толерантным поведением – «Мы искренне обеспокоены…».
2.3K views10:12
Открыть/Комментировать
2021-03-07 20:58:01 Сегодня умерла чеченская правозащитница Хеда Саратова. К Хеде последних времен, когда она начала работать в совете по правам человека при Кадырове, журналисты относились по-разному. Я, наверное, более снисходительно, чем многие, потому что невозможно жить в современной Чечне и оставаться живым правозащитником в полном смысле этого слова. А тот правозащитник, в которого она сформировалась во время войны, не может не вызывать уважения. Я положу здесь кусочек своего интервью с ней, а ссылку на весь репортаж - ниже. Это - дань памяти. Мне жаль.

На переднем сиденье "жигулей" — правозащитница Хеда Саратова, высокая сильная чеченка. Завтра Хеда поедет в Назрань на похороны, а сегодня свадьба у ее родственника. Уже слышна стрельба. У ворот дома танцуют, торчат вверх поднятые дула автоматов. Женщины и мужчины сидят отдельно. Я — человек неместный — исключение, сижу за небольшим столом вместе со стариками. Один из них — детский врач Виктор Мусаевич.

— У наших женщин участились инфаркты...— говорит врач без малейшего акцента, по-московски растягивая слова.— У чеченской женщины сердце не выдерживает, эмоции, запертые внутри, наносят огромный вред организму...

Правозащитница Хеда присутствовала на свадьбе своего мужа, когда он женился в первый раз, но не в качестве невесты. Хеда — украденная вторая жена.

— Мы с его первой женой из одного села,— говорит она.— Она вышла за него в 16 лет, родила ему детей и прожила рядом с ним несчастную жизнь. Я бы никогда не вышла за ее мужа, но родственники убедили нас в том, что он развелся. Когда его жена входила в дверь, я хотела выброситься из окна, лишь бы с ней не встречаться... В войну я осталась дома в 4-м микрорайоне Грозного в одной квартире с русскими старушками, которым некуда было идти. Я ждала мужа, думала, он вернется, а дверь закрыта. Через неделю бомбежек приходит его брат и говорит: "Мы тебя решили забрать, твой муж дома с первой женой". Когда я поняла, что мне снова придется жить с ней под одной крышей, то сказала: "Я лучше под бомбами умру!" Я осталась, и после каждого артобстрела мы выходили хоронить наших соседей. Я была самая сильная, ходила на качалку за водой. Однажды зашли ко мне двое ребят-боевиков. Это был месяц рамазан. Принесли еду, старушки были счастливы. Я им дала ключи от соседней квартиры. Утром стук в дверь. Открываю — двое мужчин. "Ты хозяйка?" — "Я". "Из тех, кто здесь ночевал этой ночью, хоть один приходится тебе братом или отцом?" — "Нет..." "Тогда одевайся и выходи. Ты нарушила ваххабитский закон и подпадаешь под наказание". Я разозлилась: "У меня четыре брата, и если вы думаете, что поймали меня на чем-то постыдном, то ошибаетесь! Если к моему брату придет гость, а его не будет дома, я его впущу по чеченским законам! А по ваххабитским жить не буду!"

Через несколько дней Хеда пошла на рынок, возвращается домой, а ее квартиру опечатывает незнакомый мужчина.

— Твой муж сказал, чтобы тебя сюда не пускали, он с тобой разводится,— сказал он.

Все вещи и одежду Хеды, невзирая на артобстрел, из квартиры вывезла первая жена. Пешком Хеда пошла в Назрань. С собой она несла кассету, которую ее попросила пронести через границу местная журналистка. Хеда пришла в гостиницу, там ее увидела комиссар международной службы амнистии. Хеда показала ей кассету, так началась ее правозащитная деятельность. Сейчас ее можно разбудить ночью, и она станет рассказывать про убийства и убитых. Хеда называет себя зомби. Что там осталось от ее сердца, ей самой непонятно.

https://www.kommersant.ru/doc/2234324?fbclid=IwAR15zxSzpeFGwdlLBKNXUvf0vdyXz71lzWrff1hzhT7TTcprphVzgTwwj20
2.6K views17:58
Открыть/Комментировать
2021-03-04 12:20:35 Посмотрела видео с сенатором Нарусовой, которой не нравятся люди бомжеватого вида у входа в сенат. Ну пусть сходит в «Ангар Спасения», покормит бездомных где-нибудь на вокзале. Когда-нибудь. Попривыкнет к людям, которые, кроме неё, живут в стране. А то, если так дело пойдёт, вообще придётся зачищать город под сенатора - чтобы в нем ходили только богатые и дорого одетые
3.7K views09:20
Открыть/Комментировать
2021-03-03 12:37:24 (Продолжение по ссылке)
https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/social/2021/03/02/zvonok-rabovladelcu-kak-nami-manipuliruyut-v-informprostranstve.html?fbclid=IwAR3Q3y9onQmW-pzyRRE0YvhQG95jUrdBGpThSY8XKiW4-zvEQkTdHOAUr0M
4.0K views09:37
Открыть/Комментировать
2021-03-03 12:37:24 Пару лет назад один мой студент решил писать репортаж о современных рабах. Он прочел в социальных сетях историю одной волонтерской организации о русском мужчине, который провел одиннадцать лет в рабстве в горах Северного Кавказа. Студент прислал мне ссылку на пост. В его первых строках было написано: «Герой республики держал в рабстве пастуха». Дальше говорилось о тяжелой доле этого человека — пастуха: у него забрали паспорт, он пас табун из пятидесяти голов, ничего за это не получал, но и убежать не мог — ему прострелили ногу из ружья, и никто не отвез его в больницу, рану на месте зашивал человек, не имеющий к медицине никакого отношения.
Но все-таки основной акцент в тексте был сделан не на Алексее — так звали того пастуха. В посте говорилось в основном о рабовладельце, который оказался героем республики, богатым конезаводчиком, патриотом, борющимся за восстановление традиций и за интересы государства, которые важнее личной выгоды. Пост собрал почти четыре тысячи лайков и восемьсот перепостов.

В комментариях к этому тексту, конечно, прозвучали националистические лозунги, и этого следовало ожидать, ведь акцент был сделан на национальности рабовладельца. И, конечно, люди ругали патриотов всех мастей, изобличая их неискренность и лицемерие.

«Если вам интересен этот случай, то, конечно, расследуйте его, — ответила я студенту. — Но не забудьте связаться с самим «рабовладельцем» и спросите, что он обо всем этом думает. Его позиция в тексте тоже должна быть отражена». Студент нашел его номер телефона, позвонил ему. В разговоре «рабовладелец» заявил, что не может вспомнить такого пастуха и что его табун насчитывает пятьсот голов, но однажды он действительно помогал какому-то человеку — узнав, что кто-то получил огнестрельное ранение и нуждается в помощи, отправил к нему своих помощников. Те отвезли его в больницу, где рану промыли и зашили.

Дальше студент встретился с самим освобожденным уже пастухом и выяснил, что, живя в своей родной деревне во Владимирской области, тот не работал, но временами где-то калымил, ухаживал за своими родителями, имеющими инвалидность, и получал от государства деньги за опекунство. Когда родители умерли, он остался без денег, «пил без просыху», не работал и в конце концов познакомился с кем-то неместным, который и увез его в горы Кавказа. Там он работал несколько лет на стройке, и ему, конечно, как он говорит, не платили. Потом, уже после ранения, попал к «рабовладельцу»-конезаводчику и теперь желает получить с него крупную компенсацию.

«Мне кажется, тут хитрят все», — написал мне в отчаянии студент, который не понимал, кто из этих двоих говорит правду.

И вот мой студент не знал, чью сторону выбрать. Я сказала ему, что ничью сторону выбирать не надо. Достаточно рассказать историю, не выкидывая из нее известных автору деталей. И тогда читатель, получив полную картину доступных фактов, то есть читатель, с которым не заигрывали, давя на его любимые мозоли, сам сделает свой вывод. При всей неоднозначности обстоятельств читатель сделал бы правильные выводы, и в конце концов разговор зашел бы о том, о чем он и должен был в такой ситуации зайти, — о безработице в регионах, о проблемах с алкогольной зависимостью, часто порожденной алкоголем, об ответственности, да, властей за это и о том, что с этим давно пора что-то делать. Разговор бы зашел и о том, что в такие ситуации часто, к сожалению, попадают люди спившиеся, порвавшие родственные и дружеские связи, и пусть они не виноваты в том, что кто-то преступно их слабостями пользуется, но и все-таки ответственность за свои личные слабости они тоже несут. Именно такая дискуссия называется здоровой. Здоровая дискуссия укрепляет общественный ум и имеет все шансы приносить в наше общество полезные социально-значимые изменения. Но беда в том, что такая история не выстрелила бы, не стала бы вирусной, не собрала бы столько лайков и не вызывала бы такой бурной дискуссии. Поэтому она была докручена до вирусной. Она утратила статус правды. Но и статут лжи она не приобрела. И вот это большая проблема современного мира, которую я называю «фрагментарной правдой».
3.5K views09:37
Открыть/Комментировать
2021-03-02 19:13:34 Друзья, я только что говорила с председателем комиссии по экологическим правам в Совете по правам человека Сергеем Цыпленковым и узнала, что Совет еще раньше выступал с этой инициативой – по запрету вылова морских млекопитающих для развлекательных целей и для продажи их куда-нибудь в Китай. Особенно после появления информации о «Китовой Тюрьме», где в жутких условиях содержались косатки и белухи. Совет обращался в Генеральную прокуратуру, к губернатору Приморского края и в Правительство Российской Федерации. После этих обращений были возбуждены уголовные дела о незаконной добыче и о жестоком обращении с животными. Меня это обрадовало хотя бы потому, что меня постоянно спрашивают – «Какое отношение защита животных имеет к Совету по правам человека? Почему вы постоянно пихаете в Совет защиту животных?». Этот вопрос я и задала Цыпленкову. Вот что он сказал:

После того, как люди узнали о существовании «Китовой Тюрьмы» они просто завалили совет письмами с просьбой что-то сделать, как-то спасти косаток и белух. Не реагировать на такое количество обращений было просто невозможно. Тем более, что мы – Совет не только по правам человека, но и по развитию гражданского общества. И вот такая реакция людей как раз и была примером развивающегося гражданского общества.

Я целиком и полностью с ним согласна. Не может общество считаться развитым, когда в нем существуют вот такие тюрьмы для животных, и когда мы спокойно смотрим на то, как разбивают семьи косаток и дельфинов и отдают их на вечные муки в Китай.

Сейчас мы не знаем, нужна ли поддержка Совета для этого законопроекта Думы, по которому отлов дельфинов и косаток будет запрещен. Но если она будет нужна, то Совет сразу подключится. И председатель Совета Валерий Фадеев, конечно, подключится. Тем более, что он, еще будучи председателем Общественной Палаты, сам проводил круглый стол, посвященный «Китовой Тюрьме». Я там присутствовала, и на меня огромное впечатление произвели владельцы «Тюрьмы», они были приглашены тоже, чтобы принять участие в дискуссии. Я увидела людей в дорогих туфлях и с белыми от злости глазами. Да, их очень злило то, что общество настаивало – пленников надо отпустить. Тогда я спросила одного из них – «А сколько стоит косатка?». «Два миллиона долларов» – ответил он. Ничего личного, просто два миллиона долларов, говорили мне его белые глаза, у нас одиннадцать косаток, и вы со своими гражданскими порывами мешаете нам заработать двадцать два миллиона. Я тогда всю встречу смотрела на этих людей. Выступали зоозащитники. Они говорили о том, что косатки, дельфины, белухи – эмоциональные и интеллектуальные существа, что они страдают. Но все их слова отлетали от этих белых глаз потому, что тут ничего личного.

Сейчас я хочу попросить вас всех поддержать эту инициативу по запрету. Сейчас больше всего ей нужна медийная поддержка. То есть общество само должно показать, что для него это важно, и оно не хочет, чтобы наши млекопитающие жили в стеклянных банках или уезжали из страны, из своего родного океана, который все-таки принадлежит нашей стране, всем нам. Пожалуйста, пишите и говорите об этом.
1.3K views16:13
Открыть/Комментировать
2021-03-02 16:11:40
Вопрос ребром - недостаточно было просто закатать рукав рубашки? Прийти в футболке? Или все-таки полное раздевание по пояс при вакцинации необходимо? (для того, чтобы дать миру полюбоваться на эти волосатые ручонки и хилый бицепс на них)
1.6K views13:11
Открыть/Комментировать