2021-05-01 00:11:33
С любыми подобными опросными методами, всегда есть большие проблемы, поскольку до конца не совсем ясно, что конкретно они выявляют.
Вот, например, как мы хорошо знаем, Кинси в своей шкале, говорил не о "влечении", а о "поведении".
И он опрашивал людей именно о поведении.
Мы же понимаем почему важно проводить эту разницу: человека может "влечь", но он может не реализовывать своё влечение.
И в равной степени, человека может не "влечь" как к представителям какого-то конкретного пола-гендера, так и, в принципе, любого, но он может заниматься сексом по совершенно другим причинам, например, коммерческое сексуальное поведение.
Или у человека может быть его личное сексуальное желание, но оно может быть не направлено ни на какой конкретно пол-гендер - в смысле, человек будет хотеть избавиться от своего сексуального желания и ему будет совершенно всё равно с кем он сможет его реализовать, т.е. как такого
влечения к другому человеку/людям у него не будет.
Ну, и плюс огромное число людей, которые вытесняют своё однополое влечение всеми воображаемыми и не воображаемыми способами. И они даже анонимно никогда в нём не признаются, а могут даже наоборот дать ответ, что их никогда однополо не влечёт или приуменьшить степень этого влечение.
Да, и ещё момент изначального фрейминга. Здесь написано "опрос для би-мужчин", но если мужчина не определяет себя бисексуалом - он может этого не делать в силу разных причин, но, тем не менее, однополое влечение у него присутствует. То он либо пройдёт мимо этого опроса, либо ответит на него, но во всех других контекста будет по прежнему идентифицировать себя любым иным образом - и не только как гетеро - вполне существуют и бисексуальные мужчины, которые могут идентифицировать себя как геи.
То есть все эти группы людей либо остаются неохваченными подобными опросами, либо они отвечая на подобный вопрос и что-то выбирая, в действительности, для самих себя, отвечают на какой-то другой вопрос и объясняют себя каким-то иным образом.
И, опять же, вроде бы всем понятно, что такое влечение. Но, с другой стороны, если начать опрашивать как люди понимают это слово и стоящее за ним состояние-явление, то мы будем поражены тому многообразию интерпретаций, которые существуют в сознании людей.
То, есть, каждый ответит про что-то своё и все сделают вид, что как будто бы получили какое-то понимание, хотя, в действительности, создаётся новое пространство для недопонимания. И эта проблема в научных исследованиях решается просто - в подобных случаях пишется дисклеймер, например, "Под влечением мы понимаем..." и человек, отвечая, соотносится с этим определением и при презентации результатов мы знаем, что люди соотносились с этим общем определением, а не каждый со своей индивидуальной интерпретацией.
Но одно дело научные исследования и совсем другое - развлекательные опросы в интернете. В последних нет совершенно ничего плохого. Просто нужно осознавать их ограниченность. И помня об этом со спокойной совестью нажать какой-нибудь ответ, чтобы посмотреть, а что там получится.
#бисексуальность #методология #лгбтисследования
637 viewsedited 21:11
З
