Либертарианский агрегатор

2021-04-25 17:09:38 Про минархистов и анкапов

В принципе, я не вижу сущностных противоречий между ними. И те, и другие базируются на принципе неагрессии (NAP), разница в том, что первые считают, что его соблюдение должно обеспечиваться централизованно (государством). Вторые - что государства для этого не требуются. При этом споры ведутся, как будто у нас есть волшебная палочка, взмахнув которой, мы можем достигнуть того или иного состояния, что не так. Как мы докатились до такой жизни (тотальное доминирование государства), более-менее понятно. Правительства постепенно откусывали у нас кусочки нашей свободы под разными предлогами. В "мирное время" поменьше, в войны и кризисы - целые кусища. Как ехать в обратную сторону - не очень понятно.

Но раз споры ведутся, как будто у нас есть волшебная палочка, представим, что это так. И тут становится понятно, что противоречия минимальны, как минимум по двум соображениям. Во-первых, ясно, что анархо-капиталист скажет, раз государство есть, будут налоги, а это уже агрессия. В теории да, на практике налог около 2% (этого точно хватит, а то и меньше) будет малоотличим от его отсутствия. Во-вторых, в силу неудовлетворительности услуг, предоставляемых государством, вырастет частная альтернатива, так что со временем всё равно придём к анкапу естественным образом, как ни крути. Так что, ещё раз, предмета для споров я тут особо не вижу.

Проблема в другом. А именно в подмене понятий, как в своё время это произошло с либерализмом). То есть идеологически понятие "минархизм" проходит тот же путь, что и государства. По кусочку придумываются предлоги, согласно которым тут или там NAP якобы не работает. Или придумываются новые виды агрессии (ей называют то, что на самом деле таковой не является). Или "невозможно всё сразу отменить" (хотя, если партия называет себя минархистской, именно такая программа у неё и должна быть). То есть перевирается само понятие, при этом часто ссылаются на Мизеса. Хотя помнится, он говорил, что нет лучше демократии, чем демократия рынка (может не дословно, но смысл такой, именно свобода частного выбора, а не выборы начальника им ставились во главу угла).

Короче говоря, проблема не "противоречиях" анкапов и минархистов, а в подмене понятий. Как леваки в своё время написали на своих знамёнах слово "либерализм", так и сейчас обычные этатисты хотят написать на них слово "либертарианство", прикрываясь минархизмом. А тем, кто возражают, отвечают, что они - упоротые анкапы. Ну или вообще не отвечают. Как-то так. Открыть/Комментировать

2021-04-25 00:52:28 Про обыски у Светова и Бойко

Вообще, ЛПР для меня начала умирать очень давно, когда они начали поддерживать социалиста Навального. Окончательно умерла, когда не высказали позицию против ковид-фашизма (а это чёткий водораздел). Ещё напомню, как Светов ходил на "Эхо Москвы" и рассказывал, что анархо-капитализм является "недостижимой целью".

Короче говоря, партия ЛПР давно не является либертарианской, это очевидно. Но нужно же как-то возродить к ней интерес. Ведь одна из целей властей - путать понятия. Либералами уже давно называют откровенных социалистов. Вот теперь либертарианцами будут называть этатистов типа Светова. А как иначе? Ведь страшный кровавый режим его преследует! Открыть/Комментировать

2021-04-24 22:14:07 Свободный человек должен уметь постоять за себя, свою семью и свои ценности

Многие стали забывать, что фраза "Don't tread on me" — это не просьба или мольба, а предупреждение и угроза.

Понимание того, из чего проистекает свобода, является наиболее ключевым в вопросе её достижения.
Ведь ни одно ваше слово не стоит ничего, если вы неспособны его отстоять, ни одна теория не имеет веса, если нет тех, чья сила и решимость способны её воплотить.

Это действительно важно понимать, ведь, обращаясь к истории, мы видим, что все существовавшие когда-либо свободные общества выкованы кровью и сталью. Будь то римляне, изгнавшие своего последнего царя и установившие республику, нидерландцы, отстоявшие в 17-ом веке свои республиканские представления о свободе, или американские колонисты, которые под знаменем революции установили у себя тот порядок, который европейским монархиям даже не снился.

Эпоха экстремального комфорта и общество непрерывного потребления сделали из современного обывателя аморфную массу, которая, если и занимается спортом, то лишь для того, чтобы продлить своё потребление чуть подольше. Мы должны всеми силами преодолевать этот застой и это бессмысленное прозябание, которое нам подсовывают под видом "жизни".
Создавайте себе дискомфортные условия как физически, так и информационно. Начните принимать холодный душ, откажитесь от смартфона на месяц. Сделайте что угодно, что вырвет вас из привычных рамок.

Занимайтесь спортом, в особенности единоборствами. Важно перебороть в себе страх открытого физического конфликта, страх ударить и самому принять удар. Важно стремиться к консолидации с теми, кто разделяет ваши ценности. Всем своим видом навязывайте образ спортивного либертарианца. В дополнение к статье выше: создавайте свои "пятёрки" в том числе и по спортивному признаку, многие и представить не могут, насколько проще заниматься саморазвитием внутри нацеленного на это коллектива. В Москве, к примеру, есть либертарианский боксёрский клуб @cobrabox, который я уже рекомендовал. В идеале таких мест должно быть намного больше, но тут всё зависит от тех, кто готов брать на себя риски открывать их. Катастрофически важно выбираться за пределы интернет-пространства в реальный мир.

Но ваши объединения могут быть не только по спортивному признаку, допустим (и для моего окружения это так), вы можете создать что-то наподобие клуба, который организует походы и всяческие культурные мероприятия вроде масштабных прогулок. Сделайте клуб максимально закрытым, чтобы для вступления в него нужно было единодушное согласие всех остальных участников, введите какие-то процедуры и нормы, можно даже символику, одним словом, создайте очень маленькое объединение в соответствии с нашими общими и своими собственными идеалами. Вы можете быть причастны к сразу нескольким таким сообществам. Взять хотя бы классические ВУЗовские объединения из студентов, которые совместными усилиями упрощают своё обучение. Добавить в это всё каплю республиканского пафоса будет совсем не лишним.

Не является ли такое той самой пресловутой игрой в "Строителя свободного общества" и уходом от реальных дел? Нет, ведь тут либертарианские идеалы - лишь фон для какой-то совсем другой не политической деятельности (будь то спорт, игра в шахматы или походы). Смысл в формировании вокруг вас, пусть и в малых масштабах, здорового общества, в создании привычки делать что-то совместно, в рамках единой общности.

Помните, что радикальное мышление — это не написание провокационных постов в твиттере или телеграмме, это не споры с леваками в интернете, это даже не разбивание витрин коктейлями молотова и отсидки в автозаках. Нет, радикальное мышление — это последовательное применение принципа "Начни с себя", это выход за рамки того, что предлагает обыденность. Только преобразуя реальность вокруг себя каждый день, мы получим шанс на торжество собственных идеалов. Открыть/Комментировать

2021-04-22 17:18:37 Я часто слышу от поборников локдаунов, что чем более жёсткие ковид-ограничения, тем страна более цивилизованная.

Возникает вопрос. Либо вы признаёте право собственности правящих бюрократий на людей, проживающих на подконтрольных им территориях, либо, если таки признаёте самопринадлежность, одобряете нарушение прав собственности. Так что из этого является признаком цивилизованности, рабство или бандитизм?

Ровно тот же вопрос можно задать поборникам тезиса "чем выше налоги, тем страна более цивилизованная". Да и вообще любителям всяческого гос.вмешательства. Открыть/Комментировать

2021-04-22 16:33:50 Разбор фактов и мифов о технокоммерционализме (продолжение)

Миф №3: Подавляющая часть современных недемократических государств представляют собой централизованную авторитарную помойку левого или условно правого характера, поэтому технокоммерционалисты, являясь противниками демократических форм политической организации, выступают противниками всего развитого и сторонниками мусорных стран третьего мира.

Реальность: Неореакционеры буквально не отрицают тот факт, что автократии часто несут гораздо больший вред, чем демократии. Особенно если мы говорим о крупных и/или сильно централизованных государствах и политических формированиях. Поэтому неореакционеры и выступают сторонниками тотальной политической децентрализации и превращения мира современных суверенных централизованных поствестфальских национальных государств в "мир 1000 Лихтенштейнов".

Миф №4: Весь мир движется вперёд в рамках некой единой прямой исторического, политического и социального прогресса после триумфа либерализма, а неореакционеры лишь пытаются замедлить этот неизбежный прогресс и встать на его пути.

Реальность: никакого исторического, политического или социального прогресса, равно как и единого направления истории из точки А в точку B, в реальности не существует, а связанное с подобным линейным восприятием времени когнитивное искажение в сущности проистекает из христианского мировосприятия и языка описания реальности, а также из всё того же Собора, о котором мы также писали раннее.
Любая попытка выставить именно своё видение будущего чем-то неизбежным, чем-то, у чего нет смысла стоять на пути, — просто очень примитивная манипуляция, используемая в ходе политического процесса и борьбы за власть одними группами интересов против других.

И глупо попадаться в плен подобных софизмов, ведь всему праволибертарному движу, как и неореакционерам, нужно отстаивать свои собственные интересы, интересы своих семей и сообществ, а не интересы либералов, коммунистов или кого бы то ни было ещё. Открыть/Комментировать

2021-04-22 16:33:50 Разбор фактов и мифов о технокоммерционализме

В последнее время в праволибертарном движении всё чаще стали говорить о технокоммерционализме, одном из течений внутри NRx. Однако, о нём всё ещё ходит множество заблуждений, которые осознанно или неосознанно продуцируют представители самых разных течений политической мысли. В частности, многие либертарианцы (и в особенности Михаил Светов на своих стримах) принципиально не понимают того, чего в действительности желают технокоммерционалисты.

Поэтому в этом посте постараемся наиболее ёмко разобрать основные мифы о технокоммерционализме, но для начала прочитайте наш первый пост про NRx.

Миф №1: Неореакционеры, в том числе и технокоммерционалисты, хотят восстановить абсолютную монархию

Реальность: Неореакционеры недовольны современным политическим положением дел, в котором находится современное западное общество. Проблемы эти, по их мнению, во многом каузированы Реформацией, секуляризацией протестантского мировосприятия и Просвещением, плотью от плоти и кровью от крови которого и являются все формы "просвещённого" поствестфальского европейского абсолютизма, не имеющего ничего общего с традиционными для европейских обществ формами децентрализованного и полиукладного монархического устройства (например, танистри кельтских стран или политическим разнообразием максимально децентрализованной Священной Римской Империи, сочетающей в себе рыночный анархизм Фризской Свободы и Вольных Городов с теократическим устройством епископств и феодальной иерархией личного подчинения графов и герцогов) и обычного права (которое абсолютистские монархи и пытались искоренить первым же делом).

Выступая противниками либерализма и Просвещения, неореакционеры, таким образом, деконструируют не "новый либерализм и его закономерное развитие в вырождение и упадок" с позиций "хорошего старого правого либерализма/других идей Просвещения вроде абсолютной монархии", но саму просвещенческую парадигму мировосприятия и политического полагания как таковую — с позиций довестфальского ощущения и восприятия политической и правовой действительности.

Миф №2 : NRx, а также и технокоммерционализм, — это прибежище для фашистов, расистов, нацистов, сторонников белого превосходства etc.

Реальность: Многие неореакционеры часто опираются на тесты IQ для того, чтобы обозначить то, почему те или иные популяции людей успешны, а также для пояснения того, кто таким образом составляет и будет/должен составлять политическую элиту того или иного региона.

Но, как показывает практика, геи в среднем гораздо более способны к интеллектуальной деятельности, а азиаты в среднем справляются с тестами на IQ лучше, чем белые цисгендерные мужчины или женщины, поэтому, например, Молдбаг в своё время не без иронии предположил, что наиболее подходящим политическим лидером в современном мире стал бы гомоазиат.

Неореакционеры также выступают фанатичными сторонниками свободных рынков и основанной на невероятно высоком уровне экономических свобод экономики, что в свою очередь неизбежно рождает некоторые естественный здравый уровень толерантности и терпимости, необходимой для максимизации прибыли на рынке и проведения экономических транзакций в полном объёме. Поэтому подобного рода обвинения — это очередная манипуляция со стороны либералов вроде Михаила Пожарского.

(продолжение ниже) Открыть/Комментировать

2021-04-19 19:33:27 Насилие – причина снижения рождаемости

Все развитые общества современности столкнулись с одной значительной проблемой – уровень рождаемости в них намного ниже необходимого для воспроизводства населения. Чтобы это происходило, на 100 женщин должно рождаться 210 детей, то есть суммарный коэффициент рождаемости должен быть не менее 2,1. Но для Европы (и в том числе России) данный коэффициент принимает значение всего около 1,5. Причины этого зачастую пытаются связать с самим ростом благосостояния людей, особенно учитывая, что в очень бедных странах никаких проблем с рождаемостью нет. Однако это абсолютно неверная позиция, так как по статистике у самых богатых людей с воспроизводством тоже нет никаких проблем. Да и в естественных условиях всем видам свойственен бум рождаемости при наличии изобилия ресурсов.

Реальная причина снижения рождаемости состоит в насилии. Конечно, уровень частного насилия в сравнении с прошлым категорически снизился. Но вот государственное насилие достигло своего апогея. Эффективность силовых структур в государствах современности ввиду технических достижений стала чрезвычайно высокой. Если вами заинтересуются – вы скорее всего никуда не сможете деться или сбежать, как бы не хотели. Даже свободы передвижения у вас нет – вы не имеете права покидать государственный «загон» (пересекать границу), если не будете делать это по навязанным сверху строгим правилам.

Давайте же подробно разберёмся, как именно государственное насилие связано с уровнем рождаемости, почему оно в наибольшей степени затрагивает развитые страны, где рождаемость катастрофически падает с каждым днём, и куда в меньшей степени страны менее развитые.

Читать дальше: https://telegra.ph/Nasilie--prichina-snizheniya-rozhdaemosti-04-19 Открыть/Комментировать

2021-04-19 16:56:14 ​​Дебаты

Завершились текстовые дебаты, на которых Алексей Коршунов защищал позицию, что уже существующая сегодня дубайская компания Dubai World, о которой у нас была соответствующая статья, фактически является подходящей основой для создания первых панархистских Экстерриториальных Контрактных Юрисдикций.

Фактически мы впервые обсуждаем практические перспективы первой полноценной ЭКЮ, предсказанной как нами, так и многими другими авторами, в разное время писавшими про панархию и экстерриториальные контрактные юрисдикции.

Вопросы, которые поднимались по ходу дебатов:

Что там с местным самоуправлением на тех территориях, которые потенциально могут быть добавлены под зонтик подобной управляющей компании?

Кто будет защищать авторские права в юрисдикциях, объединенных под зонтик управляющей компании? (По сути: в чьей юрисдикции будет находиться авторское право — в дубайской или в юрисдикции страны, на которой находится анклав, присоединенный к Dubai World).

Чем это отличается от обычного государства в плане баланса сил?

В каких регионах в насколько ближайшем будущем могут быть развернуты подобные свободные зоны, подключенные к данной ЭКЮ?

Если у вас есть темы и предложения для проведения будущих дебатов в подобном формате, пишите их в комментариях под этим постом.

Panarchy.ru | Panarchy World | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2021-04-18 21:18:46 Удивительно, как всякие государственные деятели пытаются привязать нас к своим правительствам. Сегодня экс-президент Эстонии призвал запретить въезд россиянам в ЕС. То есть россияне должны отвечать за действия правительства. А ничего, что правительства присвоили монопольное право на агрессию против нас, а не наоборот???

И тут возникает вопрос, а что делать людям, которым правительства вообще не нужны, более того, считающим сам факт их наличия абсолютно неправовым. Первое, что пришло в голову, - создать новыю национальность "либертарианцы" и требовать национального самоопределения. Но сразу прибегут всяческие генетики, начнут отрицать данную гипотезу, в общем муторно. А вот гендер - штука новая и неизученная. Да, начать придётся с клоунады, типа хотим, как и трансгендеры, отдельные туалеты, ибо у нашего гендера такая тонкая душевная организация, что на одном гектаре с этатистами срать мы сесть не можем. Ну а далее - свои территории проживания, то есть гендерного самоопределения. И, понятно, как минимум, гектар!
https://www.facebook.com/groups/rightdexter/permalink/1724527071074930/ Открыть/Комментировать

2021-04-16 18:14:49 ​​«Волюнтарист» – проект, целью которого является популяризация идеи борьбы с насилием, а в перспективе и её практическая реализация. Деятельность проекта включает в себя:

– рассмотрение отрицательных последствий насилия и силового принуждения, в том числе и в случае использования угрозы насилия как «легитимизированного» инструмента исполнения решений со стороны политической власти;
– поиск и формирование ненасильственных альтернатив насильственным методам поддержания правопорядка;
– выработку стратегии защиты людей от насилия и силового принуждения, сдерживания насильственного поведения, а в долгосрочной перспективе и полного искоренения насилия как явления в целом;
– демонстрацию того, как будет устроено общество без насилия, где соблюдается свобода деятельности, договорённости и ассоциации.

Для большей конкретики я вам предлагаю ознакомиться с некоторыми материалами проекта:

1) Как решить конфликт левых и правых, а также сторонников разных политических взглядов в целом? Сделать это в рамках ныне существующей политической монополии попросту невозможно. Но что может помочь, так это создание общественной системы, в которой разные порядки существуют параллельно между собой в рамках разных контрактных юрисдикций и сообществ.
https://telegra.ph/Kak-reshit-konflikt-levyh-i-pravyh-a-takzhe-storonnikov-raznyh-politicheskih-vzglyadov-v-celom-08-07

2) «Насилие: проблемы и решения» – обширный материал по теме насилия. В нём детально рассмотрено, в чём состоят проблемы насилия, что нам может рассказать о насилии сама природа человека как биологического вида, каковы альтернативы силовому инструменту реализации мер, а также какими методами мы можем бороться с насилием.
https://medium.com/voluntarity/насилие-проблемы-и-решения-c348a72c5bdc

3) Вы задумывались, сколько своих денег отдаёте государству? Многим кажется, что всего 13% налога на доходы. Но учитывая все взносы на вашу заработную плату, налоги, которыми обременяются предприятия и продаваемые ими товары, лицензии, акцизы, экономические регуляции – в сумме обычный наёмный работник отдаёт государству до 75% его собственных средств. Но даже сами предприниматели и работающие неофициально не могут далеко убежать от этого, у них отнимают до 55% средств ввиду того, что значительная часть налоговой нагрузки перекладывается на те же товары, то есть взимается через совершение покупок. Не верите в эти числа? Что же, тогда перепроверьте их ознакомившись с подробными налоговыми расчётами.
https://medium.com/voluntarity/правда-о-налогообложении-и-вмешательстве-в-экономику-2dc34fcc658a

Подписывайтесь на Волюнтариста! Открыть/Комментировать