2021-07-25 17:45:07
ПРИЗРАК ВЫБОРОВ
Былое и Дума
Заявление Эллы Памфиловой в 30-м заседании ЦИК от 24 июля 2021 года о том, что «двойники» на текущих выборах депутатов Государственной Думы представляют собой форму злоупотребления избирательными правами и подрывают легитимность выборов не было подкреплено статистикой или конкретными примерами, но раз уж оно прозвучало и было немедленно поддержано присутствовавшим Сергеем Мироновым, чьи кандидаты недавно пострадали в Мурманской области, то факты имеют место быть.
Действительно, тактики переключения внимания избирателей известны и применяются в России с 90-х годов.
Тогда же была впервые использована технология
«паровозов», когда в первые строчки партийных списков включались авторитетные политики, деятели культуры, артисты, спортсмены.
«Паровозы» тянули за собой «вагоны» с толстосумами и карьеристами. Люди охотно голосовали за кумиров.
От мандатов «звезды» потом отказывались, ссылаясь на занятость по основной деятельности, и освобождали их для людей-вагонов, реально претендующих на выборные места.
Законодатель за 20 лет не откликнулся. ЦИК правом законодательной инициативы не обладает.
Серьёзных попыток сформировать адекватную судебную практику также не предпринималось.
Поэтому «призраки» выборов из 90-х возвращаются вновь и вновь.
Надежда на новую Государственную Думу.
Победителей судят крайне редко.
Пока неконституционные, неправовые по своему духу методы будут конкурентоспособнее и эффективнее правовых, нет шансов на исправление ситуации.
Истинность намерений и законность путей их реализации должна быть единственным способом приобретения власти.
Проблема слабой конкурентоспособности именно законных механизмов затрагивает в России все сферы общественной жизни и даже является зримой предпосылкой политической коррупции.
Подлинный же выбор не может состояться на выставке бутафорских кандидатов. Попыткам экзаменовать избирателей на внимательность и сообразительность вполне могут быть противопоставлены меры уголовно-правового воздействия. Искусственное наполнение текста избирательного бюллетеня повторяющимися фамилиями и схожими наименованиями отвлекает избирателей, провоцирует непреднамеренные ошибки при заполнении и, как следствие, разрушает конституционно значимое тождество между предпочтениями избирателей и результатом голосования.
Это сложно, но если ничего не делать, то путь останется непройденным. Что касается опасений административного и иного влияния, то неправильно думать об избирательной комиссии или о суде, как о куске пластилина, где можно «продавить» любое решение.
Нужно бороться.
Ни других избирательных комиссий, ни других судов у нас для нас нет. Ссылки:
ЗАКС РУ
ТАСС
АБ «ЛЕГАТ»
ЦИК РОССИИ
You Tube
11.9K viewsedited 14:45