Комиссар Исчезает

2022-10-15 11:43:49 Очень жаль, что власти отпустили Стрелкова на фронт.
Всякому ясно, что это соответствовало не только его убеждениям и желаниям, но и его профессии - и, тем не менее, это очень плохо, и нечему тут радоваться.
Само наличие в России Стрелкова было уникальной ценностью, национальной, можно сказать, гордостью.
Не стоит село без праведника, тот самый случай.
Как существует такой человек среди... (цензура)... ?
И все-таки мы его почти каждый день слушали, а он свободно говорил то, что думал, и никогда не врал.
А что теперь?
Проявить себя как в 2014 году он заведомо не сможет. Уже совсем не та война, это "1942" год, а не "1918", тут не "Марков и Дроздовский", а "Сталинград". К тому же, никто ему этого и не даст, харизматики в центре внимания не нужны, они подозрительны и опасны.
Зато украинские спецслужбы очень сильны.
А что им нужно - мы знаем. Постоянная зашкаливающая перемога, которую они умеют устраивать своему обществу и внешнему заказчику.
Как они работают по части терактов, диверсий и убийств - проверено многократно.
Вот и все, к чему ведет это разрешение на отъезд Стрелкова.
Тут нужно было, знаете, как в монастыре: старец хочет уйти в лес "на подвиги", а отец игумен не отпускает. Ты здесь нужен людям.
Ну а как такой человек и такой лидер мог бы пригодиться нам в нашем неоднозначном будущем - думайте сами.
Случится самое настоящее чудо, если я все-таки окажусь неправ. Открыть/Комментировать

2022-10-14 20:42:11 В событиях даже не последних дней и недель, и даже не месяцев, а всех этих восьми с половиной лет - уныло и нескончаемо разыгрывается одна и та же "трехходовочка".
Шаг первый: наше начальство, вопреки всем своим публичным декларациям, категорически не хочет всерьез бороться с Большим Сатаной-Западом и Малым Сатаной-Украиной (это не я сформулировал, это имам Хомейни).
Не хочет бороться, поскольку ничего не хочет в стране и в себе менять, и в перемены эти в принципе не верит, да и вообще вся жизнь уже потрачена на другое, невозможно стать Фиделями Кастро под старость, если вы не были ими с юности, поздно. А раз не хочет менять и не хочет бороться, то постоянно пытается помириться, но на каких-нибудь минимально компромиссных и минимально уважительных для себя условиях (а на деле, конечно, проигрышных, но только так, чтобы лицо сохранить).
Предлагает, еще раз предлагает, ждет, тянет время, еще предлагает.
Шаг второй: Большой Сатана и Малый Сатана (и особенно Малый, так как Большой формально более вежлив) в ответ смачно плюют в лицо. Они говорят: не нужны нам ваши уступки и компромиссы, нам нужно вас покарать-наказать.
И, тем самым, вынуждают нашу сторону бить.
Шаг третий: но пока реализуются первые два пункта, пока весь этот танец "давайте дружить - не хотим" - длится и длится, Россия трагически опаздывает.
Большой и Малый Сатана в это время лихорадочно готовятся к новым боям, Россия не делает ничего, ожидая, что ее вот-вот "услышат". И когда - сюрприз! - оказывается, что нас "опять не услышали" и "опять обманули", - те условия, в которых приходится бить, становятся все хуже и хуже, теряется драгоценное время, противник подстилает соломки везде, где только может, а возможностей образуется все меньше и меньше.
Ну а когда удар нанесен, все повторяется - и, вместо усиления и продолжения борьбы, следует новое предложение о переговорах.
Когда эта трагикомедия разыгрывалась в первый, второй, третий раз - я все еще верил, что это какой-то досадный логический сбой, что все это можно как-то исправить.
Теперь я понимаю, что это неизбежная логика системы.
И мы ничего с этим не можем сделать.
Нам с этим жить. Открыть/Комментировать

2022-10-11 17:55:57 Открыть/Комментировать

2022-10-10 22:24:03 И все же я склонен думать, что единственная действительно внятная, простая и рациональная причина того, что Путин воздерживается от жестких действий, а когда переходит к ним, то сразу и прекращает - до следующего ЧП, - состоит в том, что он не хочет разрушить "Движение Неприсоединения".
То есть условную коалицию государств, которые не то чтобы поддерживают Россию - так нельзя сказать, - но все же играют большую роль в создании "неоднозначности", и дипломатической, и санкционной, кто как. И даже, может быть, коалицию государств и отдельных ярких личностей.
Трамп и Маск, саудовский принц и Эмираты, Индия и Китай, Орбан и Вучич, отчасти Израиль (особенно если вернется Биби), изрядная часть Латинской Америки, Закавказье и Средняя Азия, ну и, конечно, султан Эрдоган.
Никто из них по отдельности не может обеспечить России политический результат, но, взятые все вместе, они создают хорошо заметный фон.
И - так, возможно, думают в Кремле, - пройдет еще месяц, два, три, и кто-то из этого списка, а то сразу и многие - сделаются таранами переговоров и завершения СВО на приличных условиях.
Но если столкнуть все эти страны и всех этих людей - громко и зрелищно, а это обеспечит глобальная медиамашина, - с тотальным разрушением инфраструктуры Украины и трупами руководства Украины, - то желание так называемых "англосаксов" убедить их отказаться от Москвы может внезапно и сбыться.
И даже без англосаксов: приятно ли большому начальнику из незападного мира посмотреть на труп Зеленского, к которому с неба прилетела ракета?
Вряд ли. И вовсе не из украинофильства, которого нет.
А потому что этот скверный финал невольно проецируется на себя ("а если и меня так хуситы", "а если и меня так Тайвань", "а если и меня так тигры освобождения чего-то там").
Вот поэтому, мне кажется, все и идет так, как идет. Открыть/Комментировать

2022-10-09 23:16:49 https://telegra.ph/Ne-vmerla-10-09 Открыть/Комментировать

2022-10-09 03:12:10 Кстати, если уж наша власть твердо настроена ничем не отвечать на украинский терроризм, то есть один простой и элегантный способ взять, да и защитить все стратегические объекты (мосты, прежде всего, но не только, еще и АЭС, например), которые мы хотим закрыть от ВСУ и СБУ.
Там нужно поселить украинских военнопленных.
Палатки, обогреватели, наручники, горячий суп, трогательные плакаты на языке Тарасов в жанре - УКРАИНА НЕ СТРЕЛЯЙ МЫ ТУТ ТВОИ СЫНКИ ТВОИ ХЛОПЦЫ! - и, разумеется, очень хорошо продуманная охрана, чтобы чего не вышло. Всех вынужденных поселенцев тщательно записать на видео с документами в руках - и время от времени ротировать во имя гуманизма.
И все, можно спокойно ремонтировать Антоновский мост в Херсоне.
Идея не моя, идею подсказывают умные люди в ленте, но, разумеется, для наших чинуш это невозможно, поскольку слишком радикально.
То ли дело дать выступить Маше Захаровой, чтобы она упрекнула Киев, что он плохо себя ведет.
Вот это другое дело, вот это по-нашему. Открыть/Комментировать

2022-10-09 02:09:27 Все пишут о том, что Россия не бьет по "центрам принятия решений", Россия не разрушает украинскую инфраструктуру, Россия ничем не отвечает на украинские диверсии и теракты, включая теперь уже и Крымский мост, - но никто не может внятно объяснить, почему все происходит именно так.
Задумаемся об этом.
Объяснение первое, психологическое. Синдром ГКЧП. Как мы прекрасно знаем, тридцать один год назад тогдашние начальники генерала Суровикина ("Михаил Сергеич, прости меня, старого дурака") не смогли победить тогдашних защитников Белого дома (а именно Золотова, Шойгу, Пригожина etc.), поскольку не имели на то моральных сил. Они были растеряны, сомневались, боялись, у них все вываливалось из рук. Вот и сейчас, может быть, Россия просто фатально слаба.
Эта гипотеза - маловероятна, поскольку тот, кто ведет себя как ГКЧП - он и заканчивает как ГКЧП, и очень быстро, а мы пока что не видим никаких признаков распада власти.
Объяснение второе, внутриполитическое и техническое. Начальство не решается на месть, на диверсионную игру, так как имеет основания думать, что эта игра будет взаимной в своей эскалации - и, по ряду соображений, наши уверены в том, что эту партию нам не выиграть (грубо говоря, наши спецслужбы хуже работают, наша инфраструктура более уязвима, а наш народ хуже перенесет более радикальные удары).
Я не имею сведений, чтобы вполне оценить вероятность этой гипотезы, но проблема с ней в том, что диверсионная эскалация все равно происходит, просто в одну калитку, и никакое наше ответное толстовство нам не поможет - и это теперь уже всем понятно.
И, наконец, объяснение третье, внешнеполитическое.
Смысл всего, что мы видим (если эта версия верна) - состоит в том, чтобы все-таки договориться с Западом и однажды заморозить конфликт, оставив при этом себе некоторые территориальные приобретения (и объявив их победой). Хэппи-энд - не победа, а переговоры, и начальство хочет хоть тушкой, хоть чучелком, но продержаться до того момента, когда придет кто-то (Макрон, Байден, Сильвио, Папа, Биби, султан Эрдоган), кто сможет эти переговоры, наконец, организовать.
И, коль скоро весь западный мир твердо стоит на стороне Украины, и ей прощается все, включая и открытый терроризм, а нам, в свою очередь, не простят ничего, то любые наши дерзкие вылазки в тыл врага - покушения на украинских випов, мосты, электричество и прочее - будут встречены на Западе таким негодующим воем, что любые переговорщики уже не смогут - при всем желании - продать тамошнему обществу мирные результаты. Ведь это только у нас "неонацисты" одним незаметным движением превращаются в законных "представителей Киева", а на той стороне этот номер не пройдет. Поэтому наши терпят, сжав зубы, и ждут пришествия Талейранов.
Эта последняя версия кажется мне самой убедительной. Открыть/Комментировать

2022-10-08 04:09:34 Вслед семидесятилетию Путина хочу сказать следующее.
Этот человек, давно и прочно имея огромную власть и огромные возможности - и в том числе те возможности, что позволяют не делать, не решать, не начинать, - два раза широко шагнул в русскую историю, когда отдал свои приказы в феврале 2014 и феврале 2022.
На заре двадцать первого века он появился как либеральный президент, как друг западной части человечества, и все-таки разорвал с западным миром, оставив себе взамен - Крым, Донбасс и всех нас. Оставив себе - местную, русскую судьбу, и борьбу за ту горькую победу, которую, случись она, никто и никогда не оценит, кроме собственного народа.
Путин два раза в феврале выбрал остаться дома.
И мы еще долго будем спорить между собой, и будем критиковать его за то, вовремя ли он это сделал, и нужных ли он выбрал себе людей, и те ли он выбрал методы для своих решений, и действительно ли он хотел именно этого - или так получилось в силу нарастания вала обстоятельств, и много еще у нас есть того, что бы мы сделали вместо него по-другому. Тем более, что чем меньше отвечаешь за происходящее именно ты - тем проще, и особенно уже после всего, правильно все понять и всем поставить пятерки и двойки.
Но он решился, когда все зависело от него, - и взял на себя в трагедии отношений России и внешнего мира самую главную тяжесть.
Шагнул, повторяю, в историю. Или, поскольку еще не законченная история выглядит совсем не так, как ее хочется видеть, - шагнул в холодную, темную неизвестность.
И я ценю эту одинокую смелость. Открыть/Комментировать

2022-10-07 12:20:33 Смешно, что Нобелевскую премию дали триединому русскому народу.
То есть формально ее получили либеральные правозащитники, "враги тиранов", но сама постановка России, Белоруссии и Украины на одно премиальное место, взявшись за руки, с нобелем на троих, - кто ж такое придумал? Тайные путинцы?
Все они про нас правильно понимают.
Просто притворяются, что верят в "разные страны". Открыть/Комментировать

2022-10-05 21:31:39 Итак, New York Times, со ссылкой на источники в американском правительстве, утверждает, что Дарью Дугину убили украинские террористы.
Так-так.
Хотелось бы еще спросить New York Times с его источниками вот о чем.
А кто устроил массовый расстрел на Майдане?
Кто сжигал людей в Одессе?
Кто сбил Боинг? Или, если уж дотошно разбираться, кто нарочно отправил Боинг в зону боевых действий?
Кто расстрелял Олеся Бузину у подьезда его дома?
Кто восемь лет обстреливал Донбасс?
Кто организовал трупы в Буче?
Кто уже несколько месяцев устраивает теракты в Херсоне и Приазовье?
Ответ немного предсказуем.
Чуть позже, когда дым политики рассеется, а срок давности выйдет, мы увидим этот банальный ответ и в New York Times. Открыть/Комментировать