Комиссар Исчезает

2022-09-05 21:13:23 Очень интересная трансформация Украины, о которой дружно молчат и наш агитпроп, и сам Киев, и западный мир: против нас воюет совсем не тот режим, который мы видели в 2014 году, после победы Майдана.
Как тогда было? В дыму и крови к власти пришли брутальные мужики, бандиты, классическая "киевская хунта" - все эти Турчиновы, Аваковы, Коломойские и прочие Яроши. Они выглядели очень колоритно.
И - вчистую проиграли России. Как в Крыму, так и на Донбассе, а если где-то и выиграли, то только из-за того, что Россия не потрудилась сделать для своей победы вообще ни-че-го.
Украина 2014 года - со всеми тогдашними правыми секторами, факельными шествиями и зажигательными речами - была позорно беспомощной страной, которую поджаривали зачастую даже не регулярные наши части (хотя они прежде всего - это секрет Полишинеля), но и стихийные полевые командиры.
А что произошло дальше?
В 2019 году брутальные бандиты куда-то пропали - и на смену им пришли смешные хипстеры. Какие-то комики, мелкие бизнесмены и чуть не фотографы с дизайнерами.
И - мы вдруг увидели, как именно под их руководством, а вовсе не под рукой Аваковых, Турчиновых и Порошенок, - Украина превратилась в опаснейшего зверя, который дерется с Россией на равных, пусть для этого и требуется то немаловажное условие, что Киев объявил тотальную мобилизацию, а Москва работает с контрактной армией мирного времени и добровольцами.
Но дело ведь не только в призыве на службу. Мы видим, что Киев - это уже не та боксерская груша, что была восемь лет назад, что мы то и дело пропускаем удары, что нам было легко с бандитами, но теперь сложно с хипстерами.
Почему?
Возможны разные объяснения.
Можно нацепить маску либерального начетчика и сказать, что бандиты неэффективны, ибо устарели, а хипстеры эффективны, ибо креативны. Они современные, модные, пластичные, транспарентные, какие там еще? - в общем, как учит нынешняя газета Правда, у таких все должно получаться. Одна проблема - мы видели Навального, Волкова или Каца, видели Белоруссию двадцатого года, и это правило не работает.
Можно пойти другим путем и сказать, что Украина восемь лет накачивала себя национализмом и милитаризмом, пока Россия бессмысленно сидела в переговорных комиссиях и каталась на яхтах - и вот, докаталась. Хочешь кататься - люби и саночки возить, а мы саночки не возили, мы только воровали и развлекались, а теперь нам от этого кисло. Были бы мы суровой фашистской диктатурой, а не этой нашей манной кашкой - имели бы иной результат.
Это близкая мне точка зрения, но все-таки - один психологический строй, одна идеология и пропаганда не может преобразить государство. Муссолини был таким бравым диктатором, так у него все на словах было красиво - и что же?
Так что я склонен остановиться на третьем - и самом простом объяснении.
Дело в том, что наш агитпроп врал, когда рассказывал, что в 2014 году в Киеве пришли к власти американцы, рептилоиды и мировая закулиса.
Тогда - не пришли. Тогда - донецкую мафию свалила общими усилиями вся остальная, обиженная ей мафия, которая и попыталась после этого продать себя западному миру под предлогом борьбы с Россией. Получилось у нее так себе.
А вот в 2019 году - парадоксально незаметно, без всяких майданов, более того, под флагом налаживания отношений с Россией - рептилоиды как раз и пришли.
То есть в 2014 году с нами воевали подлинная, одинокая Украина - все ее доны-бароны - с тем хозяйством, что у них было в распоряжении. Собственными силами - и с предсказуемым результатом.
А в 2022 году против команды телезрителей наших федеральных каналов - сели играть Виктор Сиднев, Александр Друзь и Федор Двинятин. Команда знатоков Запада.
Хипстеры - всего лишь маска западного мира; именно теперь, а вовсе не после майдана, он сам начал с нами бороться, своими холеными ручками. Восемь лет назад - еще думал, что как-нибудь утрясем, утрамбуем, пустяки, дело житейское, а сейчас он буквально подавляет бунт.
Отсюда и волшебная перемена.
И что с этим делать?
На этом месте автор кряхтит и берет паузу. Открыть/Комментировать

2022-09-03 20:14:34 Когда я слушаю нашу пропаганду, которая вещает что-то про внешнюю политику (а она обычно вещает именно про нее), - я обычно со всем соглашаюсь.
Конечно, формулировки у нашей современной газеты "Правда" и нашего современного Политбюро ЦК КПСС чудовищные - невозможный язык всех этих нацистов, англосаксов и многополярных миров, - но формулировки у любого массового агитпропа ужасны, всякое заграничное диверсити и лгбтк+что-то там - ничем, право, не лучше здешних нацистов, такая же тошниловка, - но по сути-то все правильно говорят в нашем государственном матюгальнике.
А что тогда неправильно?
Что наша пропаганда скрывает, когда объясняет эти свои элементарные вещи?
Я бы насчитал три неправды.
Неправда первая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что сама она потратила много-много ценных лет и ценных ресурсов только и исключительно на то, чтобы в этот самый западный мир вписаться, влезть туда если не в дверь, так хоть в окно, и нынешняя ее сердитая риторика - это риторика горькой обиды, а вовсе не исповедания прочных принципов и идей. Не стоит путать столкновение ценностей с отвергнутыми чувствами. Этот Вася (то бишь англосаксы и другие) плох не тем, что он плох, а тем, что он отказался на нас жениться, хотя мы так хотели, так жарко дышали. Но он, зараза, выбрал не нас, а восточноевропейские лимитрофы, и поэтому мы теперь ищем возможность наступить ему на хвост - и только поэтому.
Неправда вторая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что это ее противостояние состоит преимущественно в разговорах - и с огромным скрипом и трагическим опозданием иногда переходит в дело. Любые другие системы, прошлые и нынешние, симпатичные или страшные, но занятые сопротивлением гегемону своей эпохи - национальные, имперские, исламские, коммунистические, фашистские, какие хотите, - все они прежде всего много делали. Изобретали, строили, работали на износ, пытались дотянуться до чужого могущества на практике. А где наша практика? Много ли Россия произвела сама, а не купила у внешних сил, пока они продавали? Все силы потрачены на конфискованную яхту в Средиземном море.
И, наконец, третья неправда состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что в этом противостоянии - собственная страна, Россия, ее титульная (скажем это вопреки политкорректному запрету) нация и общество - ей, системе, просто не нужны. Это вообще не конфликт современных цивилизаций, где действуют культурные машины, университеты, бизнес, активисты, парламенты, всевозможная частная инициатива, ум и талант, - нет, это феодальная распря, где действующие лица - это король и его дружина, и все на этом. Или, если угодно, квазифеодальная, где семья Готти, Гамбино или Дженовезе сопротивляется полиции и ФБР. От обывателя тут требуется одно: сидеть тихо. То есть система как будто бы обращается к России, говоря о себе и о Западе, но на самом деле не обращается, и относится к перспективе совместной - с обществом-нацией-страной - борьбы - намного хуже, чем к пресловутым англосаксам.
Иными словами, "они", во-первых, дерутся из зависти и ревности, а не из убежденности; во-вторых, дерутся на словах, а как до дела, так все украли и всюду опоздали; и, в-третьих, дерутся одни, и лучше погибнут в этой драке, чем кого-нибудь куда-нибудь пустят.
А так-то все правда, и заграница нам добра не желает, и те, кого называют нацистами, это наши злейшие враги, и многополярный, типун тебе на язык, газета Правда, мир - нам бы не помешал.
Но дьявол, как мы знаем, в деталях. Открыть/Комментировать

2022-08-29 20:01:48 Какой Новый год я встречал у нее дома, на Маяковке, в том месте, где теперь сквер Шехтеля? Кажется, 1997.
Еще жива была ее бабушка, дочь философа Шпета.
Как странно сложилась жизнь, иногда вспоминаю - и кажется, что никак не привыкну.
Но нет, привык. Открыть/Комментировать

2022-08-24 16:29:20 Драма Евгения Ройзмана - и, в связи с ним, драма России - это бесконечно повторяющийся сюжет о том, как государство портит человека, а потом начинает губить его, ссылаясь на то, что он испортился.
Наша система - примитивная, "узкая", очень грубая, заинтересованная в сокращении общества, а не в его разнообразии, - не умеет адаптировать и вбирать в себя ярких харизматичных людей с публичными амбициями и замахом на относительную самостоятельность.
Система не умеет складывать государство из сочетания частных "я", сочетания индивидуальностей и добровольных коллективов. Она может работать только в противоположную сторону: спрессовывать эти "я" в какой-то безличный, казенный полуфабрикат, и чем больше в человеке "своего", тем он здесь меньше нужен.
В нулевые годы Ройзман был идеальным консервативным Робин Гудом. Грозой наркомафии на Урале, а в Думе заседал в комитете по безопасности (!). Это не Шендерович, не Максим Кац и не Люся Штейн, это человек из народа и для народа, любимый Екатеринбургом мэр, филантроп и музейщик. А что до того, что в молодости у него были криминальные мотивы в биографии - можно подумать, что их не было у кого-то из тех, кто пришел из мира девяностых годов. Были почти у всех.
Но Ройзман при этом действительно делал много хорошего, украшал свой Урал, никуда не сбежал, и его политический талант, как и его совершенно почвенное человеческое устройство - это факт.
Но система не могла его вытерпеть, как не может она терпеть и кого угодно другого, кто, имея собственное лицо, претендует на что-то серьезное, сверх роли шутов и фриков в ток-шоу.
И нужно обладать гениальностью Лимонова или идейной бескомпромиссностью Стрелкова, чтобы, получив от системы везде красный свет и сплошной отказ без объяснения причин, все равно остаться на стороне России, и в том числе на стороне государства, которое тебя не только не оценит, но и активно затаптывает. Это настоящее чудо, что случаются люди, которые говорят: ну и пусть мне ничего и нигде не светит, я все равно всегда за наших.
Ройзман этого мрачного тупика не выдержал - и, как и многие честолюбивые люди, пошел искать себе альтернативную крышу для публичной деятельности, а крышу такую могло дать только сочетание трех И: иностранцы - инородцы - интеллигенция.
И он ее получил, и началось то, что с ним потом было: Украина, ЛГБТ, Ельцин-центр, Дождь-Эхо, Украина, Украина... Но крыша эта теперь дырявая, поскольку нашим властям уже нечего терять. Отсюда и арест.
Могут сказать: это его проблемы. Сам виноват. Нечего было украинничать. Согласен, это отвратительно.
Но это не только его, но и наша - всех нас - проблема, что у нас нет государства, в котором яркие частные амбиции, громкие голоса, харизматики, лидеры, в общем, все самые бойкие, самые интересные, самые смелые люди могли бы составлять какую-то национальную полифонию, которая работала бы на интересы России, а не только так, что либо ты - серое ничто, которое неведомо кто включает и выключает по свистку опять-таки неизвестно откуда, либо ты бежишь к украинцам, к шендеровичам, куда угодно, "выезжаешь в Литву", как это называлось в позднее средневековье, и только там сохраняешь некоторую свободу.
Это патологический выбор.
И пусть именно Ройзман в ситуации этого выбора пошел по худшему пути и через это пострадал, - здесь нет другой, хорошей дороги. Открыть/Комментировать

2022-08-22 14:57:03 Явное доказательство того, что ФСБ нас не обманывает - это удивительный вроде бы факт, что Дугину взорвала женщина с ребенком.
Мы понимаем, что такое наши спецслужбы - и они просто не могли сочинить такую идеально точную деталь, характерную именно для украинской культуры.
Дело в том, что украинский деструктивный национализм - это дело во многом именно матриархатное, "ведьмино", он передается через женщину (сколько было историй о русско-советских мужиках с украинскими женами, которые сделали мужей "бандеровцами") и очень активно воздействует на детей.
Для русского человека силовики, убийства, нацики, кровища, темные истории с криминальным уклоном - это исключительно мэнз джоб, это работа накачанных коротко стриженых парней, но и только, женщины и дети аполитичны, они заведомо в стороне, не трогайте их, - тогда как на Украине обязательно есть безумная панночка, и она непременно учит ребенка петь гимн и ненавидеть москалей.
Такое, повторяю, не придумаешь, и тем более на нашей грубой Лубянке. Открыть/Комментировать

2022-08-21 22:25:28 Если Эдуард Лимонов был настоящим экзистенциальным героем, человеком-памятником при жизни, который сидел в тюрьме, ездил на войну и других вдохновлял за ним следовать, то Александр Дугин был скорее звездой интеллектуальной клоунады, идеальным комментатором, который мог рассуждать о Путине, Хайдеггере или группе "Руки вверх" одновременно наукообразно, ярко, страстно и смешно. Этакий Жижек, но в России, и не слева, а справа. Всегда казалось, что он изрядный мастер по производству слов, но - в любой момент может вывернуть их наизнанку, выразиться так или уже этак, словом, не очень-то и всерьез. За ним было интересно следить, но в него было трудно поверить.
И вот теперь СБУ-шные террористы-дегенераты сделали из этого увлекательного, но не очень пронзительного прежде человека - героя античной трагедии. Патриция, который принес на алтарь отечества, Рима - свою дочь. Убогие сельские садисты, эти кумиры наших выродившихся либеральных евреев, вознесли Дугина на невозможную, казалось бы, высоту, ведь он не просто пережил то, чего никому нельзя пожелать, но пережил не случайно, как это бывает с жертвами боевых действий, а в прямой связи с убеждениями, как своими, так и дочери.
Он больше не жижек, он человек со страшным величием судьбы.
И я надеюсь, что его голос теперь услышит и другой отец дочерей, от решений которого зависит вся наша большая русская драма. Открыть/Комментировать

2022-08-21 19:48:02 Давайте про хорошее.
Когда Люся Штейн глумится над фотографией Дугина на месте гибели дочери, когда Маша Слоним пишет про "дочь ответила за отца", а Иртеньев - про "эффектное ДТП", - хорошая новость состоит в том, что весь этот штетл все-таки убрался вон из России, и есть изрядная вероятность того, что они не вернутся уже никогда.
А ведь еще лет десять назад они все были здесь, ходили туда-сюда с плакатиками про мыздесьвласть и мыпридемеще, куда-то постоянно избирались, скандалили, и даже занимали должности там и тут, в каких-то редакциях, фондах. И - спасибо 24 февраля - мы все-таки от них избавились, хотя какая-то их часть - вроде Коха, Мальгина или Ольги Романовой - сбежала еще раньше, так что и 2014 году большое спасибо.
А вы думаете, им так уж сильно хотелось отсюда бежать?
Думаете, они так хорошо устроились в этих своих Тель-Авивах и Тифлисах?
Ничуть. И даже те, кто не бедствуют, у кого накрякано достаточно, чтобы не нуждаться, - все равно лопаются от ненависти и ущербности, поскольку рухнула их карьера, закончились серьезные заработки, исчезли надежды на легкий реванш, ну а святая заграница - оформляя им документы и предоставляя возможность хоть 24 часа в сутки плясать гопак и петь украинский гимн - никогда не возместит им убытки. Кем они были тут - там они уже точно не будут.
И это хорошо.
Это и есть настоящая деколонизация России - изгнание отсюда Марков Фейгиных, Люсь Штейн и Маш Слоним, - а вовсе не то псевдоакадемическое фуфло, которым кормят в либеральных университетах.
Так что пусть себе надрываются.
Главное, что они уже дома. Открыть/Комментировать

2022-08-21 17:16:02 Смысл убийства Дарьи Дугиной - в бюрократической отчетности.
Убили для того, чтобы составить бумажку. Да, именно так, и никак иначе.
Сидит в кабинете Тарас Гестапенко, большой начальник в СБУ. И у него - и не только у него, но и в других кабинетах, политических и военных, - идет поток помощи из Англии и Америки. Дают деньги, дают оружие, данные разведки, отправляют хлопцев учиться убивать москалей, а в Киев и Львов, напротив, приезжают учить разные Джеймсы Бонды.
Но благодетелю нужен отчет. Помощь пришла, а что сделано?
Убийства наших чиновников где-то в Херсоне - обязательно, но это мелко, это, скорее, для внутренней аудитории, поскольку украинцы обожают плясать на трупах, это у них национальный обычай, как мы хорошо знаем.
А "туда" чем похвастаться? Организовать покушение на Путина или высших наших деятелей - слишком сложно. А убивать какого-нибудь неведомого для Вашингтона и Лондона замминистра Иванова-Сидорова - ну, не то.
Отсюда следует простое, дешевое и очень полезное для отчетности решение: нужны известные на Западе люди, которые поддерживают Путина, но, поскольку они не министры или генералы, к ним легко подойти с бомбой. И тут вся англоязычная популярность Дугина в качестве "рашн идеолоджи гуру" или как они это называют, - оказывается идеальной. Бумажку про то, что мы, молодцы, убили Дугина, сразу поймут - и пойдут хвастаться с ней уже там, этажом выше. Ну а придумал это сам Тарас Гестапенко - что менее вероятно, - или это ему подсказали заезжие Бонды, ровно так же, как и он сам, заинтересованные в тех же красивых отчетах, - не так уж важно.
Но на дело послали Тарасов совсем никудышных, они то ли испугались, то ли поленились лично проследить, кто сел в машину, вот и получилось, что получилось.
Ну, в следующий раз будут работать лучше.
Тем более, что наша власть, перевернувшись на другой бок, собирается спать дальше, и никаких проблем у бомбистов-Тарасов в России нет и не предвидится.
Но эта претензия - уже не к ним. Открыть/Комментировать

2022-08-21 01:11:56 Я долго думал, что украинцев достаточно просто отогнать подальше.
Отогнать от России, от Крыма и Донбасса, от Азовского и Черного моря - и все закончится. Какая разница, что они там делают, у себя в царстве мовы и сала, если армия отступит на сотни километров от русских земель?
Увы, дело уже не в армии.
Украинская террористическая секта будет взрывать и убивать до тех пор, пока вообще существует.
И нет другого выхода, кроме - убрать ее из реальности до конца, и следы ее вытереть тряпкой.
Способна ли на это Россия?
И что вообще должно произойти, чтобы в Кремле проснулись?
Вопросы в пустоту. Открыть/Комментировать

2022-08-20 21:24:57 Меж тем, в ф-буке неистово пляшет гопак модный одно время политолог Константин Гаазе.
Человек много лет сочинял вумные статьи, рассказывал что-то про "двор Путина", сыпал цитатами из трудов академических авторитетов, а теперь поехало родное, утробное: "я не русский, я еврей из Казахстана", "я получил гражданство Израиля, Россия больше не моя страна", "ваша чертова империя убивает украинцев", ну и самое главное:

"С тем, что у ЕС нет долгосрочной стратегии развала РФ, согласен. Нужно придумывать. Прецеденты развала государственности на этой территории есть, нужно пользоваться опытом".

А разгадка одна: есть оппоненты, а есть иностранцы, диаспора.
Наша либеральная оппозиция - это никакая не либеральная оппозиция, а просто чужие люди, принадлежащие к другим нациям, лояльные другим правительствам, легко и с удовольствием принимающие гражданство других стран, в том числе и заведомо антирусских, и антирусских всегда, а вовсе не только с 24 февраля 2022 года.
Армянин, как угодно резко критикующий своего Кочаряна, Саргсяна, Пашиняна и его политику, но армянин, - и самый обычный азербайджанец, судящий об Армении как о своем национальном и военном противнике, - это очень разные вещи.
В лице Гаазе и компании (а таких много) - мы имеем дело с alien intelligentsia, и наше счастье, что они сбежали отсюда быстро и добровольно.
Хочется думать, что навсегда. Открыть/Комментировать