Кагарлицкий letters

2022-01-08 09:42:05 В ТГ-каналах появились сообщения, что по опросам подавляющее большинство людей в России поддерживает казахстанский протест. Причем в 2014 году к украинскому Майдану отношение было, да и теперь остается, негативным.

Честно признаюсь, эти опросы я пока не видел и сужу по чужим публикациям. Но такие данные мне кажутся в высшей степени правдоподобными. Одно дело Майдан, организованный прозападной националистической элитой в Киеве, а другое дело — стихийное безлидерское народное восстание с социальными требованиями, развернувшееся в Казахстане. Нам могут давать любые (и как всегда взаимоисключающие) конспирологические версии — Токаев свергает Назарбаева или наоборот, Назарбаев пытался отстранить Токаева (хотя если бы захотел, хватило бы двух телефонных звонков, зачем страну баламутить). И несомненно внутри элиты идут разборки — жестокие и потенциально кровавые. Но это как раз и есть тот самый «раскол элит» или точнее, по Ленину, кризис верхов, сопровождающий любую революцию.

Расистская пропаганда, рассказы про диких казахов, которые обязательно будут резать русских, не вызывают у большинства людей доверия. Тем более, что мы знаем — национализм в Казахстане продвигался как раз теми верхами, против которых сегодня восстал народ, русские и казахи вместе. Рабочие северо-запада республики, первыми начавшие забастовки, это интернациональная масса, по большей части ещё и русскоязычная.

Не важно, что говорят мудрецы-политологи, выстраивающие сложные схемы, не важно, как врет пропаганда, большинство российского населения стихийно делает правильный вывод. Это народная революция, которую надо поддерживать. Как и всякая революция, она может потерпеть поражение, но общество уже никогда не будет прежним. Народ осознал свою силу, пытается самоорганизоваться, сопротивляется государственному насилию.

К чести российских левых, большинство организаций сразу же высказалось в поддержку бастующих рабочих и народа Казахстана. Всё слишком очевидно и социальный смысл восстания совершенно нагляден. Конечно, исключение составляют лидеры думских фракций, которые, как и положено, дружно приветствуют интервенцию, забыв, что им по роли полагается изображать оппозицию. Вернее, им временно велено выйти из роли. Не до кривляния. Но тем самым они лишь в очередной раз напомнили нам, чего стоят все их речи о народном благе.

Интервенция в Казахстан — акт отчаяния правящих кругов в странах, где накопились такие же точно противоречия. Революцию хотят подавить на раннем этапе, пока её искры не разлетелись, пламя не перекинулось на соседние страны. Получится ли у правителей-олигархов утопить в крови народное движение? Или они сами пожалеют о том, что ввязались в эту историю? Очень скоро мы узнаем. Открыть/Комментировать

2022-01-07 15:46:47 Организуя свой псевдо-транзит, Нурсултан Назарбаев оставил на посту президента человека, неспособного принимать самостоятельные решения, трусливого и ограниченного. Такого, чтобы не мог претендовать на реальную власть и не представлял бы угрозы для диктатора, сохраняющего контроль над страной.

И вот теперь Назарбаева в Казахстане нет, а поставленное на пост президента ничтожество обрело диктаторские полномочия. Последствия не замедлили сказаться. Не успел Токаев пробыть реальным правителем государства и трех дней, как уже призвал иностранные войска защищать себя от собственного народа. Смертельно напуганный, он пытается запугать граждан республики, грозя им поголовным уничтожением, называет рабочих террористами и боевиками. Он неспособен даже сформулировать какие-то проекты реформ, которые могли бы расколоть протестующих, отделить умеренных от радикалов. Наоборот, своими панически-агрессивными действиями он консолидирует протест, способствуя развитию революции.

Он и его союзники искренне думают, будто социальные процессы можно остановить репрессиями. Хорошо известно, что испуганный человек с оружием опасен. В том числе — для самого себя. Открыть/Комментировать

2022-01-05 23:25:25 Итог дня. Президент Казахстана Токаев призвал на помощь российскую армию. Тем самым он, во-первых, признал, что его режим неспособен подавить народное восстание, а во-вторых, что он не надеется на собственную армию, которая частично старается держать неформальный нейтралитет, а частично начала переходить на сторону протестующих. Обратившись к Кремлю, Токаев также показал, что готов пожертвовать суверенитетом республики ради того, чтобы усидеть в своём кабинете, одновременно объявив собственный народ главной угрозой для государства.

Даже если в Кремле не опомнятся и не остановятся, подготовка интервенции всё равно требует некоторого времени. И хуже того, Токаев, призвав на помощь российское начальство, одновременно продолжает торговаться о форме вмешательства и численности используемых сил, тем самым затягивая начало операции. В течение этого времени армия и администрация Казахстана будут разваливаться, а президент открыто предавший собственное государство, теряет остатки легитимности даже в тех кругах, которые готовы были его поддерживать.

К несчастью и для Токарева и для наших правителей, российская армия сегодня не готова воевать в Казахстане — ни организационно, ни в плане логистики, ни психологически или идеологически. Одно дело — Украина, другое — Казахстан. С Украиной был давний конфликт, там был Майдан под националистическими, антирусскими лозунгами. Была уже война в Донбассе, а пропаганда готовила нас к новой войне в течение нескольких лет. Напротив, в Казахстане восстание происходит под социальными лозунгами. В массовом сознании нашего населения нет накопившейся неприязни к жителям соседней республики, которую, наоборот, постоянно представляли как дружественную.

Двинуть на штурм Алматы один лишь спецназ без поддержки армии это рискованная авантюра, особенно в условиях, когда лояльность казахских военных поставлена под сомнение самим же Токаевым. Но двинуть в Казахстан армию не менее рискованно, поскольку войска могут просто разложиться. Наши военные психологически не более готовы к роли карателей, чем солдаты и офицеры казахские.

В Кремле, конечно, способны экспортировать контрреволюцию. Но послать армию на подавление революции в Казахстан значит, на самом деле импортировать революцию внутрь собственной страны. Открыть/Комментировать

2022-01-05 10:13:10 6) События, происходящие в Казахстане, окажут на Россию непосредственное влияние. И не только потому, что значительная часть общества смотрит сейчас на своих бывших сограждан из соседнего государства с восхищением и завистью, но и потому, что Россия, Белоруссия и Казахстан переживают на самом деле один и тот же общий кризис. И дело не только в схожести режимов, на которую указывают либеральные политологи, а в том, что все они вместе занимают одну общую нишу в глобальном разделении труда, созданном неолиберализмом. Потому глубинные процессы по необходимости оказываются схожими, несмотря как раз на очень значительные различия между политическими режимами. Репрессии, разворачивающиеся в Беларуси и у нас, порождены не зловредным характером Путина или Лукашенко, а безвыходностью социально-экономической ситуации.

7) Географическое расширение политического кризиса — лишь вопрос времени. Российское общество является не только более запуганным, но и существенно более разобщенным. А потому повторение здесь казахстанского сценария в чистом виде маловероятно. Но это не значит, будто правящим кругам удастся удержать контроль над ситуацией. Для этого у них просто нет ни ресурсов, ни времени, ни способностей. Открыть/Комментировать

2022-01-05 10:13:10 Тезисы о Казахстане

1) Прежде всего — о главном. Политический кризис в Казахстане имеет не просто экономические корни, он тесно связан с общим кризисом, переживаемым системой неолиберального капитализма на глобальном уровне. В этом смысле волнения в Алматы и в Амстердаме имеют одну и ту же объективную природу. Но понятно, что, во-первых, демократии Запада являются более гибкими и в силу этого более устойчивыми к социально-политическим кризисам, а во-вторых, именно периферийные страны, выступающие поставщиками сырья, такие как Россия и Казахстан, в наибольшей степени уязвимы. В 2000-е годы они очень хорошо вписались в систему, но сейчас эту систему трясет. А иллюзия российских и белорусских чиновников, будто с объективными экономическими и общественными процессами можно справиться с помощью репрессий, лишь усугубляет дело.

2) В Казахстане не удастся повторить репрессивную нормализацию по образцу Беларуси и России. Силовой блок власти в Казахстане гораздо менее развит и слабее организован. Его хватало на жестокие точечные акции устрашения, как в Жанаозене в 2011 году, но для масштабного подавления народного восстания на территории всей страны у него сил просто нет. А население Казахстана не имеет нелепых иллюзий относительно того, что надо вести себя как в воображаемой Европе (дарить цветы полицейским, ходить с фонариками и снимать обувь, залезая на скамейки). Казахстанцы ведут себя так же, как реальные, а не воображаемые европейцы — дерутся с полицией, блокируют дороги, захватывают административные здания.

3) В результате события уже вышли на совершенно иной уровень, чем в Белоруссии в 2020 и в России в 2011 или 2020 годах. В ночь с 4 на 5 января захвачена администрация Алматы, система государственного управления рушится, полиция покидает улицы, власти уже публично объявляют об уступках, в том числе и политических (смена правительства). Разумеется, это лишь попытка тянуть время и избежать более радикальных перемен, но точка невозврата уже пройдена. Как только революционный процесс достигает такой фазы, раскол в элитах становится политически неизбежным. А потому сценарии контролируемого умиротворения выглядят маловероятными. В Казахстане элита менее консолидирована, чем в Белоруссии и менее запугана, чем в России. Потому каждая группировка будет пытаться реализовать свою повестку, а массы на улицах будут выдвигать всё новые требования.

4) Протест не сводится к уличным выступлениям. К восстанию присоединился рабочий класс. В Белоруссии именно забастовки почти переломили ситуацию, и если бы либеральные лидеры протеста, как и в России, не попытались там завершить дело переговорами, на которые власть не пошла, обнаружив слабость этих людей, ещё неизвестно, чем бы дело кончилось. Насколько в Казахстане рабочее движение сможет сыграть самостоятельную роль, пока непонятно. Но огромное преимущество казахских выступлений, как ни парадоксально, в слабости оппозиции. Улицы и цеха будут выдвигать собственных лидеров. Справятся ли они со своей ролью? Это не очевидно. Но классический сценарий «слива» протеста либеральной оппозицией пока не просматривается.

5) Пока главным последствием казахского восстания для России становится неминуемая отмена любых сценариев «транзита», про которые писали политологи. На самом деле эти сценарии и ранее существовали в основном в головах экспертов и консультантов, суетящихся вокруг президентской администрации. Путин свой пост покидать не собирается по крайней мере, до тех пор, пока физически может стоять на ногах и говорить. Но если раньше в верхах по этому поводу могли быть хотя бы теоретические дискуссии, то теперь они будут пресечены как подрывные. «Вы что, хотите как в Казахстане?» Открыть/Комментировать

2022-01-05 08:57:13
Протестующие в Казахстане захватили правительство Алматинской области Открыть/Комментировать

2021-12-31 14:53:35 Открыть/Комментировать

2021-12-31 14:53:25 Ожидая приход нового 2022 года, не могу не думать о множестве людей (в том числе и хорошо мне знакомых), которые будут встречать его в тюрьме. Андрей Левченко прислал из «Матросской тишины» замечательную записку, стараясь таким образом поднять дух нам — тем, кто сейчас на свободе.

В любом случае, Андрей знает за что он страдает и борется. У него есть политическая позиция, которую он отстаивает. И все прекрасно понимают, что сын сидит в тюрьме заложником за своего отца, Сергея Левченко.

Десятки других людей, какие бы им обвинения ни предъявляли, тоже сегодня находятся за решеткой из-за своих политических взглядов. Так или иначе, они понимают — за что и почему. Но на этом фоне особенно дикой и чудовищной становится ситуация Сергея Зуева, ректора нашей замечательной Шанинки. В отличие от Андрея Левченко или Алексея Навального, он никогда не конфликтовал с властью, а просто честно делал свою работу. Но это уже может оказаться в современной России поводом для того, чтобы попасть в жернова карательной машины. И кстати, это хороший урок тем, кто упорно продолжает повторять: «я-то ничего такого не делаю, меня это не касается». Увы, касается всех.

И всё-таки на новый год хочется верить в добро, надеяться на лучшее. И желать друг другу не только стойкости, но и просто счастья. Привычно, банально, но вечно.

С новым годом, друзья! Открыть/Комментировать

2021-12-28 15:43:00 Судебное решение о ликвидации «Мемориала» при всей своей откровенной и демонстративной скандальности было совершенно ожидаемо. Если кто-то до последнего момента надеялся на другой исход, то лишь потому, что по инерции считал, будто для власти всё ещё важно как на то или иное событие будет реагировать общественное мнение. Но в России этот институт давно не работает. Не потому даже, что мнение народа не может повлиять на власть, но прежде всего потому, что само общество не готово отстаивать своё мнение. Осознав это, правящие круги окончательно избавились от каких-либо ограничений морального или даже рационального характера.

Совершенно бессмысленно искать в действиях высших чинов какую-то стратегию или логику какого-либо плана, пусть даже и злодейского. В современной России, по крайней мере применительно к государственным органам, бесполезно спрашивать «Зачем?». Есть только один вопрос — почему? Да и то, ответ всегда будет одинаков — так вышло.

Запустив репрессивную машину, высшие чиновники могут лишь наблюдать, как она катится по инерции. Наблюдают пока ещё с одобрением и даже с удовольствием. Но беда в том, что остановить этот процесс в рамках обычного управления уже не получится. Для этого недостаточно дать команду «Стоп!» Ведь система ежечасно создает себе новых врагов, а с другой стороны — массу людей, карьера и само существование которых зависит от продолжения именно такого курса.

Превращение судебной системы в инструмент используемый для политической расправы и ставящий произвол начальства даже не выше закона, а на место закона, чревато ликвидацией самого института правосудия хоть бы и в том объеме, в каком он необходим самому же российскому капитализму. Разгром ведущих научных и учебных учреждений, не случайно происходящий параллельно с атакой на общественные организации, обернется, в лучшем случае, уходом «во внутреннюю эмиграцию» даже тех политически нейтральных специалистов, которые при прочих равных условиях могли бы с государством сотрудничать. А экономические процессы, набирающие собственную разрушительную инерцию параллельно с ростом пропагандистской истерии, невозможно будет отменить никакими постановлениями.

В общем, на фоне искреннего стремления власти централизовать и подчинить себе всё и вся мы живем в обществе, где всё происходит инерционно и само собой. В течение некоторого времени те, кто находится на гребне этой волны, могут тешить себя иллюзией, что они ею управляют. Но это не более чем иллюзия. Открыть/Комментировать

2021-12-21 19:51:38 Московский городской суд решил оставить в СИЗО тяжело больного ректора Шанинки Сергея Зуева. Не помогли ни заявление тюремных врачей, сообщивших, что они не могут гарантировать выживание пациента, если он останется в заключении, ни даже милостивые слова самого Владимира Путина о том, что нет необходимости держать Зуева в застенках, хватило бы и домашнего ареста.

То, что суд игнорирует заявление врачей, понятно. Российская судебная система вообще не интересуется фактами, тем более — медицинскими. Но почему суд не послушался даже Путина?

Накануне заседания я говорил на стриме, что слова президента поставили нашу карательную систему в сложное положение. С одной стороны, для них категорически недопустимо признавать, даже в мелочах, свою неправоту, и тем более — уступать общественному мнению, само существование которого воспринимается как угроза национальной безопасности. С другой стороны, отказать в освобождении Зуева под домашний арест значило показать, насколько в действительности ограничена власть Путина. Президент обладает огромными возможностями, но лишь в тот момент, когда сам он выполняет волю окружающей его клики. Как тут не вспомнить поговорку прусских генералов, прозвучавшую в песне Альберта Шамиссо: «Und der König absolut, wenn er unsern Willen thut» (Короля власть абсолютна, коль он нам во всем послушен).

Трагизм ситуации состоит в том, что свобода, здоровье и жизнь Сергея Зуева стали предметом торга между различными группировками внутри власти. Сам заключенный уже давно никого из них не интересует, но они постоянно поднимают ставки, стремясь показать друг другу кто главнее. И если чиновники из президентской администрации дошли до самого Путина, пытаясь использовать это дело, чтобы ослабить позиции силовиков (или какой-то их группы), то те, в свою очередь, пошли даже на то, чтобы публично проигнорировать высказывание президента, лишь бы доказать свою силу.

Чем больше повышаются ставки в бюрократической игре, тем хуже положение ректора Шанинки. Общественная кампания в такой ситуации вряд ли может быть эффективна. А преподаватели, студенты, академическая общественность и просто неравнодушные люди, которые выступают в защиту узника, сами оказываются перед моральной дилеммой. Поднимая шум, публикуя заявления и протестуя, мы не только не гарантируем улучшения ситуации, но и рискуем навредить. Однако молчание и пассивность были бы предательством — не только по отношению к общему принципу (недопустимо держать в тюрьме очевидно невиновного человека), но и к самому Зуеву, которому наша поддержка эмоционально и нравственно необходима. Зуев невиновен и не признает вины. Он держится своих принципов, а мы должны держаться своих. Чего бы это ни стоило. Открыть/Комментировать