Кагарлицкий letters

2022-06-28 12:43:18 Странное правосудие

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Михаила Лобанова приговорили заплатить штраф в 45 тысяч рублей за антивоенный лозунг, вывешенный у него на балконе. Правда, лозунг висел так долго, что одна из букв вообще потерялась. Но так или иначе, есть дело, есть приговор. И это событие обществом воспринимается как привычное, рутинное и нормальное. Действительно, мог же Михаил вообще ничего не вывешивать! А мог буквы снять, после того, как ввели законодательство о дискредитации Вооруженных Сил РФ. И к тому же мы за Михаила радуемся. Попался гуманный судья, штрафы могли бы оказаться гораздо большими.

Почему те или иные слова, посты, картинки или даже жесты попадают под закон о дискредитации, а другие — нет, в этом вряд ли кто-то сможет разобраться. Не исключено, что работает генератор случайных чисел. А может быть разные люди в системе власти имеют разные представления о том, что считать правонарушением. С точки зрения теории права это, конечно, полный абсурд, но мы же не по теории живем, а по обычаям. Что же касается обычаев, то с ними более или менее всё в порядке. Главный принцип сформулирован много лет назад и он предельно прост: «Я — начальник, ты — дурак». Короче, если ты сам не начальник, то смирись с положением дурака. Даже если дурак на самом деле не ты, а как раз он. Ведь какую бы глупость он не натворил, дурак всё равно ты.

Вполне возможно, что практическое применение закона определяется субъективной памятью конкретных чиновников. Вот не помнят они о вас, и живите спокойно. А вспомнили — беда. Логический вывод отсюда напрашивается: сидите тихо, не привлекайте к себе внимание. Авось, о вас и забудут. И это вполне укладывается в общую логику политической стабильности. Тихо сидящее население — лояльное население. Даже если это население втихую вынашивает разные подозрительные планы и злобно безмолвствует.

Поскольку, однако, безмолвствовать удается не всем, то приходится ждать проблем. И радоваться, если эти проблемы приходят лишь в форме не самых чудовищных штрафов, ярлыка «иностранного агента» или короткого административного заключения. Гуманность власти определяется сейчас не жестокостью или умеренностью наказаний, не их справедливостью, а лишь факторами выборочного попустительства, перемежающимися со столь же выборочными претензиями и наездами на оппонентов.

Нет сомнений в том, что историки будущего сочтут нашу эпоху в высшей степени странной. Бывали времена гораздо хуже. И если вспомнить известную формулу Некрасова, то и времена подлее нынешнего тоже бывали. Ну, или хотя бы сопоставимые по подлости. Нынешнее время выделится не этим, а чудовищной, безразмерной пошлостью и бессмысленностью происходящего. Открыть/Комментировать

2022-06-26 20:54:26 Просьба о поддержке

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

"Рабкор" объявляет сбор средств. Для того, чтобы наш ресурс выжил и продолжал работать в усложнившихся условиях, нужна помощь зрителей, читателей и подписчиков! Мы надеемся на вас, дорогие друзья!



Открыть/Комментировать

2022-06-21 12:51:47 Самый прибыльный бизнес

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В последнее время часто слышу голоса недоумения: почему телевизионные пропагандисты ведут себя так, будто они являются не обслугой режима, а его хозяевами. Предъявляют претензии чиновникам, выставляют требования, пытаются формулировать политическую и даже военную повестку. Конечно, отчасти всё это объясняется наглостью и безнаказанностью (хотя в России есть, например, законы карающие за пропаганду войны, никто их применять не собирается). Но всё же здесь наряду с политическими и психологическими причинами есть ещё и экономические.

Государственная пропаганда в России является одной из самых доходных отраслей экономики, а по масштабам инвестиций и прибылей она давно превзошла многие отрасли реального сектора. Причем эта отрасль крайне эффективна. Не в том смысле, что журналисты и медиа-бароны успешно морочат голову обывателю (тут ещё можно поспорить), а в чисто экономическом смысле. Технические затраты на воспроизводство пропаганды относительно невелики. Нужно, конечно, оборудование, нужно нанимать технический персонал и троллей, часто даже тысячи троллей. Но по сравнению с другими сферами экономики производственные издержки ничтожны. А прибыли — баснословны.

Помимо государственных денег, вкладываемых в медийно-пропагандистский сектор экономики, там вращается ещё изрядное количество частных денег — через разного рода рекламные бюджеты. И денег не вполне официальных, которые те же чиновники и корпорации мобилизуют по своим каналам. В общем, вместо того, чтобы строить или производить продукцию, можно просто врать. В том числе про то, что у нас очень много всего строят и производят очень много всякой продукции.

Как и всякий корпоративный сектор, обладающий большим влиянием и большими деньгами, медиакратия пытается контролировать политическую жизнь в своих интересах. И тот факт, что деньги приходят не с рынка, а прямо из бюджета, мало что меняет. Скажем, производители оружия или фирмы, поставляющие чиновникам роскошные автомобили, тоже деньги получают из бюджета. И это никак на покупательную способность и на инвестиционный потенциал этих денег не влияет.

Для того, чтобы бюджет постоянно давал деньги, всё больше денег, на пропаганду, необходимо, чтобы в стране сохранялось правительство, полностью оторванное от народа, способное поддерживать связь с ним только путем манипуляций. Чем хуже обстоят дела в действительности, тем больше спрос на вранье. Так что пропагандисты не просто выполняют заказ правительства, они жизненно заинтересованы в том, чтобы положение дел в стране было как можно хуже. Стагнация экономики поддерживает рост их бизнеса. Проблемы военных гарантируют им большие заказы и большие прибыли. И за это они борются, конвертируя деньги, получаемые ими от правительство в ресурс для влияния на это же правительство.

Такая вот политэкономия пропаганды. Открыть/Комментировать

2022-06-18 11:28:23 ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Петербурге завершился альтернативный форум, получивший название Форум мирной России. Вопреки опасениям всё прошло без неприятностей, хотя организаторы вынуждены были отказаться от обычного пиара, который сопровождает подобные мероприятия. Даже уведомлений в сети заранее не размещали.

Были в основном представители неправительственных организаций, в том числе и уже ликвидированных. Из левых участвовали Григорий Юдин, Михаил Лобанов и я (у нас была интересная секция о деполитизации общества). Что-то мы обязательно покажем на YouTube канале "Рабкор".

А сегодня (18 июня) в 15:00 у нас на канале будет незапланированный стрим из Петербурга: буду в гостях у профессора СПбГУ Руслана Костюка. Поговорим о ПМЭФ, об альтернативном форуме, который прошел в Питере вчера, о выборах во Франции. Открыть/Комментировать

2022-06-16 16:04:22 Время для олигархов

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Похоже, что стратегия Запада по отношению к событиям, разворачивающимся сейчас на Украине, более или менее прояснилась после встречи министров обороны в Брюсселе (Рамштайн-3). Когда был обнародован список вооружения, предоставляемого киевскому правительству, многие украинские блогеры заговорили об очередной «зраде». По их мнению, Запад не хочет победы украинской армии, а потому предоставляет ей оружие достаточное только для обороны. В свою очередь наши «патриотические» комментаторы, утверждающие, будто Запад стремится уничтожить Россию и всех нас погубить, несколько сконфужены. С одной стороны, хорошо, что Украина получает меньше оружия, а с другой стороны, как-то это не клеится с картиной мира, формируемой российской госпропагандой. Если Запад ведет против нас «войну на уничтожение», то почему они так умерены? А если они нас так боятся, то зачем наращивают поставки?

А что же происходит на самом деле? Ответ на этот вопрос дали сами западные политики, причем совершенно ясный, просто его ни в России, ни на Украине не хотят понимать. Или делают вид, будто не понимают. Западные лидеры прямо сказали, что не допустят победы России, но они не видят и необходимости менять российский режим. Впрочем, если режим, по мнению западных элит, должен сохраниться, отсюда вовсе не следует, будто они хотят его сохранения в неизменном виде.

Российские правящие круги, администрирующие систему периферийного капитализма, неосмотрительно вышли за пределы своей естественной ниши и теперь западные партнеры жестко требуют вернуться на прежнюю позицию, давая понять, что повышением ставок Кремль ничего не добьется. Да, существующий у нас режим Запад вполне устраивает, а распад России, про который постоянно к месту и не к месту рассуждают патриоты (похоже совершенно не верящие в жизнеспособность собственной страны), пугает Европу больше, чем любая война. Но чтобы прийти к миру, российская власть должна немного подправить свою репутацию. На это отечественной элите дано время — несколько месяцев. Да, затягивание военных действий означает дополнительные жертвы с обеих сторон, но для правящих кругов в США и Евросоюзе это не является такой уж большой проблемой. Куда большей проблемой является токсичность нынешнего российского лидера, договариваться с которым затруднительно по причинам не только репутационным: к нему на Западе уже нет доверия.

Собственно на решение этой проблемы российской власти и дано время. Будет ли это решаться через какие-то договоренности и запуск пресловутого «транзита», или всё определит естественный ход событий, ждать ли нам каких-то разборок и заговоров в верхах, всё это мы узнаем, скорее всего, ближе к концу осени. Мутные слухи, исходящие из Кремля, свидетельствуют о том, что элита, включая и самого Путина, ищет решение, но пока не находит его. Между тем время не безгранично: даже если военные поставки на Украину не будут существенно увеличены, скажется (и усилится) экономическое давление.

Насколько эффективная будет стратегия западных элит, говорить пока рано. Но процесс перемен уже запущен. А пойдет ли он в соответствии с планами, которые строят в Брюсселе, Москве или Вашингтоне, вопрос иной. Скорее всего по ходу событий выяснится, что масштабы перемен и их направленность окажутся совершенно иными, чем могут вообразить сегодняшние начальники, на какой бы стороне конфликта они ни находились. Открыть/Комментировать

2022-06-12 11:46:11 Деньги для олигархов

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Из обращения Сергея Кириенко в день России я понял не только то, сколько денег в ближайшее время будет украдено из государственного бюджета, но и, что гораздо важнее, каким именно способом это будет сделано. И что самое главное, окончательно ясны стали перспективы спецоперации.

Схема была отработана в Первую Чеченскую войну. Сначала федеральные средства выделяются на восстановление некого объекта, потом приходят боевики, объект взрывают, а деньги присваиваются (кто будет проверять, тем более в зоне боевых действий, были ли проведены работы в промежутке между двумя взрывами). Правда, позднее местные бизнесмены стали экономить на комиссии боевикам. Зачем устраивать повторный взрыв, ведь достаточно составить соответствующий акт. А руины, они и есть руины. К несчастью, боевики к такой оптимизации отнеслись без понимания и в итоге ряд местных бизнесменов трагически погибли.

Украинская схема выглядит ещё проще. Сначала выделяются деньги, потом объекты, подлежащие восстановлению, либо оказываются в зоне боевых действий, либо на территории, которую занимают украинские войска. Деньги списываются. Триллионы бюджетных рублей, о которых говорит Кириенко, куда-то испаряются (хотя небольшая их часть снова материализуется, если потребуются досрочные выборы).

Главное в этой схеме то, что она четко предполагает возврат занятых российскими войсками территорий под контроль ВСУ. Если бы была эти территории собирались удерживать, а тем более — принимать в состав России, никто бы не выделил и близко подобных денег. Конечно, в условиях мира и на фоне военного успеха бюджет пилить тоже можно, но это не дает и десятой доли таких возможностей, как военные неудачи. А потому обозначение Сергеем Владиленовичем астрономических сумм я лично понимаю, как намек на перспективы спецоперации.

В одном, впрочем, Сергей Владиленович прав и откровенен: выделение триллионов рублей подрядчикам, которые обещают что-то восстановить в зоне боевых действий, обернется снижением жизненного уровня граждан России. Хотя тут есть и хорошая новость: может быть господа стройолигархи перестанут уродовать Москву и другие наши города своими отвратительными сооружениями, а займутся распилом средств под программу восстановления Донбасса. Ведь в этом случае даже делать ничего не потребуется, надо будет просто составить правильные отчеты и ждать новостей из зоны боевых действий. Открыть/Комментировать

2022-06-08 09:30:39 Анатомия молчания

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В последнее время меня очень занимает вопрос о смысле молчания. Все мы с детства помним формулы «молчание — золото» или «молчание — знак согласия». Многие вспоминают строки Александра Галича:

Вот так просто попасть в — палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!..

Но есть и знаменитый финал «Бориса Годунова» у Пушкина: «Народ безмолвствует».
По мнению Галича молчание скрывает согласие, подчинение и пассивное соучастие. По мнению Пушкина — зловещую угрозу.

Современное российское молчание так же многообразно, как и само наше общество. Наблюдая за безмолвием научных работников, депутатов, администраторов и просто обывателей, не перестаю удивляться сколь различный смысл может в него вкладываться.
Государственная власть уже сообщила нам набор «правильных» слов, а главное — поводы, по которым эти слова должны быть произнесены. Говорить невпопад, с точки зрения власть имущих, почти так же плохо, как высказывать несогласие. Именно поэтому, кстати, некоторые вполне искренние патриоты, никоим образом не склонные к оппозиционности, сталкиваются с проблемами.

Некоторые молчат потому, что не могут разобраться. Безмолвие означает недоумение.
Другим в принципе всё равно. Они даже не знают, что у их молчания может быть какой-то смысл. Можно не говорить о политике. А можно о ней не думать. Ничего. Вообще. Совсем. И это относится к огромному большинству наших соотечественников.
Не думать и даже не знать.
Потому что ошибаются те, кто считает, будто гражданам страны известно и интересно то, что в этой стране происходит. Людям гораздо интереснее своя семья, родственники, коллеги по работе и домашние питомцы. Думать о них и вправду приятнее, чем размышлять об интригах в Кремле или событиях на Украине.

Есть, конечно, и традиционное молчание согласия. Оно вполне устраивает начальство. Лучше вовремя безмолвствовать, чем невпопад говорить. Хотя и тут нужно некоторое чутье. Промолчать вовремя умеют не все.

Есть молчание как возражение, звучащее даже как решительный протест. Такое вот настойчивое и уверенное молчание, за которым скрывается позиция не менее твердая, чем у тех кто возражает.

Но некоторые молчат просто из страха. Или выжидают. Они несомненно заговорят, но только тогда, когда всё станет окончательно ясно. Среди депутатов Государственной Думы я бы выделил целую фракцию молчунов. Она по сути межпартийная, но по-своему перспективная. В будущем эти люди своим молчание будут гордиться и подробно о нем рассказывать. Даже писать мемуары о том, как им удавалось так хорошо молчать в столь сложной обстановке.

И всё-таки где-то вдалеке мне слышатся отзвуки того самого грозного безмолвия. Народного безмолвия, описанного Пушкиным. Открыть/Комментировать

2022-06-07 12:06:49 Слухи о «транзите власти»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В очередной раз Телеграм-каналы, специализирующиеся на обсуждении слухов, гуляющих в коридорах власти, стали писать о возможном «кремлевском транзите». Больной президент планирует передать власть — или часть власти — доверенным людям, будь то дочь президента Катерина Тихонова или Дмитрий Патрушев, сын секретаря Совета Безопасности Николая Патрушева. Насколько эти слухи верны, насколько правильно названы имена потенциальных преемников, в данном случае не так важно. В государстве, где у граждан и даже у подавляющего большинства чиновников отсутствует возможность получать достоверную и своевременную информацию о деятельности власти, а все каналы коммуникации общества и государства засорены потоками пропагандистского мусора и откровенного, часто издевательского, вранья, слухи становятся единственным источником сведений о происходящем «в верхах». Никогда ни одно действие власти не становится предметом публичного обсуждения даже среди тех, от кого непосредственно зависит его успех. Достоверно мы узнаем лишь о свершившихся фактах, когда ничего ни изменить, ни исправить уже нельзя.

В таких условиях обсуждение слухов становится главной темой политологии, что, конечно, никуда не годится. Но винить в этом надо не политологов, а систему, где политика свелась к придворным интригам. А вполне естественное и обоснованное недоверие к слухам оборачивается неготовностью к назревающим событиям, как это было в феврале нынешнего года.

Итак, объяснившись с читателем, позволю себе в очередной раз прокомментировать слухи о возможном транзите.

Главная проблема всех решений путинской команды состоит в том, что они опаздывают. Иногда на месяцы, иногда на годы, часто — на целую историческую эпоху, но всегда роковым образом. Разговоры о транзите, начавшиеся ещё в 2017 году, были своевременными, но вместо этого мы получили очередной президентский срок Путина, за которым последовало пресловутое «обнуление конституции», сознательно затеянное правителем и его самыми ближайшими соратниками, чтобы заблокировать даже самые робкие попытки своих же коллег по госуправлению готовить внутри системы власти какие-либо перемены. Внутриполитическая спецоперация, проведенная Путиным в 2020 году, оказалась успешной, в отличие от той, что была затеяна два года спустя. Но ценой того успеха оказалось блокирование любых управляемых процессов передачи власти в России. Сейчас, когда вопрос явно назрел (и не важно, что тут важнее — новости с Украины, необходимость что-то сделать с санкциями или медицинские диагнозы), обнаруживается, что стратегии нет.

Можно, конечно, называть имена и придумывать сценарии. Но в том-то и беда, что грозящее нам лавинообразное развитие кризиса будет ломать любые сценарии, точно так же, как в более благополучные времена любые сценарии можно было успешно реализовать. Управляемый транзит надо было проводить именно тогда, когда у власти было достаточно ресурсов, начиная от реальной поддержки значительной части населения и заканчивая таким стремительно исчезающим ресурсом, как время.

В политике «слишком поздно» значит то же самое, что «никогда». Открыть/Комментировать

2022-06-05 10:43:06 Санкции и структурная перестройка экономики

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

То, что санкции ведут к структурной перестройке экономики — стандартная мантра депутатов-охранителей и придворных экономистов. И надо признать: в этом они правы. Вопрос лишь в том, о чьей экономике идет речь?

Строго говоря, сокращение использования нефтепродуктов и вообще ископаемого топлива является стратегической целью, сформулированной правящими кругами Европейского Союза задолго до начала военных действий на Украине. Связано это не только с заботой об окружающей среде и готовностью бороться против глобального потепления климата на планете, но и со стремлением оживить мировую экономику за счет массовых инвестиций в новую технологию. Это не столько ответ на требования экологов, сколько способ оправдать неизбежное и необходимое массированное возвращение государства в экономику без идеологического отказа от принципов свободного рынка и неолиберализма.

Однако любая структурная перестройка сопровождается немалыми затратами. К тому же если одна часть правящего класса надеется от перемен выиграть, то другая боится потерять. Именно поэтому даже абсолютно назревшие и совершенно необходимые изменения идут с трудом, буксуют, а порой и блокируются.

Между тем войны при капитализме также являются удачным способом оправдать государственное вмешательство. А события последних месяцев создают счастливую возможность совместить оба варианта. И если до начала событий на Украине всё ещё стоял вопрос — за чей счет банкет, то теперь всё решено. Издержки, связанные со структурными изменениями в западной и мировой экономике, будет нести Россия.

Постепенное сокращение импорта российской нефти в рамках 6-го пакета санкций это не просто способ надавить на Кремль. Запад решает таким образом собственные проблемы. И конфликты, которыми сопровождалось согласование таких мер, порождены отнюдь не различным отношением к России, а естественными противоречиями интересов различных фракций правящего класса в странах ЕС. Эти разногласия, однако, преодолеваются. А воинственные действия России позволяют ускорить переход, и так уже начавшийся.

О том, что российский топливный экспорт в Западную Европу будет сокращаться, было известно заранее. Но кремлевское начальство не только не предприняло никаких шагов, чтобы подготовиться к этой ситуации, но и усугубило проблему своими действиями. Что, впрочем, не удивительно. Элита в стране, живущей за счет сырьевого экспорта, в принципе не может мыслить стратегически. Её перспективы полностью завязаны на стихийную динамику мирового рынка, повлиять на которую сырьевые державы могут лишь вступая в картельный сговор между собой, да и в этом случае Кремль может выступать лишь младшим партнером Саудовской Аравии. Поскольку же себестоимость нефти у нас выше, чем в большинстве стран-экспортеров, строить «сырьевую сверхдержаву» можно лишь за счет удушения всех других отраслей, по сути дела — за счет разрушения своей же страны. Не удивительно, что собственные инициативы наших правителей сводятся к нелепым импровизациям, за которыми не просматривается даже признаков стратегического мышления.

Понятно, что теперь, когда произошли необратимые события, та российская экономика, которую строили на протяжении предыдущих 30 лет, уже не имеет шансов. Нам предстоит строить новую экономику. Но только не мечтайте, будто можно сделать это при существующем политическом и социальном порядке. Если российские элиты в самом деле хотели бы что-то изменить в стране, для начала им пришлось бы отменить самих себя. Открыть/Комментировать

2022-05-29 12:38:34 Печальная судьба российского образования

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В конце 2000-х годов, когда российские власти с энтузиазмом ломали советскую образовательную традицию (систему сломали гораздо раньше), я вместе со множеством других специалистов объяснял, насколько плачевными будут последствия подобных реформ. Естественно, голос профессионального сообщества никто из правительства тогда не собирался слушать, более того, были приложены огромные (и надо сказать, эффективные) усилия для того, чтобы само образовательное сообщество дезорганизовать, а по возможности и ликвидировать.

Теперь, когда эти усилия дали ожидаемый результат, депутаты и правительство решают в порыве патриотизма разгромить уже и Болонскую систему, которую внедряли вместо советской. И очень удивляются, что не слышат голосов одобрения от тех самых специалистов, которых вот уже 10 лет подряд ломали через колено, игнорировали и унижали. Но профессионалы от образования не могут радоваться столь внезапной смене правительственной стратегии просто потому, что прекрасно понимают: ликвидацией Болонской системы будут заниматься те же самые люди и организации, что ранее её внедрением. С теми же самыми результатами.

Замена единого курса пятилетнего обучения специалистов на подготовку бакалавров и магистров по схеме 4+2 (причем с возможностью, например, для бакалавров по искусствознанию поступать в магистратуру по биологии) привела к дезорганизации всего процесса, утрате связности курсов. Но главной бедой стал поток идиотских инструкций и требований, обрушившийся на головы преподавателей и администраторов вузов. Теперь, когда, наконец, выстроилось некоторое подобие новой логики в образовательном процессе, а сама структура университетов радикально перестроена под новые требования, чиновники планируют начать новую, ещё более радикальную ломку.

Советское образование невозможно вернуть просто потому, что уже нет больше советского общества, в рамках которого и под нужды которого оно было построено. Определить новые приоритеты сегодняшняя власть неспособна в принципе, поскольку их сознание не может мыслить в подобных категориях. Долгосрочное комплексное планирование — это не про них. Не могут стать ориентиром для учебных программ по экономике, биологии или математике, патриотические лозунги, прикрывающие безудержное воровство.

В первую очередь уничтожаться будет как раз то немногое, что было в Болонской системе позитивного — связь отечественного образования с общемировыми стандартами, институтами и процессами. И не надо говорить, будто отворачиваясь от проклятого Запада, мы поворачиваемся лицом к Азии — образовательные связи с Индией и Китаем тоже пострадают.

Так что ждет нас очередная вакханалия бюрократических инициатив и разгром всего, что ещё работает.

Следующим шагом, предположительно, станет отмена ЕГЭ. И это, конечно, будет долгожданное событие. Только вот, есть одна проблема: чем и как попытаются этот экзамен заменить? Внятного ответа нет. И хуже того, никто над такими мелочами не задумывается. Главное — принять политическое решение. А что потом будет происходить на местах, это уже вопрос для правительства и депутатов малоинтересный. Открыть/Комментировать