Pro IP

2022-05-26 07:30:00 Обзор СИП по взысканию судебных расходов по делам, где СИП – 1 инстанция

В регистрации ТЗ отказали, т.к. был сходный до степени смешения. Заявитель добился его аннулирования, оспорил решение и потребовал с Роспатента судебные расходы. Ему отказали, поскольку неправомерных действий со стороны госоргана не было. Аналогичный исход будет и в том случае, когда заявитель предоставит в суде новые доказательства, которые лягут в основу решения об отмене.

Предприниматель, зная, что договоры, по которым он приобрёл ТЗ, оспариваются в суде, подал заявление в Роспатент о досрочном прекращении их правовой охраны. Расходы по отмене такого решения подлежат возложению на предпринимателя как на недобросовестного заявителя.

Если решение Роспатента отменяется вследствие того, что оно основано на недостоверных документах/сведениях, судебные расходы относятся на лицо, их предоставившее.

По делам об оспаривании решения Роспатента требования одно – отменить решение – соответственно, если на стороне выигравшего участника злоупотребления нет, но суд не согласен с предложенной заявителем пропорцией взыскания судебных издержек (часть с Роспатента, часть с третьего лица), он вправе её изменить и удовлетворить требование в разумных пределах. Иными словами, суд не связан просительной частью заявления.

По алгоритму определения подлежащей взысканию суммы: сначала определяется разумность требования, затем принимается во внимание процессуальное поведение заявителя.

Если судебные издержки были оплачены лицом, не участвующим в деле, то для их взыскания помимо факта несения и связи с делом необходимо доказать связь между плательщиком и заявителем.

Если было заявлено несколько требований, то презюмируется равенство судебных расходов в отношении каждого из них.

Отложение судебного разбирательства без проведения судебного заседания не исключает необходимость проигравшей стороны возместить транспортные расходы.

Обзор практики СИП по вопросам распределения судебных расходов по делам, относящимся к компетенции СИП как суда первой инстанции

#справкисип #судебныерасходы Открыть/Комментировать

2022-05-25 07:30:00 Открыть/Комментировать

2022-05-23 07:30:00 Патентная монополия: плюсы и минусы

Коллеги, начинаю серию пост-релизов с апрельских мероприятий. Пальму первенства отдаю IP-дням в ТПП РФ.

О поиске оптимального баланса между антимонопольными запретами и необходимостью обеспечения защиты прав на объекты ИС рассказывала Анна Войцехович.

Типовые ограничения, которые можно встретить в лицензионных договорах:
длительный срок контракта без права одностороннего расторжения,
запрет заключения соглашений с иными правообладателями,
запрет работать с аналогичной продукцией,
территориальные ограничения,
ограничения по объёму производимой продукции,
установление МРЦ,
требование доп. платежей наравне/под видом лицензионных и др.

Иные виды недобросовестной деятельности:
создание патентного пула, когда лицензиат вынужден платить за «пустышки»,
продажа лицензии на патент в купе с остальным «барахлом»,
исключение права на сбыт, т.е. производить лицензиат может, но сбыт только через лицензиара,
обратная лицензия, т.е. лицензиат обязан предоставить лицензиару бессрочную лицензию на свои разработки в этой сфере,
установление стандартов отрасли.

По мнению спикера, патентная монополия может сводиться только к размеру вознаграждения и способам использования патента. Уже есть практика, когда из ЛД вычленяют «антиконкурентные» положения и борются с ними (дело Яндекс vs. Гугл, Apple, Касперского).

Ссылка на видео (cм. с 1:19:25).

#ндк #лицензия #пострелиз #патенты

А как вы относитесь к антимонопольным мерам? Открыть/Комментировать

2022-05-20 18:00:01 В кадровом учете важен практический опыт, в том числе и опыт взаимодействия с контролирующими органами.

Заходите в специализированный Телеграм-канал "Практикум кадровика", который ведут 2 опытных кадровых аудитора, Марина Векшина и Ольга Солодуха https://t.me/kadrpraktik

Новости трудового законодательства⠀⠀
Ответы на сложные вопросы кадрового учета
Пошаговые инструкции⠀
Тесты по ТК РФ⠀
Разбор кейсов из практики кадровых аудиторов
Прямые эфиры

Присоединяйтесь к каналу,
где вас уже ждет полезная информация по кадровому учету и трудовому зак-ву по ссылке https://t.me/kadrpraktik

#вп Открыть/Комментировать

2022-05-20 07:30:00 Pro IP-завтрак

04.06.2022 (суббота) с 10.00 до 12.00
место будет уточнено по итогам регистрации (Мск)
участие бесплатное, еда – на усмотрение каждого

Друзья, опрос показал, что больше всего IP-юристам хочется общения с родственными душами. Что ж, давайте устроим! Но дабы встреча была полезной, модерируемой и без лишних пауз, мы с @JuliaBorodko придумали следующее.

Предлагаем устроить мозговой штурм по решению сложных IP-кейсов, которые возникали в вашей практике. Сложность – критерий, конечно, относительный, поэтому не стесняйтесь выносить на повестку дня всё, что кажется вам интересным или требующим обсуждения. Только выносите, пожалуйста, заранее

Для участия необходимо зарегистрироваться, чтобы мы могли определиться с местом встречи и сформировать повестку дня. Открыть/Комментировать

2022-05-19 07:30:00 Обзор СИП по использованию географических названий при регистрации товарных знаков

Оценка возможности восприятия обозначения как указания на место производства товара или нахождения изготовителя даётся с учётом обстоятельств, сложившихся по состоянию на дату приоритета заявки на регистрацию ТЗ.

При оценке восприятия обозначения как указания на место производства товара и нахождения изготовителя устанавливается известность среди адресной группы потребителей этого обозначения как географического названия.

Вопрос об известности географического названия разрешается с позиции обычного российского потребителя соответствующего товара. Например, известность «Агарац» (названия самой высокой горной вершины Армении и нескольких населенных пунктов у ее подножия) среди жителей Армении не является препятствием для регистрации российского ТЗ.

Упоминание географического названия в источниках информации само по себе не свидетельствует о его известности адресной группе потребителей и о наличии у потребителя ассоциативной связи между соответствующим обозначением и географическим названием. Тот же «Арагац» настолько малоизвестен, что не может являться препятствием для регистрации ТЗ по критерию места производства и сходства с ГН.

Географическое название, известное потребителю, но не воспринимающееся в отношении заявленных товаров в качестве места их производства, может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Например, «LONDON MALL» для услуг 35-42-го классов МКТУ – это ок.

Наличие у потребителей ассоциативных связей между географическим названием и определёнными товарами, по общему правилу, не свидетельствует о наличии таких же связей в отношении иных товаров. Например, Алтайский край для мёда, пшеницы и сыра – это одно, а для масел – совсем другое. Наличие в этом регионе нескольких молочных комбинатов и заводов не свидетельствует о его известности в качестве места производства масел.

Несовпадение места нахождения правообладателя с географическим названием, включённым в состав ТЗ, само по себе не является основанием для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение в отношении товара либо его изготовителя, но может являться обстоятельством, влияющим на указанный вывод (и наоборот).

Географическое название не признаётся ложным, если оно является названием места производства или сбыта товара и нахождения изготовителя. Но тут может встать вопрос о несоответствии заявленного обозначения пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ ввиду его описательности.

Обзор практики СИП по вопросам, связанным с использованием географических названий при регистрации товарных знаков (принят к сведению постановлением Президиума СИП от 12.09.2019 № СП-21/31)

#гу #тз #справкисип Открыть/Комментировать

2022-05-18 07:30:00 Открыть/Комментировать

2022-05-17 07:30:00 День рождения канала

Друзья, сегодня каналу «Pro IP» исполняется 3 года.

До сих пор помню, как мы с помощницей сидели в кафетерии «Азбуки Вкуса» у АСГМ и придумывали название и концепцию. Сначала она, кстати, была другой – B2C, а не B2B. К последней я пришла спустя год.

Спасибо вам за интерес, доверие и профессионализм, которыми вы делитесь в комментариях и нашем Pro IP-чате.

Часто слышу вопрос: «Майя, как у вас времени на всё это хватает?!». Думаю, секрет в том, что я просто очень люблю то, чем занимаюсь. Мне искренне хочется, чтобы IP-сфера развивалась, чтобы юристы готовили классные позиции, а судьи писали блестящие мотивировки. Говорят, хочешь изменить мир к лучшему – начни с себя.

Если хотите сделать мне подарок, просто расскажите об этом проекте коллегам и студентам. А в комментариях предлагаю написать, какие ещё есть классные IP-каналы. Давайте делиться знаниями и преумножать их.

Искренне ваша, Майя Саблина Открыть/Комментировать

2022-05-16 18:00:01 Коллеги, хотим поделиться каналом о трудовом праве – «Трудовик»

Авторы канала рассказывают о трудовом законодательстве, анализируют судебную практику, разбирают непростые ситуации и кейсы в рамках трудовых отношений, также помогают получить ответы на неоднозначные вопросы в области трудового права.

Подписывайтесь, это того стоит!

#вп Открыть/Комментировать

2022-05-16 07:30:00 »Левый» тираж

Автор серии книг «Записки таможенного офицера» обратился с иском к издательству и Озон за неправомерную печать и распространение экземпляров книги,

Фабула дела

Между сторонами было заключено несколько лицензионных договоров. И тут вся соль в разнице условий. Дело в том, что право на изготовление, распространение и продажу доп. тиража появилось в договорах только с 3 «сезона». Экземпляры же 2 серии должны были быть в полном объёме переданы автору, а в отношении других «сезонов» часть книг основного тиража, действительно, оставалась у издательства, но право на их реализацию договором не предусматривалось.

Внезапно г-н Смирнов В.В. обнаружил, что его книги продаются на Ozon. Причём в выходных данных какой-либо информации о доп. тиражах не было. Значит, основной? Но прав на его реализацию, по мнению истца, у издательства не было.

Ответчик, в свою очередь, уверял, что никакого доп. выпуска не было, а представленная истцом книга является букинистической (поступившей в повторное товарное обращение). Более того, у издательства есть право на распоряжение перешедших в их пользование экземпляров. Суды дружно в иске отказали.

Позиция ВС РФ

"Поскольку стороны спора расходились в толковании условий заключенных между ними договоров, суду надлежало дать собственное толкование их положениям с учетом ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При рассмотрении спора условия договоров оценки со стороны суда не получили, суд достоверно не установил, передавались ли автором Издательству права на использование оставшихся у него экземпляров основного тиража, либо такое право возникало только в отношении экземпляров дополнительного тиража, который, как установил суд на основании возражений ответчиков, не допечатывался.

Поскольку факт распространения экземпляров произведения в судебном заседании установлен, суду надлежало установить также, кто являлся изначальным правообладателем в отношении распространенных экземпляров и на основании каких договоров передавались права на их распространение.

ООО "Интернет решения" указывало, что получило реализуемые им экземпляры по договорам от ИП Земскова Ю.А. и ООО "Торговый дом "Гуманитарная Академия", последнему экземпляры распространенного произведения были поставлены Издательством, однако суд не установил количество распространенных экземпляров, количество экземпляров, полученных ООО "Интернет решения", а также основания, по которым реализованные экземпляры были приобретены ИП Земсковым Ю.А.

Кроме того, как указывал Смирнов В.В., по условиям договора от 19 ноября 2010 г. им были получены все отпечатанные экземпляры произведения "Записки таможенного офицера - 2", впоследствии распространенного ООО "Интернет решения", происхождения распространенного экземпляра суд также не установил».

Определение СК ГД ВС РФ от 29.03.2022 № 78-КГ21-69-К3

Что думаете насчёт права распоряжения книгами, которые оставались у издательства?

#тираж #лицензия #судебнаяпрактика #авторскоеправо Открыть/Комментировать