Разумный Замысел

2022-04-28 10:13:23 Одной ДНК недостаточно для построения организма. Биологические существа содержат намного больше кодов, чем генетический. Некоторые коды расшифрованы, некоторые еще нет. Несомненно, что дополнительные пласты информации усложняют и так, статистически неправдоподобный сценарий макроэволюции.
Однако, самое главное - это то, что гены - это всего лишь библиотека, которую клетки используют по своему назначению по-разному. Поэтому, зачастую, в разных животных мы можем встречать одинаковые гены, используемые совершенно по-разному в производстве анатомически несхожих органов.

Учитывая всё это, нет смысла сравнивать генетическую схожесть организмов, потому как при всей идентичности, за их эмбриональное развитие могут отвечать иные информационные коды, сильно отличающиеся. Более того, ДНК кодирует строение белков (и то не полностью) но не отвечает за анатомию тела и пространственное расположение белков в клетке и вне ее, за форму белка (а только его аминокислотную последовательность), за спецификацию тканей тела и формирование органов.

По этому поводу, мы подготовили для вас статью о мембранном, сахарном и био-электрическом кодах, содержание которой, мы постарались максимально адаптировать для неспециалиста.

Пожалуй, это один из ключевых вопросов в диспуте о происхождении видов, потому как необходимость надгенетической информации для построения новых тканей, органов, частей тела, незаслуженно не берется в расчёт обоими сторонами полемики.

https://wp.me/p9WVDB-4A Открыть/Комментировать

2022-04-11 10:44:40 Попалась книга на актуальную тему, которая, возможно, будет интересна и читателям этого канала. Автор простым языком объясняет трансформацию общества, которая произошла после двух мировых войн, ужасы и неспособность предотвращения которых, привела к постмодернизму, главной особенностью которого, стал протест против любых идеологий, любых способов легитимизации утверждений в качестве истин, скептицизм по отношению ко всей истории человеческого прогресса и крайняя неприязнь к традиции.

Сам постмодернизм, как эмоциональный протест, содержит в себе ряд противоречий, которые выявляет и демонстрирует автор. Открыть/Комментировать

2022-03-30 13:54:17 Все слышали историю о 99% схожести ДНК человека и шимпанзе. Но откуда она пришла?

Такой вывод сделали генетики Кинг и Уилсон в 1975 году, основываясь на анализе генов, кодирующих белок. Проводился анализ 44 известных белков шимпанзе и человека и, как заявили Кинг и Уилсон, они были на 99.3% идентичны между двумя представителями.
Однако такой вывод был сделан, учитывая , что только 1% ДНК кодирует белок, остальные 99% в расчет не брались, так как воспринимались эволюционным мусором. Кроме того, не подвергаемая экспрессии ДНК (считавшаяся мусорной), как предполагалось, не подвержена естественному отбору, как это происходит с белок-кодирующими генами (они наиболее консервативны), по той причине, что мутации в мусорном секторе не страшны, они не навредят организму, потому что эти гены просто не работают. Поэтому внимание было обращено только на этот 1%, проанализировав который, был сделан вывод о 99% схожести.

Ну мы то с вами, на сегодняшний день, знаем, что, по крайней мере, 80% ДНК функциональна.

Из книги Открыть/Комментировать

2022-03-20 12:23:01 Почему это так важно?

Дело в том, что именно философия науки определяет то, как относиться к научному познанию. Если инструменталист (анти-реалист) говорит о переходных видах эволюции человека, он вовсе не воспринимает это, как некую действительность прошлого, которая доказывается комплексом филогенетических, палеонтологических и иных доводов. Инструменталист принимает это объяснение, как одно из возможных и допускает иные версии происхождения человека, однако не рассматривает их, потому что выбранная траектория наиболее плодотворная, вносит вклад в другие научные сферы познания, не вступает с ними в конфликт и, что самое главное, позволяет, использовать эти знания в прикладной сфере, то есть что-то производить технически. Другими словами, это определенная интерпретация собранных данных, которая не претендует на объективную истину, однако позволяет делать прогресс в объяснении других процессов и явлений.

Сам инструменталисткий подход не то что допускает, что такая интерпретация может совершенно не соответствовать истинному положению вещей в реальности, он даже не делает суждений о реальности вещей.

Учитывая этот факт, многие люди, которые знакомы с философией науки, при этом разделяют исламскую концепцию происхождения человека не приемлющую его эволюцию от обезъяноподобного предка, призывают не пытыться опровергать теорию эволюции человека в её научном посыле, объясняя это тем, что с инструменталисткой точки зрения (которая наиболее популярна сейчас в научно-философской среде), теория эволюции не претендует на объяснение объективных истинных положений вещей.

Сей взгляд может быть назван, как минимум, спорным, однако он не стирает чёткие границы познания и отношения к истинам у той или иной концепции философии науки.

Эта страница, наверное, больше направлена на опровержение синтетической теории эволюции в её понимании у научных реалистов, которые считают, что научные теории максимально описывают реальность.

Если же представить, что СТЭ преподносится нам инструменталистами, то эту страницу можно закрывать за ненадобностью, так как инструменталист, называя эволюцию фактом, может и не верить в неё, а использовать в прикладных целях. Открыть/Комментировать

2022-03-18 09:58:23 Когда-нибудь дойдут руки перевести эту схему на русский язык.

Вкратце, здесь представлены взгляды на научное познание со стороны философов науки: от наивного реализма, утверждающего, что всё, что мы видим, чувствуем, познаем, устанавливаем с помощью науки - это ничто иное, как объективная неоспоримая истина, точно коррелирующая с реальностью до инструментализма (научный анти-реализм) – взгляд на познание и научные теории, как просто что-то, позволяющее нам эффективно строить предположения и извлекать техническую пользу от этого, создавая продукты научного прогресса, при этом, мы никоим образом не утверждаем, что эти научные тезисы хоть как-то соответствуют действительности, мы их используем только с утилитарной точки зрения, как удобные и полезные.

На данный момент, наивный реализм не популярен в академическом сообществе, а крен имеется в сторону анти-реализма.

На канале есть много эксклюзивных публикаций на тему философии науки, которые вы можете найти в поиске по соответствующим запросам. Открыть/Комментировать

2022-03-16 12:43:46 Место человека в материалистической вселенной.

Тревожные логические последствия принятия атеизма, ошибочность которого мы объясняем на этом канале.

Вселенная материалиста бесценностна. Нет подлинного блага и предназначения человека.
В мироздании нет смысла. "Правильную ли я выбираю дорогу в жизни"- это бессмысленный вопрос, потому что нет такого высшего блага, к которому надо стремиться. Человек –скопление молекул, никем не задуманное и незапланированное. Сознательно кинуть в кого-то камень и падение камня со скалы на какой-то из планет соседней галактики – одинаково бесценностные физические процессы, которые не могут быть ни объективно хорошими, ни дурными. И то и другое – это часть детерминированных физических процессов, являющиеся результатом безличностных законов природы. Законов, которые сами по себе не являются ни добрыми, ни злыми. В материалистической вселенной нет иной причинности, кроме физической (ментальной причинности не существует). Таким образом, объективной морали не может быть.

Тем не менее, современное движение Нового Атеизма отстаивает идеи гуманизма, как-будто у человека есть особое положение в этом скоплении физических частиц. Есть ли основа для таких убеждений в самой идеологии материализма?
Продолжение в статье

https://intelligentdesign.space/731/mesto-cheloveka-v-materialisticheskoj/ Открыть/Комментировать

2022-01-28 15:56:30 Еще одно, относительно новое исследование 2021 г., демонстрирующее важную функциональную роль в производстве красных кровяных клеток (эритропоэз) генетического кластера, раннее названного псевдогеном у человека.

Научные прогнозы нео-дарвиновской модели не только не реализуются, но и систематически создают сложности в познании функциональности и устройства человеческого организма. Ярлык «эволюционный мусор, не вызывающий интерес», стоит препятствием для изучения. Открыть/Комментировать

2022-01-28 15:56:05 Интересно наблюдать, как рушится очередной аргумент в пользу слепой незапланированной эволюции.

В 2005 г биолог Кен Миллер на судебном процессе в штате Пенсильвания, (где решался вопрос о том, что теория Разумного Замысла не может преподаваться в учебных заведениях), давал показания о том, что присутствие псевдогена бета-глобин у человека, у горилл и шимпанзе убедительно свидетельствует об общем предке, ведь создатель не поместит одинаковый бесполезный поломанный ген в разные виды. Миллер и другие предположили, что случайная мутация, которая произвела псевдоген, произошла у общего предка, а затем была передана множеству видов, происходящих от него. Забавно осознавать, что это ущербное доказательство, принятое судом, было впоследующем тихо опровергнуто.

Похоже, кластер бета-глобина, на самом деле, выполняет важную биологическую функцию, осуществляя регуляторную роль в сворачивании петли хроматина, о чем на момент судебного разбирательства известно не было.
Evolutionary Constraints in the β-Globin Cluster Открыть/Комментировать

2022-01-22 20:12:03



Почему-то вспомнился открытый оккультист - знаменитый Джек Парсонс, ученый и инженер, стоявший у истоков ракетостроения и освоения космоса. Открыть/Комментировать

2022-01-16 19:52:38 Мутации не случайны. Новое исследование

В отличии от риторики креационистов 60-80х годов ХХ в, для ученых Разумного Замысла полемика вокруг вопроса о мутациях давно сместилась и они уже не воспринимают генетические изменения как что-то исключительно хаотичное. Многие мутации - это очевидно контролируемый программированный процесс генерации адаптивных черт в нужной среде, а вовсе не поломка. Происхождение этих черт осуществляется систематически, одинаково, быстро и без вмешательства естествтенного отбора. Достаточно вспомнить о таком феномене как developmental bias (предрасположенность развития).

12 января 2022 г в журнале Nature опубликована очередная научная работа, демонстрирующая нестохастическую (неслучайную) генерацию мутаций на примере растения Arabidopsis thaliana.

Сделав выборку сотен представителей, было выявлено более 1 миллиона мутаций. Среди этого количества были замечены определенные закономерности мутаций и их неслучайная организация, позволявшая растениям получать полезные черты - то, что никто из исследователей не ожидал.

Кроме того, в ходе исследований выявлены секции, которые почти не подверглись мутациям, что указывает на то, что есть определенные части ДНК, которые тщательно защищены от мутаций, так как изменения там делают организм нежизнеспособным. Это были гены, свзанные с клеточным ростом и экспрессией.

Более того, в этих районах ДНК усиленно функционируют механизмы ремонта генетических поломок для предотвращения хоть каких-либо изменений.

Сами исследователи же интерпретировали эти открытия, как необычайные, когда-то эволюционировавшие посредвством естественного отбора механизмы, которые теперь защищают ДНК от случайных мутаций и грубого воздействия естественного отбора

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/01/220112121512.htm Открыть/Комментировать