Разумный Замысел

2021-04-08 20:32:25 Что общего между физикой и философией? Что общего между физикой и теологией? О чем говорит красота космоса и изящество фундаментальных законов природы? Почему физики в последнее время отказываются от философии? Какова роль рациональных доказательств в вопросах о существовании Бога, возникновении мира и жизни? Об этом и многом другом разговор с физиком Алексеем Буровым.



Открыть/Комментировать

2021-04-05 18:40:51 Купил книгу терапевта Стэнли Розенберга, посвященную БЛУЖДАЮЩЕМУ НЕРВУ (вагус) и заболеваниям, которые влечет его дисфункция. Да-да, это именно тот нерв, который Ричард Докинз, препарировав жирафа, с уверенностью утверждал, что является примером "глупого дизайна"… Открыть/Комментировать

2021-03-28 20:33:32 Купил книгу терапевта Стэнли Розенберга, посвященную БЛУЖДАЮЩЕМУ НЕРВУ (вагус) и заболеваниям, которые влечет его дисфункция. Да-да, это именно тот нерв, который Ричард Докинз, препарировав жирафа, с уверенностью утверждал, что является примером "глупого дизайна", наличие которого, по его словам, сокрушает идею о том, что в таком строении есть хоть какой-то разумный смысл. Наверное, не найдется в научной истории ХХ века такого же ученного как Докинз, собравшего столько же фейлов, заявленных с такой степенью самоуверенности: от утверждений о плохом дизайне обратной сетчатки глаза до нефункциональности псевдогенов и большей части ДНК, при этом, до сих пор не выброшенного на свалку академического фейспалма.

Возвратный гортанный нерв присутствует у всех млекопитающих и, как у человека, отходит от идущего из мозга блуждающего нерва, огибает дугу аорты или иную крупную артерию и идёт обратно к гортани. Пока ортодоксы-фундаменталисты дарвинизма делают догматичные философско-теологические суждения о том, какой дизайн не должен быть, будь он спроецирован разумным создателем, врачи пишут целые книги, посвященные важным функциям блуждающего нерва и тому как лечить заболевания, связанные с его неправильной работой.

Блуждающий нерв иннервирует мышцы горла (глотку и гортань), органы дыхания (легкие), кровообращение (сердце), пищеварение (желудок, печень, поджелудочную железу, двенадцатиперстную кишку, тонкий кишечник и часть толстого) и выделения (почки) - то есть множество органов на протяжении всего маршрута своего следования.

Дорсальный и вентральный вагальные коплексы и симпатический ствол управляют жизненно важными функциями дыхания и кровообращения.

Вентральная часть блуждающего нерва начинается в стволе мозга, на вершине спиного мозга. Он стимулирует ритмические сокращения бронхиол, способствую извлечению кислорода из воздуха, а область ствола мозга, контролирующая дорсальный вагальный комплекс, может при избыточной активации вызвать хроническое сужение дыхательных путей, из-за которого воздуху будет труднее попасть в легкие.

Блуждающий нерв помогает регулировать большой набор телесных функций, необходимых для поддержание гомеостаза.

Дисфункция блуждающего нерва вызывает спектр заболеваний вегетативной нервной системы. Неправильная работа блуждающего нерва наблюдается у большого количества больных: от страдающих астмой, имеющих проблемы с сердцем и легкими, иммунной системы до страдающих депрессией. В книге практикующий врач раскрывает запатентованные методы диагностики неправильного функционирования блуждающего нерва и терапевтические протоколы по нормализации его работы. Открыть/Комментировать

2021-03-28 20:33:26 Открыть/Комментировать

2021-03-26 20:17:42 Перед вами центриоль - внутриклеточная органелла. Каждая центриоль имеет 9 триплетов (тройные связки) микротрубочек, которые расположены по кругу и крепятся к центру. Вся структура способна к пересборке, в зависимости от позиции ступицы и спиц в колесе.
Центриоли принимают участие в делении клеток, образуя веретено деления.

Источник: Ribosome Studio Открыть/Комментировать

2021-03-26 08:38:45 Кстати, судья Джон Джонс, рассматривавший тот процесс и решивший, что Разумный Замысел (Intelligent Design) - это не наука и не может преподаваться в учебных заведениях, на 90% слово в слово решение переписал из искового заявления истца, включая и ошибки, там содержащиеся, что говорит о том, что он мало понимал вопрос, который взялся рассудить. Не знаю как в США, но в России суды за это гоняют и предполагается, что суд должен вынести свои суждения и сделать свой анализ, не прибегая к плагиату.

Вот ссылка на копипаст в решении судьи Джонса
https://www.discovery.org/m/2019/07/Comparing_Jones_and_ACLU.pdf Открыть/Комментировать

2021-03-22 09:56:08 Юмористическая аллюзия на тему и в защиту витгенштейно-теймитской эпистемологии Открыть/Комментировать

2021-03-21 21:00:55 Интересно наблюдать, как рушится очередной аргумент в пользу слепой незапланированной эволюции.

В 2005 г биолог Кен Миллер на судебном процессе в штате Пенсильвания, (где решался вопрос о том, что теория Разумного Замысла не может преподаваться в учебных заведениях), давал показания о том, что присутствие псевдогена бета-глобин у человека, у горилл и шимпанзе убедительно свидетельствует об общем предке, ведь создатель не поместит одинаковый бесполезный поломанный ген в разные виды. Миллер и другие предположили, что случайная мутация, которая произвела псевдоген, произошла у общего предка, а затем была передана множеству видов, происходящих от него. Забавно осознавать, что это ущербное доказательство, принятое судом, было впоследующем тихо опровергнуто.

Похоже, кластер бета-глобина, на самом деле, выполняет важную биологическую функцию, осуществляя регуляторную роль в сворачивании петли хроматина, о чем на момент судебного разбирательства известно не было.
Evolutionary Constraints in the β-Globin Cluster Открыть/Комментировать

2021-03-19 10:51:18 Новое исследование сенсационно заявляет о том, что согласно генетическому анализу, первые организмы, способные "дышать" кислородом появились 3.1 млрд лет назад, тогда как появление в атмосфере кислорода (явления, получившее название "Кислородная революция") произошло только на 500 млн лет позже.

Звучит, как актуализация заранее созданного плана.

https://www.sciencemag.org/news/2021/02/first-organism-use-oxygen-may-have-appeared-surprisingly-early Открыть/Комментировать

2021-03-07 10:39:05 Является ли знание истины объективным благом?

Меня всегда интересовал вопрос, почему некоторые люди так рьяно доказывают отсутствие Бога, загробной жизни, занимаются неким прозелитизмом, стремясь обратить других в свои убеждения и, по их словам, они делают это, видя какое-то объективное благо в развеивании мифов и установлении истины. Как оказалось, эта дискуссия интересна не только мне, и по ее поводу уже существуют научно-фиолософские рассуждения.

То есть сегодняшний разговор будет об объективных ценностях знания и истины и в этом нам поможет статья профессора философии Колумбийского университета Филиппа Китчера «Истина или последствия». Открыть/Комментировать