Игорь Гарин

2022-04-12 21:01:25 СССР — это (пока) высшая точка в истории русской цивилизации, а две высшие точки в истории СССР — 9 мая 1945 и 12 апреля 1961. День Победы всегда заслонял День космонавтики. Но в будущем 12 апреля должно встать на один уровень с 9 мая. День Победы — это про наше выживание в недавнем прошлом. День космонавтики — про выживание в будущем всей биосферы.

Сейчас освоение космоса идет мучительно медленно. Но постепенно процесс наберет скорость, и колонизация пойдет со скоростью потока воды через прорванную дамбу. Мы полетим во всех направлениях, разделимся на ультранавтов, демархистов, сочленителей и тысячи других видов и фракций, построим сферы Дайсона и черные дыры, найдем таинственные черные монолиты и зловещие красные обелиски, выпустим на волю какого-нибудь кракена, который сожрет всю галактику, а через триллионы лет, когда потухнут все звезды, найдем способ пережить конец Вселенной.

И началось это увлекательное приключение с того, что в XX веке люди на одной шестой части суши планеты Земля умели думать масштабно и дерзко и не склонялись ни перед какими трудностями.



Открыть/Комментировать

2022-02-26 16:29:04 Почему мы победим (рациональный анализ)

Многие люди сейчас подписываются под лозунгом “Нет войне” или вовсе выступают на стороне Украины. Таких людей непропорционально много среди высшего и верхнего среднего класса, особенно в столицах.

Хороший вопрос: чем объясняется такое поведение и как их переубедить.

Часть причин лежит на поверхности: эмоции, пропаганда, недоверие к власти из-за внутрироссийских проблем, страх снижения уровня жизни. Одна модная дама из IT-тусовки заявила в фейсбуке: “Эти люди [поддерживающие военную операцию] реально не понимают последствия происходящего лично для себя: что айфон теперь будет не 70, а 100 тысяч, или его не будут ввозить вообще, что в Европу они не поедут возможно никогда". Айфон и Париж ей дороже людей.

Но самая важная причина в том, что многие просто не верят, что на длинной дистанции мы способны победить США. Их логика: “Кто мы и кто США? Надо знать свое место на жердочке и не рыпаться”.

Это заблуждение. Победа не просто возможна — наши шансы на победу весьма высоки. Ниже я объясню, почему, но сначала небольшое отступление.

Я работаю в крипте. Это самая глобализированная отрасль с самым свободным движением людей и капитала. Мой рабочий язык сейчас — английский.

На неделе наша команда закрыла инвестиционный раунд на $500 000. Лид-инвестором выступил американский венчурный фонд. В первый день войны у нас был созвон с очередным фондом из США.

В 2011-2012 я участвовал в московских митингах. В 2008-2010 поддерживал антикоррупционные расследования Навального. Позже я разглядел, что это за человек, и к 2013 уже равнодушно наблюдал за угрозами его посадить.

Моя шкура в игре. У меня масса вопросов к власти по внутренней политике. О последствиях распада СССР я знаю из личного опыта (больше 20 лет жил в Казахстане). И я уверен, что это необходимая война и что долгосрочно мы победим.

Читать дальше: https://telegra.ph/Pochemu-my-pobedim-racionalnyj-analiz-02-26 Открыть/Комментировать

2022-01-23 14:59:55 (продолжение)

Чтобы интеграция стала возможной, придется поработать со страхами и обидами казахов.

Часть обид создана пропагандой. В основном они касаются советского периода: голод 20-30-х, репрессии, дискриминация, экономическая эксплуатация. От голода и репрессий пострадали не только казахи, а эксплуатация выглядела таким образом, что за счет специалистов и инвестиций из России построили промышленность и инфраструктуру и обучили местные кадры.

Другие страхи и претензии обоснованы. Казахи боятся потерять национальную идентичность. Опасаются, что к ним будут относиться с позиции старшего брата. Помнят, как их выкинули из Союза и рублевой зоны. Помнят про ядерные полигоны, от которых пострадали местные. И слово "чурки" я впервые услышал от жителей России. Открыть/Комментировать

2022-01-23 14:59:55 (продолжение)

«Все, кто хотел переехать, уже переехали, и все, кто хотел остаться на постоянное жительство в тех республиках, где они живут, уже остались, за незначительным исключением».

«Казахстан — русскоговорящая страна в полном смысле этого слова!»

«Когда я сказал, что надо переманивать талантливых людей в Россию, в принципе, действительно так и надо делать. Но из Казахстана не надо».

На кого рассчитаны эти комментарии? Казахстанских русских они раздражают. А казахстанские власти продолжат гнуть свою линию. Недавняя смена верхушки и военная помощь новому президенту вряд ли что-то изменят.

Россия повторяет ошибки, совершенные на Украине и в Белоруссии. Приобретенные после 1991 года робость и неуверенность надо изжить. Эта робость довела до того, что войска враждебного военного блока оказались в двух шагах от Санкт-Петербурга и едва не обосновались в Крыму.

Я говорю не о военном решении. Интервенция и раздел Казахстана — дикая и вредная идея. Распадаться там сейчас нечему. Поделить страну можно только военной силой и с обменом населением. Это автоматически сделает Казахстан врагом, испугает другие среднеазиатские республики и толкнет их к региональной интеграции между собой. Такой союз, если появится, будет иметь население около 70 млн и сразу начнет искать себе крышу. Легко угадать главного кандидата на эту роль.

Русского населения в Казахстане осталось мало и будет еще меньше. Но есть еще русскоязычные казахи. Из-за слабого знакомства с Казахстаном в России мало кто понимают, что русскоязычные казахи — самый близкий нам народ после белорусов и русскоязычных украинцев. И они все еще занимают сильное положение в Казахстане.

Что могла бы делать Россия? Пример давно показали другие страны. Турция с 1992 года открыла в Казахстане десятки турецких лицеев. А США и Британия — сотни НКО. На деньги одной такой НКО я в студенческие времена объездил пол-Казахстана. Где русские лицеи и НКО? Спрос на русский язык есть по всей Средней Азии, но его некому системно удовлетворить.

И вопрос не в деньгах, а в видении и политической воле. Россия тратит $1 млрд в год государственных денег на футбольные клубы. Что производят эти 500 футболистов? Спрос на гелендвагены и скандалы в бульварной прессе?

Из-за небольшого размера населения казахский язык никогда не сможет удовлетворить потребности населения Казахстана. Просто некому переводить на казахский все многообразие современного мира. Русский язык, хоть и сам скрежещет под натиском английского, находится в более выигрышном положении. Для казахов это как мост. Проще учить язык, на котором уже говорят твои родственники и соседи.

Интеграция с Казахстаном в более тесный экономический союз или — если удачно сложатся обстоятельства — единое государство возможна и даже желательна. Демографической или культурной угрозы в объединении нет (фанатичных мусульман среди казахов немного), а выгоды значительны для обеих сторон. Тесная интеграция означает большое экономическое пространство. Это открывает дорогу к более самодостаточной экономике, облегчает развитие капиталоемких и технологических сложных отраслей и помогает в национализации элит. Национализация элит нужна России и, как показали недавние события, ох как нужна Казахстану. В маленькой песочнице элитам неинтересно, и их легко могут купить внешние игроки.

Экономика — хорошая основа для интеграции. Экономические проблемы в Казахстане настолько острые, что сплачивают казахов и русских. Посмотрите видео, где жители поселка Новенький в западном Казахстане в едином порыве протестуют против переименования поселка. В поселке нет дорог и связи, но власти так назойливо лезут с переименованием, что против выступают все.

(продолжение ниже) Открыть/Комментировать

2022-01-23 14:59:55 (продолжение)

Доля казахстанских студентов, которые учатся за рубежом, растет и достигла уже 15%. 80% из них учатся в России. Казахстанские власти это нервирует, они даже пытаются срывать набор студентов российскими вузами на своей территории.

Несмотря на 30 лет усилий, русский язык оказался живучим. В медиапространстве регулярно звучат вопросы “когда мы не заговорим по-казахски” и “почему на черновых работах всегда казахоязычные, а командуют ими русскоязычные”. Даже Назарбаев с младшей женой говорит по телефону на русском (на ютубе есть записи).

На бытовом уровне ситуация в 90-е была достаточно спокойной. Смешанных браков было немного (сейчас их доля оценивается в 15%), но при выборе друзей никому не приходило в голову смотреть на национальность. Граница проходила главным образом между русскоязычными и казахоязычными, вне зависимости от национальности.

В 2000-е напряжение стало чувствоваться острее и, по данным социологии, оно продолжает нарастать. Основных линий напряжения две: между казахо- и русскоязычными казахами и между казахоязычными казахами и русскими. Попытки открыто обсуждать проблему заметаются под ковер.

Я не раз наблюдал нападки казахоязычных казахов на русскоязычных казахов из-за плохого владения языком. Русскоязычных казахов такие выходки раздражают. С одной стороны, им стыдно за незнание родного языка. С другой — казахоязычные в среднем хуже образованы и отличаются более низким уровнем культуры. Знание казахского часто их единственное преимущество.

Сейчас в Казахстане сложилась ситуация, когда раздражение чувствуют оба полюса. Казахоязычных возмущает, что без русского языка все-таки не обойтись. Русских раздражает наступление казахского языка и статус граждан второго сорта.

Логичные вопросы: почему русские не борются за свои права? И почему еще все не уехали?

Попытки бороться были, но они пресекались и казахстанскими, и российскими спецслужбами. Власть с самого начала оказалась в руках титульного этноса: выращенные СССР национальную кадры автоматически унаследовали родные республики. Борьба была возможна при поддержке России, но ее не было и нет. Бизнес-элиты в России компрадорские и прозападные, русский Якоб Шифф не появился. А власть проблему замечать не хочет. Во время жизни в Казахстане мы всегда внимательно следили за встречами лидеров России и Казахстана и задавались вопросами: может после этой встречи что-то изменится? может прозвучит хоть слово поддержки? Но нет — никогда, ничего.

Что касается переезда, то это всегда потери. Казахстан — страна небольших городов со слабой экономикой. Даже в нефтегазовых регионах самые частые новости — это регулярные отключения света и воды, а зарплаты нефтяников и газовиков ниже, чем у их коллег в России. Большую часть денег пилят между собой иностранные корпорации и семья Назарбаева, еще часть уходит на строительство столицы и кормление верхнего 0,1%. Населению достаются крохи.

Продать жилье в Казахстане и купить хоть какую-то недвижимость в крупном российском городе по силам не всем. Я знаю людей, которые в Казахстане владели хорошей квартирой в центре города. В Самаре они смогли купить недвижимость только в аварийном двухэтажном доме послевоенной постройки. Позже они продали квартиру другим выходцам с юга Казахстана — и те были несказанно рады даже такому жилью.

Российские власти в отношении Казахстана ведут себя осторожно и подчеркнуто дружелюбно. Отчасти их можно понять. Они изо всех сил пытаются не испортить отношения. Но комментарии власти показывают непонимание или нежелание понимать реальную ситуацию:

(продолжение ниже) Открыть/Комментировать

2022-01-23 14:59:55 О русском языке и русских в Казахстане

Забавно читать комментарии о Казахстане в российских медиа.

Прозападные СМИ приглашали в эфир казахстанских оппозиционеров, но вопрос о русских или не ставили, или задают стыдливо: “Такая проблема есть? Нет? Вот и славненько”.

От националистов звучали предложения зайти и поделить страну по трем жузам. Авторы таких инициатив понимают Казахстан не больше, чем сценаристы “Красный жары” и Call of Duty понимают Россию.

В России много внимания уделяют Белоруссии и Украине и почти никакого — Казахстану. Казахстаном интересуются мало и плохо его понимают. Я понимаю несколько лучше, потому что в Казахстане родился, прожил больше 20 лет и бывал в разных частях страны.

TLDR:

— Русских в Казахстане осталось немного и будет еще меньше.

— Русский язык в Казахстане оказался более живучим, чем ожидалось.

— Распадаться в Казахстане сейчас нечему. Поделить страну можно только военной силой и с обменом населением. Выигрыш от этого будет небольшой, а проблемы — нешуточные.

— Русскоязычные казахи — самый близкий нам народ после белорусов и русскоязычных украинцев.

— Интеграция с Казахстаном в более тесный экономический союз или единое государство возможна и даже желательна.

Население Казахстана можно грубо поделить на три большие группы: русскоязычные казахи, казахоязычные казахи и русские (собственно русские, украинцы, немцы и др.).

В 1989-м доля казахов была 40%. Сейчас их 70%.

После распада Союза казахстанские власти на словах провозгласили многонациональное государство. Но на деле взяли курс на построение этнократии. В отличие от украинских дураков они действуют тихой сапой и постепенно. Образование, госуправление, медиа — отовсюду русский вычищают плавно, но неуклонно.

Тренд особенно заметен по топонимам. Переименовывают не только “политически проблемные” улицы (Первомайская, Краснознаменная), но вообще все. Даже с нейтральными названиями и названные в честь людей, которые оставили однозначно положительный след в истории Казахстана. Пржевальского — в Кошкарбаева, Сенную — в Ахмирова, Парковую — в Рыскулбекова.

На ключевых позициях в правительстве представителей нетитульных этносов заметно меньше, чем их доля в населении. Среди глав регионов их нет вообще.

Для изменения демографии в северных и восточных областях, где велика доля русских, правительство стимулирует переселение туда оралманов (репатриантов).

По вопросу скорейшего выдворения русских правительство консультируется с лучшими специалистами. В 2015 году известный американский политический консультант Эдвард Люттвак проболтался в Guardian, что наущал казахстанского премьера (“The prime minister of Kazakhstan wants to find a way to remove ethnic Russians from a city on his northern border”). Встреча случилась в 2011 году, а премьером был Карим Масимов — тот самый, снятый недавно назад за участие в мятеже.

Власть посылает русскоязычным четкий сигнал: это не ваша страна. Ваш голос ничего не значит. Ваша история будет стерта.

Большинство русских в Казахстане никогда не стремились всерьез учить казахский. Отчасти просто из нежелания. Но в основном из чистого прагматизма. Свободное владение языком — это стратегическая инвестиция стоимостью в тысячи часов. Казахский учить бесперспективно. Он полезен для бытового общения и в узких областях — исследователям местной культуры, истории. Литературы на казахском немного и лучшие ее образцы переведены на русский — я в детстве много раз перечитывал трилогию Ильяса Есенберлина “Кочевники”. Карьеру на госслужбе теоретически сделать можно, но на практике большое значение имеют родственные связи. Чтобы быть частью клана, надо родиться казахом.

Интересно, что такой же прагматизм демонстрируют и казахи. Среди друзей и знакомых нашей семьи были казахи, которые в патриотическом порыве отдавали детей в казахские школы, но столкнувшись с низким качеством образования, переводили в русские школы. Но русских школ все меньше, их осталось порядка 25%.

(продолжение ниже) Открыть/Комментировать

2022-01-10 13:46:01 Глобальным компаниям — международное регулирование

Один из фронтов новой холодной войны — борьба за контроль над иностранными технологическими компаниями в национальном сегменте интернета. На этом направлении российская власть в последнее время добилась сдержанного успеха: американские компании штрафуются на крупные суммы и местами идут на уступки.

Россию часто критикуют за конфликт с Западом. Но что действительно заслуживает критики — это нерешительность, неамбициозность и реактивность российского руководства. Случается революция — мы все проспали. Случается война — боимся идти до конца, взять столицу и повесить зачинщиков. Снимают пропагандистскую агитку про Россию — бросаемся снимать ответку.

С интернетом та же история. Россия проснулась с опозданием и пытается заставить глобальные компании работать по правилам небольшого и не сильно важного рынка.

Некоторые компании пойдут на частичные уступки. Но некоторые могут отказаться сотрудничать вообще, как было с Linkedin. В ответ Россия может только заблокировать их сайты и приложения и запретить платежи в их адрес.

В случае обострения конфликта США могут запретить работу американских (и не только) компаний на российском рынке. Это будет болезненно для всех, но больнее всего будет России. Такой сценарий возможен из-за Украины. При этом задача ликвидации Украины никуда не исчезнет, ее придется решать любому правительству, кто бы не оказался у власти в России.

Интересы американских технологических компаний пересекаются с интересами американского правительства только частично. Они предпочли бы вести избегать политических конфликтов и зарабатывать деньги везде, где возможно.

По сути, это давно уже не национальные компании. Это глобальные коммерческие сверхдержавы. Экономически они сильнее большинства государств на планете и обладают множеством государственных атрибутов:
Логотип = флаг
Гимн = джингл
Теглайн = девиз
Миссия = конституция
Национальный миф = истории основателей
Законодательство = пользовательские соглашения
Граждане = пользователи
Законодатели = акционеры
Президенты = CEO
Суды = советы директоров

Технологические компании давно предлагается рассматривать как аналог коммунальных предприятий. Услуги коммунальных предприятий жизненно важны, и доступ к ним не должен ограничиваться. Если они глобальные, то и регулировать их нужно на глобальном уровне. Множество международных межправительственных и международных неправительственных организаций состоит при ООН в качестве наблюдателей. Если есть МВФ, МАГАТЭ и Международный союз по электросвязи, то почему не дать международный статус Google и Apple? Их пользователи и акционеры распределены по всему миру. Пора реализовать этот канон киберпанка.

России, Европе и другим странам, у которых нет своих глобальных потребительских технологических компаний, такой подход выгоден: можно выступить единым фронтом, добиться уступок от компаний, а заодно подорвать влияние страны-гегемона.

Коммерческие сверхдержавы за счет международного статуса могут ослабить поводок со стороны родной юрисдикции и снизить угрозы бизнесу из-за политических рисков.

Страны-гегемоны на такую инициативу будут реагировать как кот на ветеринара. Сейчас такая страна только одна — США. Штаты будут яростно сопротивляться ограничению своего суверенитета. Но имиджево и дипломатически это выставит их в невыгодном свете. Открыть/Комментировать

2022-01-09 16:01:41 (продолжение)

Американские регуляторы долгое время смотрели на стейблкойны с подозрением и враждебностью. Но в последнее время риторика смягчилась. Теперь звучит тезис, что долларовые стейблы помогают популяризации доллара. И это правда. Стейблкойны работают в пользу доллара, и действительно могут угрожать финансовой системе России.

Центробанк считает, что альтернативой стейблкойнам станет цифровой рубль. Но так ли это? В централизованных стейблкойнах хорошего мало, но CBDC — еще большее зло. Внутри страны CBDC навязать можно. Но зачем он нужен нерезидентам?

Крипта как ценные бумаги

В каталогах Coinmarketcap и Coingecko около десяти тысяч криптопроектов. Абсолютное большинство из них — это не блокчейны, а проекты, построенные на базе других блокчейнов: децентрализованные банки, биржи, страховые, оракулы, венчурные фонды, игры. Их токены по функционалу похожи на акции. Обычно они дают право на участие в управлении и долю от прибыли. В отличие от акций токенами можно владеть и управлять напрямую, без прокладок в виде брокера и депозитария.

В централизованном мире путь к статусу публичной компании занимает годы и стоит многие миллионы долларов. Криптовалюты позволяют создавать открытые акционерные общества и привлекать капитал со всего мира быстро и дешево. С точки зрения регуляторов такая вольница — это сущий кошмар. Но тюбик в пасту обратно уже не загонишь.

России инвестиции нужны как воздух. Инвестиционных денег здесь гораздо меньше, чем в США или Европе, и обходятся они дороже.

Крипта как децентрализованная инфраструктура

Крипта — это не только финансы, но и децентрализованная инфраструктура: оракулы Chainlink и Band Protocol, хранилища данных Filecoin и Arweave, сервис децентрализованной аутентификации Litentry и др.

Особенно интересный пример — Helium. Это децентрализованный телеком для интернета вещей. Helium бесплатно присылает маленький роутер, пользователь ставит его у себя и раздает интернет, а в награду получает криптовалюту Helium. Когда я последний раз смотрел покрытие Helium (несколько месяцев назад), в Москве свободных слотов уже не было, а первые владельцы роутеров зарабатывали по $100-200 в месяц при околонулевых издержках. Сейчас у Helium в работе еще более амбициозный проект — глобальная сеть 5G.

Россия заинтересована в децентрализации глобальной интернет-инфраструктуры. Трудно вести информационную войну, когда ключевые соцсети и главный в мире видеохостинг находятся в руках противника. Буквально в прошлом месяце в Германии заблокировали канал RT DE.

Объективно децентрализованные решения пока не готовы заместить централизованные социальные сети и видеохостинги. Но движение в этом направлении нужно.

Запрет и его последствия

Полностью прекратить хождение крипты малореально. Но усложнить жизнь инвесторам в криптовалюты государство может еще как. Власти могут запретить покупку крипты с российских карточек и счетов. А централизованные биржи могут закрыть доступ доступ гражданам России (без верификации на бирже мало что сделаешь).

Простым смертным купить или продать крипту станет заметно труднее. В крупных городах, особенно в Москве, можно, по крайней мере, прийти в физический обменник.

А вот для крупных инвесторов мало что изменится. Не смогут купить со счета в российском банке — купят с зарубежного.

Крипта создает одновременно и угрозы, и возможности. Но прямолинейными запретами защититься от угроз не получится, а возможности будут упущены. Причем упустит их и государство, и население. Запреты углубят и без того высокое неравенство. Открыть/Комментировать

2022-01-09 16:01:41 Запрет криптовалют и его последствия

В конце 2021 года российские власти снова заговорили о криптовалютах в негативном ключе. Часть госаппарата рассматривает крипту как безусловное зло и выступает за жесткий сценарий. Что из этого получится увидим в ближайший год.

Но есть ли вообще угроза от криптовалют государству? Способно ли государство запретить или серьезно ограничить оборот криптовалют? Какими будут последствия такого запрета? И могут ли цифровые валюты центральных банков конкурировать с криптовалютами?

Само слово “криптовалюты” обманчиво. Им обозначают очень разные вещи с разными сценариями использования. Каждую категорию надо рассматривать отдельно.

Крипта как резервный актив

В этой роли выступают Bitcoin и в меньшей степени Ethereum. Биткойн окрестили “цифровым золотом”, а эфир называют то “цифровым серебром”, то “цифровой нефтью”. Второй термин точнее: большая часть DeFi-сервисов работает на сети Ethereum, и ETH используется для оплаты транзакций. Не исключено, что в будущем капитализация ETH превзойдет капитализацию BTC.

Глобально BTC и ETH владеют несколько сотен миллионов физлиц, десятки публичных компаний и несколько государств. Это самые децентрализованные, самые безопасные и самые используемые монеты. Эмиссия биткойна ограничена 21 млн, а эфир в прошлом году стал дефляционным.

В будущем на статус резервных активов могут претендовать и другие монеты: Binance Coin, Solana, Cardano, Terra, Avalanche, Cardano, Zcash. Но пока они далеко позади: менее децентрализованные, менее безопасные, менее надежные технически.

Майкл Сэйлор, один из крупнейших инвесторов в биткойн (лично владеет 18 тыс. BTC и еще 124 тыс. владеет управляемая им компания MicroStrategy), заявляет, что в будущем биткойн в качестве резервного актива заместит золото и недвижимость. В случае замещения золота курс BTC может достигнуть $500 тыс. При замещении недвижки, даже частичной, курс может вырасти до миллионов долларов за 1 биткойн.

Это максималистский взгляд. Да, в какой-то степени замещение уже происходит. Но золото — это актив с историей в несколько тысяч лет. Вытеснить такой актив нелегко.

Есть ли угрозы от биткойна и эфира для государства? И да и нет. Монеты могут использоваться для криминала, но с этой ролью до сих пор прекрасно справляются и фиатные деньги.

В качестве резервных активов биткойн и эфир — одни из самых лучших инструментов (не инвестиционная рекомендация). С высокой вероятностью они еще долго будут расти в цене. Обе монеты децентрализованы и не находятся под контролем ни одного государства или компании.

Россия объективно заинтересована в появлении независимых резервных активов. Сейчас государство держит значительную часть резервов в валюте и ценных бумагах государств-конкурентов (США, Европы, Китая). Диверсификация в биткойн даже на небольшую сумму резко ускорила бы его принятие в качестве резервного актива.

Крипта как средство расчета

Чаще всего BTC и ETH используют как резервный актив и в качестве обеспечения для кредитов и других токенов. Для расчетов, особенно на небольшие суммы, нативные биткойн и эфир использовать неудобно ввиду волатильности, высоких комиссий и немоментальных транзакций. Быстрые и дешевые транзакции сейчас возможны через сети второго уровня, такие как Lightning для биткойна, и Polygon, Arbitrum, Optimism для Ethereum.

Расчеты в крипте чаще проводят через стейблкойны — криптовалюты, привязанные к курсу определенной фиатной валюты. Общая эмиссия стейблов превышает $150 млрд. Почти весь рынок приходится долларовые стейблкойны, лидируют среди них USDС и USDT. Первый находится в американской юрисдикции, второй — потенциально уязвим перед американскими регуляторами. Оба стейбла централизованные, а их управляющие ими компании Tether и Circle могут творить что угодно: отменять транзакции, замораживать кошельки, сжигать монеты.

Среди децентрализованных стейблкойнов самым перспективным выглядит UST. Он быстро растет, его эмиссия достигла уже $10 млрд. Но у UST всего 26 тыс. кошельков. Для сравнения: USDT — 4,3 млн кошельков, USDC — 1,3 млн.

(продолжение ниже) Открыть/Комментировать

2021-10-21 15:33:36 Дерипаска обратил внимание на криптовалюты и озвучивает частично те же идеи, о которых несколько раз писал я. Что государству надо обратить внимание на крипту, я впервые писал более двух лет назад.

Слабо верю, что государство предпримет в отношении крипты что-то полезное. От нынешней российской власти меньше всего можно ожидать решений в духе "а что, так можно было". Первое лицо способен на нестандартные решения в областях, которые он хорошо понимает (армия и вооружения), но в экономике целиком полагается на своих подчиненных. А это в основном люди консервативные и без тени собственной мысли. Про биткойн они в учебниках не читали. Открыть/Комментировать