2022-05-26 11:48:23
Предположение. Идея Витгенштейна о том, что искусственный язык изображений может быть полнее, чем естественный, в теории может быть верна, но на практике почти всегда "книга лучше". Наиболее информативный и точный формат "кино" в вопросе знаний - записи лекций, в вопросе "эмоций" - записи театральных постановок. Вероятно, дело в том, что язык изображений может быть лучше обычного языка только для условной машины, которая может запомнить и распознать все, что ей покажет такой язык изображений. Для человека это не сработает - из-за того, что восприятие ограничено и кошельком миллера, и возможностями памяти. Область воспринимаемого, которую высвечивает "круг света" восприятия, ограничена не только в "пространственных" измерениях настоящего момента, но и во времени; машина может запомнить все, что ей было показано, на всем поле изображения и на всем промежутке времени, в который изображения предъявлялись; человек вынужден выделять ключевые моменты, чтобы не "выронить из рук" вообще все, что увидел/услышал: нужно сохранить и временные связи, и "пространственные". В целом, естественный язык и появился, как способ осуществлять все это эффективно. И тут есть один момент: у решений, которые находит "природная логика" естественного отбора есть ограничения, эти решения не всегда идеальны (инвертированная сетчатка млекопитающих, шея у жирафов - как пример подхода "я его слепила из того, что было"). Но при поиске альтернатив нужно обращать внимание на то, вокруг какой проблемы сформировалось природное решение. В случае языка это "как максимально кратко и быстро расставить ограниченное количество акцентов в том, что происходит вокруг и быстро и понятно передать это соплеменникам (или передать что-то другое, что поможет мне удовлетворить мои потребности)". Язык изображений, такой, который не был бы еще одной инкарнацией символов из древнеегипетского языка, и в целом способный решить проблемы, которые разбирал Витгенштейн, должен быть очень объемным, сложным, не только знаки должны стать другими, сама структура речи и текста должна измениться: они должны содержать в себе очень много элементов, взаимно связанных друг с другом так, чтобы каждая связь имела свой смысл; грубо говоря, нужен не "одномерный" текст, а двух-, трех-, четырех- мерный - сложная сеть. Это противоречит изначальному назначению естественного языка - на таком языке могут говорить условные гептаподы и сильный ии, но не люди. (Кстати, вероятно, появился естественный язык иначе, не описанная выше проблема выделения акцентов в происходящем ее породила. Но эта проблема во многом определила ее развитие. Поэтому у людей "краткость - сестра таланта"). Чем меньше символов передает суть информации, тем лучше. И дело не только в ограниченности. Краткое и меткое люди просто любят, предпочитают. 4-мерные тексты из картинок, раскрывающие всю истину о мире, не приживутся.
767 views08:48
Д
