Хакнем Суть

2022-08-02 19:00:06 ​​Шарль Луи Монтескьё: воспитывать личным примером

Хотите научить сына своей профессии, уважению к старшим или почитанию Родины? Есть один действенный метод, и он не в чтении нотаций...
В рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Шарль Луи Монтескьё: Воспитывать личным примером.

Шарль Луи Монтескьё (1689-1755) — француз, философ, просветитель. Автор: «О духе законов», «Персидские письма» и другое.

«Лучшее средство привить детям любовь к отечеству состоит в том, чтобы эта любовь была у отцов» (Шарль Луи Монтескьё, Франция, XVIII век).

Вот ещё одно подтверждение истины о том, что делами надо показывать путь следующим поколениям. Какие бы красивые и громкие слова вы ни говорили, пытаясь привить вашим детям определённый набор качеств, — это не сработает никогда, если вы сами этими качествами не обладаете. Никогда заядлый курильщик или алкоголик не сможет уговорить своих детей бросить пить или курить. Не получится это.

Самая действенная и результативная система обучения — это армия.
В ней в течение многих веков сложился базовый принцип обучения молодых бойцов — делай как я. Да, есть теоретические занятия, на которых рассказывают, что и как надо делать в различных ситуациях, но потом обязательно старшие личным примером покажут, как это надо делать реально на практике в разных условиях.

В любой ситуации это самый эффективный метод обучения. И в профессии, и в общении с родственниками, и в отношении к Родине.

Можно уточнить, что мы понимаем под «любовью к Отечеству», но уверен, что для большинства разумных этого не требуется. Кто сомневается — загляните в любой толковый словарь.

Суть:
Самое действенное воспитание — это пример воспитателя.
Самый большой эффект не в словах правильных, а поступках правильных.
Следите за словами своими, но ещё более внимательно следите за поступками своими.

Суть от Шарля Луи Монтескьё
«Жестокость законов препятствует их соблюдению».
«Завистник сам себе враг, потому что страдает от зла, созданного им самим».
«Любая величина, любая сила, любая власть относительны».
«Не следует законами достигать того, чего можно достигнуть улучшением нравов».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-31 20:00:07 ​​Александр Поуп: меньше лжи — меньше проблем

Ложь льётся на нас ушатами отовсюду, да мы и сами не прочь использовать её для «спасения»... А можно ли от неё отказаться? Или это неосуществимо?
В рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Александр Поуп: Меньше лжи — меньше проблем.

Александр Поуп (1688-1744) — английский поэт. Родился в Лондоне. Автор: «Пасторали» и других произведений.

«Тот, кто лжёт, не отдаёт себе отчёта в трудности своей задачи, ибо ему предстоит ещё двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую ложь». (Александр Поуп, Англия, XVIII век).

В СССР всех с детских лет настраивали на то, что правда — всегда хорошо, а лгать — плохо. Помимо идеологии это культивировалось через литературу, кино, театр и другое искусство. Понятно, что не всё так просто и имеет оборотные стороны, но сейчас поговорим о лжи.

Нет рафинированных лгунов, которые лгут всегда — все делают это, но по-разному.

Опасности:
За ложь придётся заплатить. ВСЕГДА! И самым неожиданным способом.
Ложь — потеря самого ценного (репутации).
Это потеря эффективности во всех делах.
Это подстава для самых преданных вам друзей.
То, что в детстве никто это ребёнку не объясняет и не уберегает его от такой проблемы — беда для этого ребёнка.

Есть отмазки, за которыми многие прячутся и считают, что это их спасёт от указанного выше
«Ложь во спасение» — таковой не бывает. Просто меньше заплатите, когда придёт время.
«Невинная ложь» — аналогично предыдущему.
Есть только один выход из ситуации, когда, сказав правду, можно сильно навредить. Это — промолчать или не сказать всё до конца (вовремя остановиться). Другие варианты — сплошные проблемы разного уровня.

Суть: умный понимает, что лгать — это сильно накладно, но жить в мире одной правды тоже непросто.

Суть от Александра Поупа:
«Болезнь — своего рода преждевременная старость».
«Молчание есть лоск дураков и хитрость мудреца».
«Ошибаться — свойство человека, прощать — свойство богов».
«Наиболее доверчивы самые серьёзные люди».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-29 19:00:05 ​​Пётр I Великий: верьте не слову, а сказавшему его

Даже если начальник — святой человек, вряд ли он спокойно примет вашу критику... Сегодня в рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Пётр I Великий: Верьте не самой фразе, а тому кто это сказал.

Пётр I (1672-1725) — великий царь Руси и первый российский император!

«Я знаю, что я подвержен погрешностям и часто ошибаюсь, и не буду на того сердиться, кто захочет меня в таких случаях остерегать и показывать мне мои ошибки». (Пётр I Великий, Россия, XVIII век).

Очень известное направление общения с подчинёнными. Указывайте мне на мои ошибки!!! Только вот исключительно наивные дураки будут принимать всё это за простую и чистую монету.

Я за свою жизнь бывал во многих ситуациях, в которых «сильные мира сего» (это люди, наделённые реальной властью над окружающими) говорили подобное. И публично во всеуслышание, и по секрету в личной беседе в узком кругу и всегда, подчёркиваю, ВСЕГДА всё оборачивалось плохо для того, кто наивно верил этому.

Чем выше вы забираетесь по карьерной лестнице, тем осторожнее должны быть, когда слышите нечто подобное. Только чрезвычайно сильные и необыкновенные личности способны выполнить обещанное и не карать за правду (нелицеприятную для них), которую вы выскажете, принимая во внимание сказанное выше. Эта фраза не была и никогда не будет для вас индульгенцией на всю жизнь.

Даже не имеет принципиального значения то, что вы скажете эту правду один на один в приватной беседе. Это ничего не изменит. Расплата прилетит обязательно.

Если же ситуация действительно критическая, то единственный вариант, при котором можно попытаться что-то реально изменить — это найти способ довести «вашу правду» через другого человека. Найдите «общеизвестного шута» или того, потеря кого не критична для дела, и доведите необходимое через них. Не подставляйтесь под эмоциональную месть…

Суть: не рискуйте своей карьерой, не будьте наивными простаками.


Суть от Петра I Великого:
Всякая добродетель без разума пуста.
За признание — прощение, за утайку — нет помилования. Лучше грех явный, нежели тайный.
Когда государь повинуется закону, тогда не дерзнёт никто противиться оному.
Надлежит законы и указы писать явно, чтоб их не перетолковывали.
Промедление смерти подобно.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-23 19:00:02 ​​Злословие и насмешка — вот что пользуется у публики неизменным спросом

Высшим пилотажем в критике считается умение «ужалить» побольнее, не так ли? А точно ли мы понимаем цели критики?..
В нашей постоянной рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Джозеф Аддисон: Критикуешь — предлагай.

Джозеф Аддисон (1672-1719) — английский писатель и государственный деятель. Родился в Милстоне (графство Уилтшир) в семье священника. Образование получил в Оксфорде. Сочинения: «Поход» и другие.

«Настоящий критик должен подробнее останавливаться на преимуществах, а не на недостатках» (Джозеф Аддисон, Англия, XVIII век).

Ещё одно важное понятие в жизни, с которым стоит детально разобраться.

Критика — искусство разбирать, оценивать.

Задачами критики являются: выявление противоречий и ошибок, разбор (анализ) и оценка.

К сожалению, у нас критика воспринимается как процесс поиска любого возможного варианта «уничтожения» критикуемого.

Когда человек получает предложение покритиковать, у него обычно возникает устойчивое желание найти максимально весомые недостатки и противоречия в деятельности критикуемого и наиболее агрессивным способом озвучить их. Но все забывают, что это лишь часть процесса критики (смотри определение). Такой подход всегда будет «убивать» в критикуемом желание сделать что-то новое, открыть неизведанное.

Вторая особенность — это всегда переход на личность критикуемого. О чём бы ни шла речь, всегда такой разговор «заруливает» в обсуждение личных качеств участников. Чем важнее тема, тем острее личные претензии. «Сам дурак» — наиболее частый пример. Итог при этом — вместо пользы и конструктива получаем обиды и конфликты. Это большая ошибка.

И ещё полезное для критики — всегда стоит подходить к ней с таким правилом: «Критикуешь — предлагай». Это отличное правило, которое отсекает критиканов и любителей обсудить очевидное. Конкретные предложения — очень полезны в любой ситуации, а экономия времени на более полезную деятельность, чем говорильня — ещё полезнее.

Суть от Аддисона:
«В мире нет ничего более обманчивого, чем то, что принято называть "усердием"».
«Злословие и насмешка — вот что пользуется у публики неизменным спросом».
«Хорошая книга — это подарок, завещанный автором человеческому роду».
«Чтение для ума — то же, что физические упражнения для тела».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-21 19:00:04 ​​Кто не должен становиться вашим лучшим другом

Друзей-приятелей вокруг полно! Как разобраться в том, кому из них можно доверять?
В рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Энтони Эшли Купер Шефтсбери: Нельзя быть настоящим человеком фрагментами.

Шефтсбери (1671-1713) — английский философ, родился в Лондоне в семье лорда-канцлера (это был его дед). Образование получил в Винчестере. Сочинения: «Философский образ жизни» и другие.

«Тот, кто оказывается настоящим другом, — тот и настоящий человек, тот не остаётся в долгу и перед обществом» (Энтони Эшли Купер Шефтсбери, Англия, XVIII век).

Вопросы и разные нюансы в отношении «дружбы» — очень важны для каждого. Вот только внимания этому мало кто уделяет. Сказать в детстве, указав на едва знакомого сверстника: «Он (она) мой самый лучший друг», — вообще для большинства никакого труда не составляет.

Если у человека «настоящих друзей» больше, чем пальцев на одной руке — он самый счастливый в мире человек. Я с такими не знаком. Ладно, речь здесь не об этом.

Смотрите, какой поворот в размышлениях предлагает Энтони Эшли Купер Шефтсбери. Если человек ведёт себя подло по отношению к другим и предаёт своё окружение (общество или страну), то есть ли у него необходимые качества, чтобы быть для вас настоящим другом?

Забавный поворот. Попробовал примерить этот подход на тех персонажей, которые раньше били себя «пяткой в грудь» и бубнили постоянно при любой встрече, что они мои лучшие друзья, что я им жизнь спас и они, по гроб их жизни этого не забудут… а потом, не моргнув глазом, просто предали меня. Такие случаи были не единичными. Так вот, у меня были факты их позорного поведения с другими, только я, как лопух, никакого внимания на это не обратил. А зря...

Прав в этой фразе Энтони Эшли Купер Шефтсбери на все 100 %. Запомните её и присмотритесь к своему окружению — лучше выявить крыс на более ранней стадии — ваши потери будут меньше.

Суть: продавший единожды кого-то, продаст и вас с лёгкостью.

Суть от Шефтсбери:
«Отсутствие свободы несёт ответственность за отсутствие подлинных нравов».
«Странно представить, чтобы война, самое дикое, что только есть, была страстью наиболее героических душ».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-19 19:00:06 ​​Одно дело — знать истину и другое...

Бывает, соберётся рядом с вами народ, и все чего-то от вас хотят, и все пытаются тянуть одеяло на себя... И как поступать?..
Сегодня в рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Джон Толанд: Не всё решается толпой.

Джон Толанд (1670-1722) — английский философ, родился в Северной Ирландии. Получил образование в университетах Глазго и Эдинбурга. Сочинения: «Племя левитов», «Письма к Серене» и другие.

«Опыт учит, что многочисленность противников отнюдь ничего не доказывает, когда речь идёт об истинности тех или иных положений» (Джон Толанд, Англия, XVIII век).

Расскажу одну забавную историю, которая приключилась с одним моим знакомым.

Начало 2000-х. Его приглашают экспатом (приглашённым иностранным специалистом) в крупную компанию одной из бывших республик Союза. Резкого отхода от России у них ещё не было, но националисты уже активно расшатывали тамошнее общество. Русских ещё терпели, но скрыто уже недолюбливали. Ситуация, понятная многим.

Знакомый проводит очередную оперативку, на которой рассматривается вопрос о бюджете его направления на следующий год. Бюджет не малый. Что-то с самого начала его насторожило, но он не мог понять, что именно. Обычно оперативка обязательна для руководителей, а другие могут её посетить по желанию или в части, их касающейся. А тут аншлаг.

У моего знакомого старая привычка — опрашивать мнение всех присутствующих (начиная с младших по должности) перед принятием им окончательного решения. И когда все, как заговорённые, стали предлагать продвижение явно убыточных проектов — он понял, что на него пытаются давить числом, а не отстаивать интересы компании.

В итоге крайнее выступление было его зама, в котором она как бы подвела итог всему сказанному и ненавязчиво намекнула (на демократию), что большинство специалистов склоняются к этим проектам. Была попытка развести моего знакомого на «мнении большинства». Понятно стало, откуда такая «бешеная» явка на оперативку.

Каково же было их удивление, когда он, поблагодарив всех, огласил своё решение, которое было совсем другим. На робкие возгласы «...ну нас же больше» он отрезал дискуссию словами про ответственность. Злобу, которую он увидел в глазах зама и её прихвостней трудно передать словами. В тот момент, оставив их без откатов с проектов, он понял, что они стали его смертельными врагами.

Часто мнение большинства может быть организовано.

Суть: стоит выслушать всех, но решение придётся принимать тому, кто отвечает за результат своей репутацией.

Суть от Толанда:
Одно дело — знать истину и другое — сообщать её другим.
Человечество во все времена одно и тоже.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-16 19:00:01 ​​Какой человек приносит своей стране максимум пользы

Из каждого смартфона людей призывают бросить свою работу и найти новую на просторах интернета. А что дальше? В нашей рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Джонатан Свифт: Кто полезней для своей страны?

Джонатан Свифт (1667-1745) — английский сатирик, публицист, автор «Гулливера», и этого вполне достаточно.

«Всякий, кто способен вырастить два колоска пшеницы на том месте, где раньше рос только один, заслуживает высшей похвалы человечества, для своей страны он делает гораздо больше, чем все политики, вместе взятые» (Джонатан Свифт, Англия, XVIII век).

Эта мысль, которая сейчас очень необходима всем нашим людям. «Вырастить два колоска» — насколько конкретно и просто. Однако, существующие ориентиры, которые нам подкидывают с Запада, призывают всех нас заниматься чем угодно, только не производством конкретного, полезного всем продукта.

Повальное завлечение всех людей (разного возраста) в зарабатывание средств в виртуальном пространстве и трата этих средств на всякую ерунду — это та эрозия, которая может уничтожить даже самых сильных и упрямых.

Не так полезно то, что нам навязывают и что продвигают доброхоты, которые, якобы, «заботятся» о нашем благополучии. Каждый должен думать своей головой и отвечать за свой выбор. Лучшие мозги перепрофилируются для написания всяких «примочек» к мобильникам — понятно, рынок-то многомиллионный! Только если все (поголовно) займутся этим — что будут есть наши дети?

Нет ничего полезнее для любой страны (от малой до империи) как «простой продукт». Вот им и надо заниматься всем и каждому. А всяческие «игрушки» — это надо выносить за скобки. Как это отрегулировать — элементарно, за счёт налогов…

Запомните про «два колоска» от Свифта — очень полезно на будущее, хотя прошло уже более 350 лет!

Суть: нет ничего полезнее реального сектора и реальных продуктов.

Суть от Свифта:
«В мире нет ничего более постоянного, чем непостоянство».
«Вверх лезут в той же позе, что и ползают».
«Вы, молодые, думаете, что старики глупы; а мы, старики, знаем, что молодые глупы».
«Гения сразу видно, хотя бы потому, что против него объединяются все тупицы и бездари»…

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-15 20:00:06 ​​В чём заключается высшая степень мудрости

Обстоятельства меняются постоянно. И как в этом вечном шторме раз за разом принимать грамотные решения? Сегодня в рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Даниель Дефо: О высшей мудрости.

Даниель Дефо (1660-1731). Английский писатель, автор романа «Робинзон Крузо».

«Самая высокая степень человеческой мудрости — это умение приспосабливаться к обстоятельствам и сохранять спокойствие вопреки внешним грозам» (Даниель Дефо, Англия, XVIII век).

Разберёмся в терминологии:

Приспосабливаться — изменяясь, становиться способным эффективно действовать в изменившихся условиях.

Спокойствие — внутреннее равновесие, покой, отсутствие тревоги, волнений.

Перевожу в простые слова:

Высшая степень мудрости — умение эффективно действовать в меняющейся ситуации, оставаясь при этом в состоянии полного внутреннего покоя.

Всё очень просто! Действовать эффективно — это результат верного использования накопленных знаний, жизненного опыта и профессиональных навыков. Чем больше вы знаете и видели различных примеров решений сходных ситуаций, тем легче вам принять эффективное решение. Это сильно сузит масштабы поиска решения (сэкономит много времени и сил). Отбрасывайте то, что ранее привело к проигрышу, а над остальным поработайте. Это всем ясно.

Самое важное — внутреннее спокойствие. Сколько из нас при возникновении проблем начинает «вибрировать»? Истерики резко снижают КПД нашей деятельности. Только в состоянии внутреннего спокойствия можно быстро искать выход из самой сложной ситуации.

Понятно, что сказать — намного проще, чем реально делать. Но если об этом не знать и не пытаться это применить — будет ещё хуже.

Суть: «Спокойствие, только спокойствие»…

Суть от Даниеля Дефо:
«Никогда не поздно поумнеть».
«Человеку не хватает мудрости успокоиться на достигнутом».
«Что является спасением для одного, губит другого».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-12 20:00:08 ​​Какая форма передачи знаний самая надёжная

Я испробовал много различных форм приобретения полезных знаний для себя. Разные формы и методы — разные результаты. Единственное одинаковое при любом способе — если ничего не делать, то ничего у тебя и не будет (ни знаний, ни опыта, ни репутации).

Всё начинается с того, что нам (в детстве) тоном, не подразумевающим возражения, «сообщают» как истину в последней инстанции любые сведения. Причём это позволяют себе делать все, кто хоть немного старше вас. Чаще всего это те, кто сами мало знают. Плохо то, что ребёнок даже спросить (уточнить) ничего не может. У ребёнка нет вариантов не набраться ложных «истин» при таком потоке разного рода сомнительной информации. При таком подходе ребёнок уже попадает в невыгодную стартовую ситуацию. И так продолжается очень долго…

Каким образом можно эффективно набирать активные (которыми можно реально пользоваться в жизни) полезные знания?

Найдите наставника — человека (нескольких людей), которые умеют задавать «правильные» вопросы! Это лучшая методика, которую я знаю.

Вот требования к такому подходу:
1. Вопрос должен быть сформулирован понятным образом и касаться конкретной темы.
2. На вопрос должен отвечать только обучающийся.
3. Ответ должен быть максимально лаконичным (минимальный набор слов).
4. Задающий вопрос должен быть человеком с реальным опытом (реальными достижениями в своей жизни, отменной репутацией, которого вы уважаете).
5. Вопросы должны задаваться от простых к сложным, в итоге приводя к пониманию темы.
6. Обязательно требовать от отвечающего расшифровки терминов, которые он использует в своём ответе.
7. Наставник должен иметь терпение и не давать слабину, жалея ученика и подсказывая верный ответ.

Как это работает?
Наставник не даёт конкретные ответы на вопросы, которые интересуют ученика. Причина проста и понятна. Вместо этого он задаёт ученику группу простых вопросов, на которые ученик должен ответить сам. Наставник только поправляет новым вопросом в том случае, если ученик ошибается. Принципиально важно, чтобы ученик сгенерировал верную позицию сам! Он должен ПОНИМАТЬ причинно-следственную связь получения подобного ответа. Только тогда ученик приобретёт эти знания в актив.

Другие варианты менее эффективны (проверено практикой).

Суть:
Не пытайтесь получить конкретные ответы на свои вопросы — лучше сами ищите их.
Найдите наставника, который поможет вам правильными вопросами.

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать

2022-07-05 19:43:37 ​​Любовь или уважение: как добиться взаимности

Как хочется изменить отношения с некоторыми людьми одним щелчком пальцев... Но на деле всё гораздо сложнее... В рубрике #советы_мудрецов_от_хакнем — Бернар ле Бовье де Фонтенель (1657-1757). Заставить полюбить себя невозможно.

Фонтенель — французский писатель. Родом из Руана, прожил 100 лет! И это в те времена!!! Сочинения: «История оракулов» и другие.

«Человек редко может заставить любить себя, но заставить уважать себя может всегда» (Бернар ле Бовье де Фонтенель, Франция, XVIII век)

Не совсем точное утверждение. Любить себя невозможно заставить НИКОГДА!

Заставить — принудить что-то сделать. Непонимание этого простого положения происходит с раннего детства, когда мы абсолютно не понимаем истинного значения термина «любить». Правда, подавляющее большинство до конца своих дней так этого и не понимают, и с упорством, достойным лучшего применения, продолжает «бороться за свою любовь», пытаясь заставить полюбить себя. Пустая трата сил, нервов, здоровья и времени. Это надо делать совсем по-другому))).

С уважением всё проще.

Уважение — признание одним достоинств другого человека. За это действительно можно и (если вам нужно) стоит бороться. Как это делать — вариантов миллионы. Но тема другая.

Уважение — одностороннее чувство другого по отношению к вам. Это только ПРИЗНАНИЕ ВАШИХ ДОСТОИНСТВ и не более, оно не требует обязательных ответных действий с вашей стороны. ЭТО признание!

Любовь — тоже одностороннее чувство, но только ваше по отношению к другому. Здесь требуются реальные действия, и вы можете заставить что-то делать только себя и никого другого. ТОЛЬКО СЕБЯ!

Не любить себя, а бояться — это легко можно заставить сделать практически любого человека.

Ещё ни у кого не получилось заставить полюбить себя! Запомните это и не пытайтесь доказать обратное.

Суть от Фонтенеля:
«Все люди ошибаются, но великие люди сознаются в ошибках».
«Просвещённый ум составляется из умов всех предшествующих веков».
«Хвастать силою — таскать быка на плечах — значит, быть ему подобным».

Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть", г. Москва Открыть/Комментировать