Гольфстрим

2022-03-08 23:17:57 Часто встречаю у экспертов тезисы, близкие к официальной позиции страны. При этом до сих пор не видел попыток не просто согласиться с ними, а задать логичные вопросы. Вот эти тезисы:

1. Украина готовила нападение на ЛДНР, поэтому операция России - действия на опережение.

Еще конфликт в Грузии показал, что в современных войнах агрессор всегда определяется общественным мнением и позицией элит. Россия могла заранее подготовиться к предоставлению бесспорных доказательств украинских планов. Даже публикация без источников разного рода карт, как делали западные СМИ, могла бы не только подготовить информационную почву для признания, но и вовсе предотвратить конфликт. Вместо этого мы имеем полное отсутствие актуальных casus belli. Поступила бы так российская власть, если бы уверенность в украинских планах действительно была стопроцентной?

Кроме того, нападение на ЛДНР скорее всего предотвратил бы или как минимум легко отразил простой ввод войск в республики. Нужны ли для этого действия по всей территории Украины?

2. Украина разрабатывала ядерное оружие.

Здесь вопрос тот же самый. Публикация ТАКИХ данных (о которых мы впервые услышали лишь непосредственно перед операцией) с четкими доказательствами всполошила бы весь мир. На самом деле, никому не нужна ядерная Украина - помимо всех связанных чисто с Киевом рисков, это создало бы крайне неприятный прецедент для остального мира. Обнародование этой информации могло бы так дискредитировать украинское руководство, что Запад сам бы ощутимо лишил его поддержки. Но нет, мы видим ссылки лишь на неудачную речь Зеленского.

3. Цель операции - демилитаризация Украины.

Так оно и есть, но весь вопрос в том, насколько легко достичь этой цели текущими инструментами. Мы уже добились того, что поставки оружия Украине впервые в истории разрешила Германия. Дальнейший конфликт лишь больше убеждает как Украину, так и весь остальной мир в необходимости вооружаться. В долгосрочном периоде это создает еще большие риски, чем если бы ВСУ готовились максимум к сражениям с ополченцами.

4. Цель операции - денацификация Украины.

Радикалы появились в стране не вчера и даже не после Крыма. Однако стоит понимать, что мнимые или реальные угрозы со стороны России всегда были главным обоснованием их существования. Вспоминается Ливан, где вооруженная Хезболла при всей непопулярности остается одной из главных сил в стране именно как потенциальная защита в случае войны с Израилем.

5. Результатом станет федерализация Украины.

Федерализация была рабочим планом в 2014 году и отчасти другими словами декларировалась и в Минских соглашениях. ЛДНР воспринимались не просто как часть Украины (потому их никто и не спешил признавать), а как регионы, которые в будущем получат право вето на любые не нужные России решения вроде вступления в НАТО. С признанием ЛДНР такая опция отпала. Доля некогда лояльных России регионов без них снижается, да и большой вопрос - сколько их осталось после всего происходящего. Открыть/Комментировать

2022-03-06 12:05:08 Если опросы ВЦИОМ и ФОМ совпадают с данными, поступающими в АП, то вскоре после завершения украинского кризиса логично ожидать досрочные президентские выборы. Это будет максимально своевременно, пока эффект "сплочения вокруг флага" максимален, а последствия санкций еще не все ощутят в полной мере.

Вопрос в том, насколько сами опросы точны, учитывая следующие факторы:

А) Возможные опасения респондентов озвучивать некоторые ответы. Все мы помним, как из-за повсеместного клеймления трампистов американские социологи дважды крупно пролетали с прогнозными рейтингами Трампа. Здесь же риски кажутся многим более высокими. К тому же оппозиционно настроенная аудитория может просто отказаться разговаривать с близкими к государству агентствами.

Б) Неполную ясность с мерами поддержки правительства, их эффективностью и тем, насколько санкции скажутся на уровне жизни каждого. Если верить Незыгарю, на фокус-группах сторонники операции высказывали уверенность, что экономические кризис не окажет серьезного долгосрочного влияния на их жизнь, а правительство окажет поддержку населению вплоть до заморозки цен. Удовлетворить такой запрос - серьезный вызов для власти.

В) Неопределенность дальнейшего хода событий, включая результаты действий армии и переговоров, количество жертв и т. д. Причем недовольство нейтральных, лоялистов и ястребов может оказаться большей проблемой, чем расширение аудитории либералов. Здесь важными факторами будет продолжительность операции, а также соответствие ее политических результатов разогретым ожиданиям части общества.

Нельзя исключать и другие сценарии: перенос выборов на неопределенный срок вперед или их проведение вовремя. Последнее возможно, если за два года власти рассчитывают, напротив, выйти из экономического кризиса и добиться ослабления санкций, при этом сохранив патриотические настроения. Открыть/Комментировать

2022-02-27 15:00:15 Меры, которыми сейчас отвечают западные (и не только) страны на военную операцию России, оказались намного мощнее почти всех прогнозов экспертов - включая западных. Не исключено, что российская власть и разведка сами недооценили масштаб ответа при планировании кампании.

Поставки немецкого оружия Украине, заморозка Северного потока-2 самой Германией, отключение SWIFT - все эти темы поднимались, но заведомо отвергались, когда речь шла лишь о гипотетической войне. Закрытие неба для российских авиакомпаний, возможная блокировка резервов ЦБ, резкий рост военных бюджетов западных стран, обсуждение членства в НАТО в финском парламенте, спортивные и частные (вроде самостоятельного отказа полупроводниковых компаний от поставок в РФ) санкции и вовсе никогда открыто не обсуждались.

Это говорит о том, что Запад и сам по большей части недооценил будущий масштаб действий РФ. Граница реального для многих пролегала в признании ЛДНР и введении войск на их территорию. Когда это произошло, и были введены многие из обещанных санкций. Но новая ситуация потребовала новых мер, которые заранее запасли, кажется, только США и Британия. Остальные действовали во многом спонтанно, поскольку в такой ситуации потерять лицо - хуже, чем потерять выгодный газопровод. И те же немецкие избиратели могут воспринять рост цен на газ не как провал правительства, а как следствие действий России.

Из этой спонтанности вытекает еще один момент. Когда Запад оправится от первого шока, начнется разработка более продуманных ответных мер. Кроме того, дальнейшее развитие ситуации может привести к другим неожиданным ответам. Можно вспомнить, к примеру, давнее предложение Навального (и еще более давнее - британской разведки) по санкциям против российских олигархов. Может дойти и до проблем у крупного российского бизнеса как такового. В этом случае интересно, какие льготы, реформы и субсидии будут активизированы для покрытия издержек. Открыть/Комментировать

2022-02-26 13:50:16 Теперь немного наблюдений по ситуации. Вопросы постом выше.

1. По сравнению с 2014 годом информационная подготовка и все элементы мягкой силы были как будто отодвинуты на задний план. Не было ни пророссийских региональных майданов (как те, что привели к появлению ЛДНР), ни подготовки общественного мнения (наоборот - всякая вероятность войны отрицалась). Главный аргумент против пацифистов, который за два дня набил оскомину и стал звучать искусственной заготовкой - "где вы были 8 лет?" - неудачен тем, что его слишком легко вернуть другой стороне.

Пусть это не социология, а личные наблюдения, но среди тех, за кем я слежу, даже промолчавшие или поддержавшие власть в 2014 году сейчас смотрят на ситуацию не так однозначно. Показательна развернувшаяся на "Кремлевском БезБашеннике" дискуссия о том, что Украина - это новый Афганистан, куда нас целенаправленно втянули Штаты. Критика? Да. Но уже совсем не с прозападных позиций.

2. Россия переворачивает шахматную доску не только с плохими, но и с удачными комбинациями. Защищавший "Северный поток-2" даже перед лицом США и собственной коалиции Олаф Шольц, реальные пророссийские кандидаты на власть Марин Ле Пен и Дональд Трамп, традиционно пророссийские Сербия, Чехия и Венгрия, все это время отрицавшие возможность военных действий со стороны России - эти успехи нашей мягкой силы теперь можно надолго забыть. Кто-то скажет, что это того стоит, но отрицать сам факт потерь нельзя.

3. Внешняя ситуация уже начинает транслироваться во внутреннюю. Запрет Facebook и "списки предателей" - это только начало. Сюда же и риторическая десоветизация как ответ на союз КПРФ с Умным голосованием и протесты на прошлых думских выборах. Кстати, именно на КПРФ западные эксперты предлагали делать ставку в условиях разгрома в России несистемной оппозиции. В любом случае, российская политическая система не может остаться прежней после нынешних событий.

Для кого-то даже такие обоснованные размышления станут красной тряпкой. Но я надеюсь, что в нашем политологическом сообществе место для вопросов, сомнений и констатации неудобных фактов будет всегда - ведь мы все-таки про науку и анализ, а не лозунги и пропаганду. И думаю, почти любой согласится с одним - пусть скорее наступает мир. Открыть/Комментировать

2022-02-26 13:49:52 Оставляя в стороне все личные оценки происходящего (канал не для этого, и вы здесь не за этим), хочется выделить ряд вопросов и наблюдений по ситуации.

Вопросы:

1. Что конкретно произошло в последние месяцы, что российские власти именно сейчас пошли на действия, к которым и близко не находились в 2014? Тогда, когда действительно была горячая фаза войны, захват власти в Киеве, разгул радикалов и очевидная поддержка пророссийского курса жителями и даже властями многих регионов?
Не исключено, что ответ всего лишь в относительном освобождении сирийского фронта, где власть Асада вот-вот будет де-факто легитимизирована. Но это не звучит весомым аргументом.

2. Как после достижения нужных российским властям договоренностей планируется удерживать украинскую власть от их дальнейшего пересмотра - в условиях тотального несогласия населения как минимум запада и центра страны? Если решение в долгосрочной оккупации - готова ли к этому российская армия и экономика?

3. Как теперь от войны перейти обратно к дипломатии и мягкой силе? Если долгосрочная цель состоит в превращении Украины из "плацдарма НАТО" в союзника - как в текущих условиях добиться этого по-настоящему, а не под дулом танка - и не только в самых восточных регионах? Не является ли это в долгосрочной перспективе движением в прямо противоположном направлении, которое станет очевидным при первых свободных выборах?

Можно поддерживать, не поддерживать или считать неизбежным злом происходящее. Но без ответа на эти вопросы обсуждение темы так и останется на уровне лозунгов - без понимания, почему все на самом деле происходит и к чему приведет. Открыть/Комментировать

2022-02-23 19:19:43 Пока большая часть американских think tanks молчит о новой ситуации в украинском кризисе, первым проснулся Совет по международным делам. Вот главные моменты из его анализа:

Россия не перейдет сразу к военным действиям, а понадеется на раскол в рядах западных стран и смену режима в Киеве, чтобы получить уступки дипломатическим путем

Валютные резервы и Фонд национальной безопасности помогут России пережить любые санкции

Остановка Северного потока-2 лишь мотивирует Россию к эскалации для большего контроля над газопроводами на Украине

Решить кризис может только обсуждение вопроса о нерасширении НАТО вопреки нежеланию Вашингтона и многих союзников

В результате действий России Швеция и Финляндия могут решить присоединиться к НАТО

Сдержанная реакция Пекина может привести к охлаждению российско-китайских отношений

Даже без санкций военный конфликт обернется большим напряжением для российской экономики и поддержки политического режима

Вероятно, многие из этих тезисов прямо сейчас западные политики слышат от своих советников. Посмотрим, к каким еще решениям это может привести. Открыть/Комментировать

2022-02-22 15:43:04 Путин вчера в числе прочего выразил уверенность, что санкции были неизбежны в любом случае. Теперь кажется понятным, на какой случай мы так долго, даже в пандемию, экономили Фонд национального благосостояния. Сейчас мы ждем объявления этих санкций, а затем должны последовать анонсы программ восстановления экономики. Что-то вроде нашей версии инфраструктурного плана Байдена. Ну, потому что более подходящую ситуацию уже трудно представить Открыть/Комментировать

2022-02-20 19:16:14 Протесты антиваксеров в Канаде дошли уже до площади возле Парламента.

В стране действует национальный режим чрезвычайного положения впервые с момента принятия закона о нем. Власти жестко разгоняют протестующих, изымают у них оружие и уже заблокировали счета на $2,5 млн.

Я уже писал об американском следе протестов. Однако к правительству Трюдо у многих также есть вопросы. Протестующие в основном представляют нефтедобывающие провинции, интересы которых в последние годы все больше игнорируются. И в своей нелюбви к премьеру американские и канадские консерваторы вполне солидарны.

Между тем, полиция Капитолия вовсю готовится охранять Белый Дом накануне 1 марта - даты обращения Байдена к нации и вероятного дня икс для американских дальнобойщиков. Открыть/Комментировать

2022-02-18 20:59:39 Сегодня Блумберг выпустил материал про Минские соглашения. Хочется привести оттуда всего одну фразу:
"Возможно, Украине будет сложнее выполнить Минские соглашения так, как их понимает Москва, чем пообещать не вступать в НАТО". Открыть/Комментировать

2022-02-15 22:49:11 Канадские протесты дальнобойщиков - лишь тренировка перед американскими?

Охватившие Канаду и провоцирующие режим ЧС "Конвои свободы" - не просто очередной марш антиваксеров. Неизвестно, чем были бы эти протесты без серьезного спонсирования.

Еще в начале акций через американский сайт GoFundMe для дальнобойщиков было собрано $10 млн. За сбор отвечала Тамара Лич – лидер движения за присоединение нефтеносной канадской провинции Альберта к США. Акции поддержали первые лица республиканской партии - Дональд Трамп, губернатор Флориды (и возможный президент-2024) Рон ДеСантис и другие.

Юридическую и информационную поддержку протестующим оказывает Центр правосудия за конституционные свободы - партнер сети Atlas Network. Последнюю же спонсируют Exxon Mobil и фонды американских промышленников Кохов. Именно Кохи с их крупными НПЗ больше всех пострадали от закрытия Байденом нефтепровода Keystone XL.

Протесты в Канаде уже достигли неявных целей вроде смены лидера консервативной партии и угрозы позициям губернатора Альберты - оба были слишком умеренными и "зелеными" для нефтяников. Кстати, в 2019 году аналогичные акции дальнобойщиков выступали за нефтепроводы в США и против углеродного налога.

Но основным полем битвы, вероятно, станет Америка, где уже формируется мартовский "Марш на Вашингтон". В условиях кризиса в энергетике и цепочках поставок это станет проблемой для Байдена - посерьезнее, чем Штурм Капитолия и BLM. Между тем, до промежуточных выборов в Конгресс остается меньше года.

Такая вот месть за экологические ограничения последнего года. Открыть/Комментировать