Часто встречаю у экспертов тезисы, близкие к официальной позиц | Гольфстрим

Часто встречаю у экспертов тезисы, близкие к официальной позиции страны. При этом до сих пор не видел попыток не просто согласиться с ними, а задать логичные вопросы. Вот эти тезисы:

1. Украина готовила нападение на ЛДНР, поэтому операция России - действия на опережение.

Еще конфликт в Грузии показал, что в современных войнах агрессор всегда определяется общественным мнением и позицией элит. Россия могла заранее подготовиться к предоставлению бесспорных доказательств украинских планов. Даже публикация без источников разного рода карт, как делали западные СМИ, могла бы не только подготовить информационную почву для признания, но и вовсе предотвратить конфликт. Вместо этого мы имеем полное отсутствие актуальных casus belli. Поступила бы так российская власть, если бы уверенность в украинских планах действительно была стопроцентной?

Кроме того, нападение на ЛДНР скорее всего предотвратил бы или как минимум легко отразил простой ввод войск в республики. Нужны ли для этого действия по всей территории Украины?

2. Украина разрабатывала ядерное оружие.

Здесь вопрос тот же самый. Публикация ТАКИХ данных (о которых мы впервые услышали лишь непосредственно перед операцией) с четкими доказательствами всполошила бы весь мир. На самом деле, никому не нужна ядерная Украина - помимо всех связанных чисто с Киевом рисков, это создало бы крайне неприятный прецедент для остального мира. Обнародование этой информации могло бы так дискредитировать украинское руководство, что Запад сам бы ощутимо лишил его поддержки. Но нет, мы видим ссылки лишь на неудачную речь Зеленского.

3. Цель операции - демилитаризация Украины.

Так оно и есть, но весь вопрос в том, насколько легко достичь этой цели текущими инструментами. Мы уже добились того, что поставки оружия Украине впервые в истории разрешила Германия. Дальнейший конфликт лишь больше убеждает как Украину, так и весь остальной мир в необходимости вооружаться. В долгосрочном периоде это создает еще большие риски, чем если бы ВСУ готовились максимум к сражениям с ополченцами.

4. Цель операции - денацификация Украины.

Радикалы появились в стране не вчера и даже не после Крыма. Однако стоит понимать, что мнимые или реальные угрозы со стороны России всегда были главным обоснованием их существования. Вспоминается Ливан, где вооруженная Хезболла при всей непопулярности остается одной из главных сил в стране именно как потенциальная защита в случае войны с Израилем.

5. Результатом станет федерализация Украины.

Федерализация была рабочим планом в 2014 году и отчасти другими словами декларировалась и в Минских соглашениях. ЛДНР воспринимались не просто как часть Украины (потому их никто и не спешил признавать), а как регионы, которые в будущем получат право вето на любые не нужные России решения вроде вступления в НАТО. С признанием ЛДНР такая опция отпала. Доля некогда лояльных России регионов без них снижается, да и большой вопрос - сколько их осталось после всего происходящего.