Гольфстрим

2022-08-31 00:18:59 Группа депутатов Европарламента подготовила проект реформы Евросоюза.

Выдвинутые политиками предложения фактически лишь формализуют идеи, которые обсуждаются и продвигаются весь год:

Обязательные для всех стран-членов социальные права - в частности, в сфере здравоохранения. Фактически этот пункт нужен для оправдания следующего

Усиление налоговых и бюджетных полномочий ЕС: механизм, по которому в связи с пандемией и энергокризисом блок выделяет финансовую поддержку странам, должен стать постоянным. Многие экономические проблемы Еврозоны вызваны тем, что за монетарную политика в ней отвечает ЕЦБ, а за фискальную почти на 100% - национальные правительства

Снижение ограничений на долги и бюджетный дефицит стран-членов, если они вызваны инвестициями в защиту климата и окружающей среды

Создание Сил быстрого реагирования численностью 5000 человек и военного штаба ЕС. Тень давней идеи об "армии ЕС" как альтернативе НАТО. Этот пункт давно согласован Еврокомиссией, но у него есть противники в Совете ЕС - например, Дания и страны Восточной Европы

Замена принципа единогласия в голосованиях стран-членов простым большинством голосов

Самый спорный пункт здесь, конечно, последний - он очевидным образом направлен против Польши, Венгрии и других малых стран, которые регулярно блокируют решения всех остальных. Провести его будет трудно, однако теперь у сторонников этой меры в лице Германии, Франции и Италии есть новый аргумент: прошедшая в этом году конференция о будущем Европы показала широкую общественную поддержку такого решения.

В то же время, в проекте пока не видно других предложений конференции: усиление полномочий Европарламента и президента Еврокомиссии, их прямые выборы по общеевропейскому списку, Конституция ЕС и создание нового блока с участием ЕС, Великобритании, Турции, стран Западных Балкан, Украины, Грузии и Молдавии.

Видимо, пока решено оставить лишь троянского коня из самых популярных мер и скрыть в нем самую неотложную. А уже она позднее поможет принять и все остальные. Открыть/Комментировать

2022-08-27 17:36:26 Немецкие поставки вооружений Украине: раскол и партизанщина

В дискуссиях вокруг оружейного экспорта Германии на Украину в последние недели происходит все больше внезапных и неоднозначных поворотов. Сначала правительство хором критикуют за срыв обещанных поставок по "кольцевой" схеме (Германия отправляет новую технику Польше и Словакии, а они Украине - старую советскую). Затем несколько влиятельных депутатов Зеленых и СвДП (партии-члены коалиции) закидывают идею о прямых поставках Украине новейшего тяжелого вооружения прямо из запасов Бундесвера. Вскоре в Spiegel появляется статья от депутатов всех трех правящих партий, где предлагается ослабить собственную немецкую армию ради поставок Украине. Министерство обороны и другая часть СДПГ резко отрицают такую идею.

И вот в условиях такого многостороннего давления появляется пакет Шольца на 500 млн. евро с новейшими танками, ракетно-зенитными комплексами и ракетами Volcano (считаются круче, чем HIMARS) для Украины. Казалось бы, правительство выбрало сторону. Однако здесь не все так просто.

Дело даже не в том, что Украина запрашивала гораздо больше единиц техники, чем включено в пакет. Власти прямо утверждают: заявленная помощь начнет поступать только с 2023 года. А знаменитые Vulcano и вовсе находятся на стадии испытаний и даже в немецкой армии окажутся не раньше 2025 года. Больше похоже на громкий демонстративный жест с тайной надеждой, что к моменту поставок конфликт уже закончится. А главное не нужно разорять Бундесвер - за это время можно произвести достаточно новой техники. Кстати, пакет появился одновременно с аналогичной американской инициативой - тут явный результат торга, поскольку Шольц неоднократно отказывался наращивать поставки в одиночку.

Но даже такой компромисс внезапно вскрыл еще больший разлом в правящей партии. Депутаты Бундестага и Европарламента, а также мэр Дортмунда от СДПГ написали письмо Шольцу с требованием прекратить эскалацию. И это уже не отдельные голоса и маргиналы вроде выступающих за "Северный поток-2", а левое крыло партии - самая крупная часть фракции в Бундестаге. В ней состоит, например, лидер СДПГ (да, это не Шольц) Ральф Мютцених - влиятельный политик отнюдь не пророссийских взглядов, но при этом убежденный пацифист.

Да и другие сигналы из коалиции как бы говорят: "Мы ответили на ваш запрос, и на этом давайте закроем тему". Шольц заявил, что вооружений, способных нанести удар по России, Украина не получит. Даже глава МИД от Зеленых Анналена Бербок аккуратно отметила, что возможности Бундесвера по дальнейшим поставкам уже достигли предела.

Но раскол остается, и до сих пор правительству приходилось публично отвечать на него и при этом тайно "партизанить". Как мы видим, усидеть на двух стульях становится все сложнее. Открыть/Комментировать

2022-08-17 21:50:30 С большой вероятностью следующим премьер-министром Великобритании станет глава МИД Лиз Трасс. Она опережает Риши Сунака на 32 процентных пункта.

Я уже писал про них обоих. Однако за время дебатов появилось больше подробностей о программе и возможных членах будущего кабинета Трасс. Вот некоторые из пунктов:

Разрешить гидроразрыв пласта и максимально нарастить добычу газа в Северном море. К большой радости работающей там Shell - бывшего работодателя Трасс

По максимуму убрать солнечные электростанции с британских полей и отменить сбор на поддержку чистой энергии. Как вы поняли еще из прошлого пункта, через год после Конференции по климату в Глазго Британия прощается с мечтой стать "Саудовской Аравией возобновляемой энергии" (цитата Джонсона)

В рамках борьбы с энергокризисом Трасс сначала пообещала вместо "подачек" (субсидий населению на оплату счетов) решить все снижением налогов. Быстро стало ясно, что это не решит проблему и лишь больше подорвет бюджет. Трасс вроде дала заднюю и может теперь отнять выплаты только у богатых, но снижение налогов везде, где можно, остается ее главным ответом на все вопросы (не зря Маргарет Тэтчер - ее ролевая модель)

Трасс пообещала остаться лучшим другом Украины, сразу после назначения созвониться с Зеленским, организовать в Лондоне конференцию по восстановлению страны (совсем недавно ту же идею Шольц высказал про Берлин) и добиться военного поражения России. Министром обороны скорее всего останется ястреб Бен Уоллес, причем Трасс уже пообещала поднять расходы на оборону с 2,2% до 2,5, а затем 3% ВВП. МИД наверняка возглавит ее помощник Джеймс Клеверли - такой же ястреб. В общем, здесь измениться что-то может разве что в сторону большей конфронтации

Не сказать, что при ином раскладе курс консерватором кардинально бы отличался. Однако пусть не идейно, но на уровне персоналий партия глубоко расколота - оба кандидата вышли во второй тур с поддержкой менее половины ее членов в отличие, например, от Джонсона и Мэй. Они представляют фактически разные лагеря, и наверняка проигравший продолжит интриговать против победителя. К тому же, со своей мантрой про низкие налоги на фоне хорошего экономиста Сунака Трасс будет тяжело преодолеть нынешний кризис. Но даже если она досидит до выборов, консерваторы уже сейчас, по всем опросам, проигрывают в парламентские выборы 2024 года лейбористам.

Так что я бы слишком не привыкал к этой новой "железной" леди. Открыть/Комментировать

2022-08-14 13:43:24 Некоторые коллеги уже обратили внимание на внесенный в Сенат США законопроект об Арктике с рядом интересных положений по поводу России. Однако, если углубиться во внутреннюю кухню, все окажется еще интереснее.

Кратко суть билля:

Россия больше не считается арктической нацией, как и ее коренные народы

Разрабатывается план мер по ограничению "российской монополии" в арктическом судоходстве

Для этого необходимо круглогодичное присутствие Береговой охраны и ВМФ США в водах Арктики. С этой целью развиваются глубоководные порты Аляски, в том числе расширяется порт Ном (он получил на это $250 млн. еще в начале года)

Американские компании при поддержке Госдепартамента США должны инвестировать в природные ресурсы арктических стран, соответствующие американским интересам, и следить за аналогичными инвестициями Китая. Госсекретарь (вместо министра иностранных дел) получает право выдавать экспортные лицензии на СПГ, водород и аммиак

Как всегда в политике, главные вопросы - зачем все это на самом деле и в чьих интересах?

Посмотрим на авторов законопроекта. Сенатор от Аляски Лиза Меркауски (у нас ее часто называют Мурковски) получает предвыборное финансирование от множества нефтегазовых компаний, особенно ConocoPhillips, активно работающей в Штате. В компании на высоких постах работают бывшие помощники отца Меркауски, а ее собственные экс-сотрудники помогают компании в лоббизме.

Недавно Белый Дом де-факто одобрил проект Alaska LNG, а руководство штата поехало в Японию обсуждать поставки СПГ с проекта в страну. Тогда же стало известно о возможном участии ConocoPhillips в добыче для проекта. Смотрим на порты, которые предлагается использовать в билле. Половина из них возле Берингова пролива, что логично для заявленной цели. Другая половина - на самом Юго-Востоке штата, ближе всего к Японии и прямо на пути возможного маршрута в страну от терминала Alaska LNG. Россия, кстати - крупный поставщик СПГ в Японию, так что наши интересы билль задевает куда больше, чем казалось.

Еще несколько фактов. Порт Ном уже планировали использовать для экспорта энергоресурсов. А крупнейший спонсор Меркауски на этих выборах зарабатывает на торговле энергоресурсами и (видимо, поэтому) опубликовал известный призыв к властям США добывать больше, чтобы заместить Европе российский газ.

Со вторым автором, Ангусом Кингом, все еще очевиднее. Основные спонсоры - элита американского ВПК General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon Technologies, Lockheed Martin, Boeing и другие. Чтобы круглогодично присутствовать в Арктике, кто-то должен строить новые корабли. И неплохо зарабатывать на этом.

Так что, как часто и бывает, геополитика лишь маскирует экономику. Однако билль имеет важные последствия для России, и есть смысл дальше следить за его судьбой. Открыть/Комментировать

2022-08-11 00:50:24 Переговоры по ядерной сделке с Ираном вышли на финишную прямую. Напомню, речь идет о снятии с Тегерана нефтяного эмбарго взамен на контроль и ограничения ядерной программы. Предлагаю рассмотреть доводы за и против того, что соглашение возобновится.

За:

Ноябрьские выборы в Конгресс. Палата Представителей скорее всего станет республиканской и в таком составе точно не согласует сделку ни в каком виде. В Иране это прекрасно понимают: время для торгов заканчивается. Но есть еще вариант дотянуть до крайнего срока, требуя максимум возможного, потому что Вашингтон накануне голосования также готов на многие уступки

Президентские выборы 2024 года также будут зависеть от соглашения. Одно дело для Байдена и демократов - хоть немного ослабить таким образом топливный кризис. Совсем другое - добавить к нему ядерный Иран либо очередную войну на Ближнем Востоке (причем в разы серьезнее и сложнее предыдущих) как альтернативу

Однако, если Иран пойдет на такой крайний сценарий, он лишь подыграет Трампу - и это явно не то, чего бы он хотел. Сохранение демократов в Белом Доме - залог долгого заработка Тегерана на нефти. Поэтому лучше поддержать в этом Байдена уже сейчас

Рынок говорит за политиков. Именно сейчас, в энергокризис, лучшее время для иранской нефти. Тем более, что главный нынешний импортер, Китай, сейчас предпочитает российское топливо по скидкам. Иран возобновляет отмененные из-за санкций проекты, расширяет добычу и месторождения, строит НПЗ. Чем не подготовка к снятию санкций?

Даже если Иран боится возвращения Трампа и новой отмены сделки, получать сверхдоходы от нефти даже два года - гораздо лучше, чем просто на два года раньше создать бомбу (и то, если страну не разбомбят раньше). Особенно с учетом участившихся социальных протестов. В конце концов, прогресс в атомных знаниях и обогащении урана не отменить, а создавать подходящие ракеты сделка и вовсе не запрещает. Если соглашение отменится - можно очень быстро вернуться к идее бомбы, уже с куда более высокого старта

Против:

И все же повторение истории с Трампом и отменой сделки не пройдет для Ирана бесследно. Прошлый президент страны Хасан Роухани, заключивший первую сделку, растерял в такой ситуации весь рейтинг. Сейчас это может ударить не только по президенту Раиси, но и по верховному лидеру Хаменеи - вторая ошибка на том же месте способна дискредитировать даже его. Поэтому взвешивать политический риск все будут очень серьезно

В самом Иране очень серьезные военно-политические силы остаются противниками сделки. Речь, конечно, прежде всего о Корпусе Стражей Исламской Революции, который со временем лишь усиливает свои позиции. Здесь играет роль не только недоверие к США и ястребиная идеология Корпуса. На КСИР завязана контрабандная торговля той же нефтью. Если Иран в целом выиграет от снятия эмбарго, то эти ребята как раз потеряют крупную прибыль

Какие факторы в итоге перевесят - увидим уже до конца этого года. Открыть/Комментировать

2022-08-09 23:34:54 В Италии правые все ближе к получению власти.

После очередного правительственного кризиса и назначения досрочных парламентских выборов Италия наконец-то имеет шанс получить стабильное однородное правительство. Левоцентристская коалиция во главе с ведущей в этом сегменте Демократической партией развалилась еще до самих выборов.

В это время "Братья Италии" Джорджи Мелони, "Лига" Маттео Сальвини и "Вперед, Италия!" Сильвио Берлускони, ведущие правые партии, временно отбросили разногласия и договорились о союзе и будущем премьере. Им станет лидер партии, которая получит большинство - почти безальтернативно это Мелони. На этом фоне суммарная поддержка трех партий достигла 48,2%. Левые могут претендовать максимум на 27,4%.

Если правые сохранят темп и получат больше половины мандатов, в Италии на какое-то время закончится период постоянно сменяющих друг друга коалиций идейных врагов, вечно плетущих друг против друга интриги. У правых, конечно, тоже хватает разногласий. В частности, Мелони в отличие от партнеров взяла на себя роль жесткого критика России. Однако в вопросах миграции, ЕС, энергетики, семьи и многом другом монолитность такой коалиции будет гораздо выше предыдущих.

Доживет ли она до следующих выборов без досрочного роспуска? Зарекаться все же не будем, ведь это Италия! Открыть/Комментировать

2022-08-07 23:17:41 Сенат принял главный законопроект Байдена.

Сегодня демократы Сената при решающем голосе вице-президента Камалы Харрис сумели провести через Сенат билль о $437 млрд. расходов на климат и здравоохранение. Законопроект также повышает налоги для корпораций. Билль отправляется в Палату Представителей, где точно будет принят демократическим большинством.

Байден анонсировал эту программу в самом начале своего президентства, и все это время не мог провести ее через Конгресс. Сначала ради голосов республиканцев при протесте левых демократов пришлось отдельно принять инфраструктурный пакет, убрав из него климат и налоги. Затем два сенатора-демократа, Манчин и Синема, надолго заблокировали оставшийся проект из-за высоких расходов и налогов, а также ущерба для ископаемой отрасли (Манчин - угольный магнат, представляющий угольный штат).

Однако приближение ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс творит чудеса. У демократов был последний шанс договориться перед потерей большинства, и они прислушались к Манчину, урезав билль с $6 трлн. до нынешнего объема.

Манчину это точно поможет переизбраться, а вот остальные демократы пока что почти гарантированно теряют Палату Представителей и отчаянно борются за Сенат. Поездка Пелоси на Тайвань, открытое слушание дела о захвате Капитолия с новыми обвинениями против Трампа - это и многое другое можно рассматривать именно в контексте грядущих выборов.

Еще одна тенденция такова, что на демократических праймериз проигрывают радикалы, а на республиканских ставленники Трампа активно замещают его внутренних противников. Это плохая новость для жесткой климатической повестки последних лет, а еще, вероятно, для Ирана (поэтому можно ожидать попыток также принять новую ядерную сделку уже в ближайшие пару месяцев).

С Россией все не так однозначно. Часть республиканцев, особенно трампистов, выступает против все растущих расходов на геополитическое противостояние вдали от собственной, страдающей от инфляции страны. Но они - все еще не вся фракция, да и сам Трамп даже в более простые времена (к разочарованию многих) не отменил ни единой санкции. Пока боевые действия идут, партии еще долго будут соревноваться не в выборе подхода к России, а в степени его жесткости. Открыть/Комментировать

2022-08-05 23:37:36 Китай все-таки отвечает на визит Пелоси. Но не США, а Тайваню.

Против острова введены санкции, а проходящие сейчас учения эксперты называют крупнейшими за всю историю. Китайские ракеты пролетают над столицей, самолеты заходят в зону ПВО, а границы практически игнорируются.

Хочет ли сейчас Китай войны? Все еще нет. Но вот каких целей он, по мнению собственных и мировых экспертов, добивается:

Провести новые границы допустимого. Теперь такие учения станут новой нормой

Продемонстрировать Тайваню свои возможности по блокаде и атаке острова

Отправить сигнал: "Штаты не сумеют вам помочь, ваш единственный путь - к нам"

Проблема в том, что в результате сворачивания автономии Гонконга и создания постоянной угрозы Китай фактически отрезает себе опцию воссоединения малой кровью за счет лояльности части населения. Насколько Пекину нужен ценой огромных расходов на завоевание и контроль еще один Синцзян-Уйгурский автономный район - большой вопрос.

Интересно, кстати, что противники Китая в регионе не спешат обострять ситуацию вслед за Пелоси. Индия молчит (попутно продавая новейшее оружие Вьетнаму и Филиппинам), корейский лидер очень вовремя ушел в отпуск, даже Австралия и Япония подтверждают приверженность "одному Китаю" и придерживаются довольно нейтральных формулировок. Никто не готов жертвовать выгодной торговлей раньше времени ради чьей-то предвыборной кампании.

Так что, если чей-то снаряд не прилетит, куда не надо, для войны все еще слишком рано: обе стороны только расставляют фигуры. Открыть/Комментировать

2022-08-02 22:59:21 В связи с сегодняшним визитом Пелоси на Тайвань многие ожидали от Китая жесткого ответа и чуть ли не начала войны. Оценка реальной реакции как слабости либо как адекватности - это также оценка сдержанной и выжидательной стратегии Китая как таковой. И читая эти рассуждения в России, трудно не видеть за ними сравнения с нашей собственной политикой.

В отечественном политическом дискурсе, к примеру, доминирует позиция, что сейчас - последний исторический шанс вернуть Украину в лоно "русского мира". Тайвань же независим уже 70 лет, и Китай по-прежнему копит военную и экономическую мощь, чтобы точно не иметь шанса на провал. Разница между ситуациями, конечно, есть, однако неочевидно, в чью пользу. Китай с годами не теряет шансы, а лишь становится все более готовым. И это несмотря на то, что Тайвань пользуется куда более серьезными гарантиями защиты.

Странно было ожидать, что в ситуации с Пелоси Пекин изменит этой стратегии лишь затем, чтобы "показать яйца". Этот визит, если и представлял угрозу, то не большую, чем любой серьезный ответ на нее. Поддаваться на провокации в ущерб интересам страны - точно не то, чего ждут от грамотных политиков. Даже если это будет стоить им собственной карьеры. Момент для любого серьезного начинания не должен определяться твоими противниками и тем более "взятием на понт".

Конечно, мы еще не знаем, добьется ли Китай своего. И не всякое ожидание полезно - в истории нет ничего вреднее потери времени. Впрочем, Китай его как раз зря не терял. И его подход как минимум интересен в качестве альтернативы, когда слом через колено не дает нужного результата минимальной ценой. В конце концов, наша история тоже не раз показывала: если нужное время наблюдать за рекой и кидать в нее по камушку, однажды течение меняется, и даже бывшие враги сами плывут тебе навстречу. Открыть/Комментировать

2022-07-29 23:34:51 Друзья! Нас уже более 5 тысяч!

Очень радостно видеть, как много людей желает разобраться в реальных причинах и последствиях самых обсуждаемых мировых событий. Для желающих продолжать этот путь публикую список мировых СМИ и аналитических центров, которые рекомендую для формирования полной картины происходящего в мире с точки зрения всех возможных политических сил.

Обо всем

Bloomberg - не только максимально широкий охват новостей, но и множество аналитики и эксклюзивов. А еще это СМИ одного из главных спонсоров Демократической партии США, что позволяет считывать многие месседжи и инсайды
Reuters - ну, куда же без него)

Энергетика

Международное Энергетическое Агентство - аналитика, которую обсуждает вся отрасль, даже если она и предвзятая (организация создана в интересах западных стран-импортеров)
S&P Platts - если нужно выбрать один самый полный источник информации об энергетике, то это он
Politico Power Switch - удобные короткие бюллетени с особым акцентом на энергетику США

США

The New York Times - главное демократическое СМИ и источник, наверное, большей части самых обсуждаемых медиасенсаций последних лет
Fox News - в свою очередь, основное медиа республиканцев
The Washington Post - также источник большого количества эксклюзивов, а также неплохой аналитики и действительно разных мнений на одни и те же вопросы
Politico - СМИ, на которое действительно часто и заслуженно ссылаются, с аналитикой порой на уровне think tanks
Фонд Карнеги за международный мир - не только топовый аналитический центр, но и бывшее место работы нынешнего директора ЦРУ. Думаю, не ошибусь, сказав, что их аналитика отражает далеко не только его взгляды
RAND - а вот эти ребята консультируют Пентагон и одновременно часто лоббируют его интересы и позиции в Белом Доме (ну, и публично на своем сайте тоже)
Атлантический Совет (у нас только через ВПН) - какую аналитику читают в НАТО и каких решений от них хотят добиться другие

Великобритания

Financial Times - еще один источник крутых эксклюзивов, так еще и про США не хуже пишет
The Guardian - наиболее полный охват новостей и анализа политики из изданий, не требующих платной подписки
Chatham House - главный think tank, который многие связывают с МИ-6 и который многое объясняет в британской внешней политике

Евросоюз

Euractiv - предпочитаю его Евроньюс благодаря аналитике и важным утечкам, а также особому вниманию к темам энергетики и климата
Bruegel - институт, консультирующий Еврокомиссию. Только за последние месяцы сразу несколько важных решений и программ ЕС сначала появились здесь
ECFR - настолько же важный институт, но уже для международных отношений Евросоюза
Spiegel - из всех немецких медиа предпочитаю его за полноту, аналитичность и относительную нейтральность
Handelsblatt - но иногда заглядываю сюда за важными эксклюзивами

Ближний Восток

Аль Джазира - важнейший для мира источник новостей о Ближнем Востоке, но также оружие мягкой силы Катара
Arab News - а это для баланса уже саудовское издание
Middle East Institute - главный аналитический (и лоббистский) центр арабских стран в США
Haaretz - источник множества инсайдов из Израиля
The Jerusalem Post - но без этого СМИ ни одна англоязычная подборка про Израиль не будет полной

Юго-Восточная Азия

Nikkei - удобный способ охватить главные и многие второстепенные новости со всего региона
Global Times - что Китай хочет донести остальному миру
South China Morning Post - тоже довольно важный источник по КНР
The Japan Times - самое главное из Японии

Успешного расширения горизонтов! Скоро вернусь из отпуска, и будет много нового интересного контента! Открыть/Комментировать