ГЕОСТРАТЕГ

2024-05-06 12:36:02 Русская нарастающая мобилизация общества (1/2)
#геостратегия
Несколько месяцев назад до живущих в краткосрочном горизонте западных, украинских и отечественных либеральных «экспертов» начали доходить законы сохранения и логики. Модель мира перестала восприниматься сквозь призму компьютерной игры, в которой изменение нескольких цифр на сервере приводит к мгновенному созданию армий из сотен тысяч обученных, вооруженных и мотивированных бойцов. Начался торг, в первую очередь с самими собой. Забавно было наблюдать рассуждения о взаимном позиционном тупике на бУкраине и необходимости договариваться, заключать перемирие и фиксировать линию фронта, особенно от разных иноагентов.

Прошло несколько месяцев и тональность вновь сменилась, так как говорить про тупик стало сложно. Фронт не просто пришел в движение, а начал плавно и степенно плавиться и трескаться, демонстрируя – другого плана с той стороны не было, а Россия не собирается менять выбранную стратегию, минимизируя потери и перемалывая как текущее, так и будущее сопротивление. Хотелось бы, чтобы все завершилось быстрее, но сроки определяются не столько успехами на фронте, сколько готовностью Запада принять победу России в войне за независимость, пока до этого далеко.

Если завершится на бУкраине, подожгут в другом месте, здесь как в анекдоте – будем копать от забора и до обеда. Полностью исключить повреждения и потери не выйдет, можно их лишь уменьшить. Для примера, текущий процент сбитых ракет и БПЛА около 95%, что оставляет высокие риски, но он всяко лучше «нормы» в 80%-85% (в разных источниках).

Оглядываясь на историю, очень многие стратегии ведения войны строятся на недооценке способности и готовности противника продолжать боевые действия. Практически все войны против России велись без понимания глубины её тыла и воли. Это не китайское – пересидеть, авось рассосётся, а постепенная и нарастающая мобилизация, методом набегающей волны, где каждая всё мощнее. Повышение идёт не до предела, а до минимально необходимого уровня для отражения удара.

В истории были сюжеты, когда подобное не срабатывало - Первая мировая война (события февраля 1917 г.) и Крымская война. Россия оказывалась неспособна перейти к внутренней мобилизации, причины крылись в технологическом барьере (отставание на несколько поколений) и отсутствие лидера (проблемы управления и цели), много реже – пределе ресурсов (не наш вариант). Однако, чаще получалось запустить волны, даже если дело доходило до народной войны, и результат был. В настоящее время можно наблюдать достижение необходимого и достаточного уровня.

(окончание следует) Открыть/Комментировать

2024-05-05 21:09:23 Перспективы субъектности Кореи
#геостратегия
В рамках мир-системы Pax Americana статус и положение двух корейских стран кардинально различалось. Южная республика являлась частью центра / метрополии, а Север несколько десятилетий жил в условиях блокады, в положении страны-изгоя. Несмотря на это, уровни субъектности / независимости стран не сильно различается. Юг значимо превосходит в части технологий, экономики, производства и транспортной связанности, а в пользу севера военная сила (ядерное оружие), элиты и смыслы (см. рисунок).

В условиях распада глобального миропорядка, КНДР испытает минимум неудобств, а по многим аспектам даже окажется в выигрыше. Снижение давления и ограничений со стороны США / Запада приведёт к значительному росту количества степеней свободы. Примером последнего стало возрождение сотрудничества с Россией, поставка снарядов лишь видимая и нескрываемая часть. Даже рост напряжения в регионе пойдёт на пользу, размывая внимание, как ранее происходило с другой «страной-изгоем» - Ираном.

Для Южной Кореи распад мир-системы и возможное активное противостояние Китая и США создают высокие риски национальной катастрофы. Промышленность страны очень плотно интегрирована в глобальные производственные цепочки, как правило, на последних этапах. Так импорт электрических машин и оборудования в 2022 г. составил $131 млрд., а их же экспорт $210 млрд. При нарушении поставок комплектующих и/или падения спроса / продаж за рубеж, целые отрасли перестанут нормально работать. Принимая во внимание критическую зависимость от импорта энергоресурсов и сырья, значительная часть экономики, индустрии и технологий окажется под ударом.

Разрушение связанности и торговых потоков, в первую очередь через Южно-Китайское море и Малаккский пролив ударит по всем, но более всего создаст проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026-2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности – слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.

Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.

Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Стать младшим партнёром России к 2030 г. – сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.

И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 3-5 лет – максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая… Открыть/Комментировать

2024-05-05 21:09:20 #геостратегия
Восточная Азия в ближайшие 7-10 лет в вопросах геополитики станет самым напряженным и опасным местом в мире, что совершенно не добавляет оптимизма местным игрокам. Наличие двух подчиненных внешним силам Корей на карте давно стало привычно, но настали новые времена, которые дают корейцам шанс, но только в случае объединения. На рисунке показаны уровни субъектности РК и КНДР и на что может рассчитывать объединённая Корея (подробнее см. ниже).

И, да, если бы Корея сейчас была едина, её перспективы стать региональной державой и/или принять участие в изменении мировых раскладов были бы очень неплохи, но не по отдельности... Открыть/Комментировать

2024-05-05 11:42:07 Проблемы жизненного пространства и ресурсов (2/2)
#геостратегия
В 1940-е годы критерии субъектности стран были много проще, можно выделить определённый перечень ресурсов, без наличия и контроля над которыми страна не могла рассчитывать на успех в военном и экономическом плане. Так сложилась ситуация, что на территории Японии (0,3% обитаемой суши) и Кореи (0,2%) практически ничего не оказалось. Развитие технологий ушло далеко вперёд, в настоящее время задача усложнилась в разы.

Если для выживания необходимы продовольствие, питьевая вода и энергия, то для субъктности перечень ресурсов будет состоять из многих десятков только основных позиций. Для развития Корее к 2030 г. необходимо будет совершить успешную экспансию, что крайне маловероятно. Не принципиально, относится это к частям по отдельности или объединённой стране, основные проблемы совпадают. Реальной альтернативой будет войти в союз, который обеспечит закрытие слабых сторон: территория, ресурсы, логистика.

Для понимания масштаба, в 2022 г. на Китай ($535 млрд.), Японию ($254 млрд.) и Южную Корею ($218 млрд.) пришлось порядка четверти всего импорта энергоресурсов в мире. Если у Китая есть собственная добыча, в первую очередь для угольной генерации, то остальные полностью зависят от внешних поставок, остановить которые при современных технологиях – довольно простая задача.

В силу традиций, лучшей подготовки, территориальной изолированности и т.д., Япония всерьез будет рассматривать противостояние и военную экспансию, как вариант будущего, стоит только ослабнуть давлению со стороны США. Для Кореи такой вариант менее привлекателен, приоритет будет отдан мирным договорённостям, стремлению остаться над схваткой, стать аналогом Швейцарии в XX в., получить гарантии всех сторон и т.д. Однако, принимая во внимание, что США / Западу в регионе нужна будет война троянского типа, удержаться от вовлечения будет непросто.

И, да, если Северная Корея может надеяться на поставку из России, то юг полностью завязан на морскую логистику, проблемы в Южно-Китайском море и/или Малаккском проливе делают всем странам региона очень плохо... Открыть/Комментировать

2024-05-05 11:42:04 Проблемы жизненного пространства и ресурсов (1/2)
#геостратегия
Территория экспансии, жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии. В мире нет других государств (страны-полисы не рассматриваем), подверженных такому давлению в этом вопросе, как следствие: ограниченности территорий, плотности населения, острейшего дефицита энергоносителей и иных ресурсов, критической зависимости от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный.

В декабре 1941 г. Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского п-ова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор) в выборе между плохим и очень плохим:

неспособность окончательно победить в затянувшейся, позиционной войне с Китаем (начало 07.07.1937 г.);
неготовность к миру на условия США и Британии, которые отказывались признавать территориальные приобретения Токио (Китай, северный Вьетнам и др.);
нужда в ресурсах Индокитая (колония Франции), Малайзии (Британия) и Индонезии (Голландии) для продолжения войны и/или развития;
невозможность решения ресурсного вопроса в случае войны с СССР (расстояния, отсутствие нужной техники, связанность, удаленность разведанных месторождений и др.);
высокие риски через несколько месяцев включения в войну Британии, а после и США, в случае войны с СССР, и нанесение ими критических ударов в "подбрюшье";
союзнические обязательства перед Германией и Италией;
постепенное введение эмбарго со стороны США, от поставок и рынков которых зависела Япония (импорт 90% нефти), с полным закрытием 25.07.1941 г.;
ожидание, что США всё равно вступят в войну, но более готовыми и в выгодный им момент;
осознание, что ресурсов для успешной войны против США и Британии хватит только на 1,5-2 года, после чего скажется их больший стратегический тыл.

В 1940-1941 гг. Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 г., так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи, Япония рискнула, поставив на успех Германии и/или необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.

(окончание следует) Открыть/Комментировать

2024-05-05 11:42:02 #иное
Христос Воскресе! Открыть/Комментировать

2024-05-04 22:45:12 Заморские территории сухопутной империи
#геостратегия
Завоевание, освоение Америки испанцами проводилось в парадигме сухопутной империи, как продолжение её пространства, в формате удаленных территорий метрополии, а не чуждых колоний. На Иберийском полуострове только закончилась Реконкиста и большое количество бедных, безземельных, пассионарных и умеющих воевать молодых дворян оказалось не у дел. В их родословных было много мавров и евреев, но католицизм делал их всех испанцами.

Энергичные и одинокие мужчины хлынули в новые земли, покоряя и осваивая пространства, беря в жены местных девушек из родоплеменной знати. Их потомки считали себя католиками-испанцами. Государственная система новых территорий была выстроена в форме жесткой вертикали. Если бы расстояние между метрополией и заморскими провинциями было меньше, а связанность больше, эти земли так и оставались бы Испанией до сих пор. Католичество, как система смыслов и основа империи, не давала стать морской державой, предопределив будущее. России в этом плане повезло, наша область экспансии / присоединения оказалась связана по суше, такой проблемы не было.

Военная, экономическая, элитная и культурная связанности являются важнейшим критерием устойчивости сухопутной державы / империи. Из этого перечня ключевой проблемой для Испании стала экономика, так как торговля колоний с другими странами естественным образом создавала проблемы для единства. Понимая важность связанности, в начале XXI в. ЕС требовал от своих членов, чтобы более 50% торговли приходилось на других участников Союза.

В XVI-XVIII вв. Испанию подвело стремление развивать все и сразу, при дефиците человеческих и экономических ресурсов, недостаточной связанности, проблемах управления (наследование, разные страны под одной короной и др.), несбалансированная и несамодостаточная экономика и др. До 1765 г., не имея возможности плотнее связать территории воедино, Мадрид искусственно ограничивал их внешние отношения, путем монопольной торговли через порт Севильи, а после 1717 г. через Кадис.

Система несправедливого, неэквивалентного обмена и ограниченная пропускная способность каналов не способствовала экономическому развитию Южной и Центральной Америки. Пока Испания была сильна в военном плане, контролируя потоки, насос по выкачиванию ресурсов работал, после утраты военно-морского превосходства, обретение независимости заморскими территориями стало вытекать из запаса инерции, скорости накопления противоречий и интересов внешних игроков.

В колониях / заморских территориях высшее руководство формировалось из командированных представителей метрополии, а средние и нижние кадры состояли из местных креолов (смешение белых и индейцев) и переселенцев, мулаты (потомки белых и черных рабов) были значимо ниже по статусу. Разделение сохранялось, но не было непреодолимым.

К моменту обретения независимости, в бывших испанских колониях наличествовали собственные элиты, интеллигенция, административный аппарат и т.д., пусть не самого лучшего качества, но не сильно хуже, чем в США после ухода от Британии. Если бы не саботаж и подрывная работа со стороны США, то за два века местечковость новых стран Латинской Америки была бы преодолена, а сформированная политическая культура и государственность не уступала бы Европе на пике субъектности в XX в.

Возродить связи Испании с Латинской Америкой не получится, первая не нужна своим бывшим колониям, ей нечего предложить. Культурно-языковая, смысловая связанность является слабой основой для начала формирования единства, но нужна после. В мире realpolitik на первом месте вопросы военной силы, без неё не имеет смысла говорить ни о каких конфигурациях в горизонте ближайших 10-15 лет.

И, да, отказавшись от католичества, как основы нации, Испания обречена на распад, фрагментацию и запустение, будет жаль, если вино «Приорат» из винограда гарнача станет редкостью…))) Открыть/Комментировать

2024-05-04 13:05:27 #теория_власти


Открыть/Комментировать

2024-05-03 21:52:37 Фикусы в газовых кабинетах…
#экономика
Ранее писал о завершении эпохи «Газпрома» в российской экономике, политике и обществе. Отчет за 2023 г. наглядно показал масштаб проблем (-27% выручки, 0,6 трлн. руб. убытка и др.), необходимость административной большой чистки. Тяжелая, инертная, привыкшая к совсем другим условиям, ресурсам и отношению корпорация не смогла перестроиться под новые реалии: распад глобального мира, разрушение старых маршрутов, проблемы со строительством СПГ и т.д. Жесткий антикризисный курс и перестройку надо было запускать в середине 2022 г., но признаков этого не видно.

Из сверхдоходного и ключевого для экономики экспортера «Газпром» постепенно превращается в низкомаржинального поставщика сырья для внутренней нефте- и газопереработки. Предприятия последней ускоренными темпами возводятся по всей стране. Для них будут работать подведенные к Балтийскому морю трубопроводы. Вместо природного газа будет экспортироваться продукция переработки, которая доходнее и проще в транспортировке. В 2025-2027 гг. в строй будут введены новые мощности, значительная их часть не относится к «Газпрому».

Когда стало понятно, что деньги на Западе не сохранить, многие очень богатые и непубличные люди стали активно возвращать средства в Россию и/или перестали их выводить. Положить в банк на депозит такие суммы не получится, для сохранности их нужно пускать в дело, вот и началось строительство предприятий переработки по согласованию с Кремлём. «Газпром» жил замечательно и без этого, а теперь поздно. Можно попробовать запустить аналогичные проекты, но время упущено, свободных денег нет, делать быстро не умеют.

С позиции корпоративного стратега, чуть-чуть имевшего отношение к отрасли, могу сказать – «Газпром» реформировать себя не сможет. Первый вариант, попробовать спасти положение крупнейшей компании – ввести внешнее, прямое управление, привлекая людей не из отрасли, запуская чистку. В России есть люди, что имеют опыт разгребания подобных авгиевых конюшен, это будет очень больно, жестоко и … эффективно. Второй вариант – реформировать и сохранить основное. Нужно будет включать внешнее стратегическое управление, оставляя оперативное людям из отрасли, которые будут подчиняться в логике: «умри, но сделай».

Для примера, в первом варианте будут распоряжения – у вас есть месяц, чтобы сократить численность аппарата на 70%. Во втором – это нужно сделать за год, и всего на 50%. Первый вариант – департаменты ДЗО и Головной компании превращаем в отделы, численность режем, а директорам департаментов на выбор альтернативы: понижение на уровень начальника отдела или уволиться. Второй вариант – в половину и медленно. Заседания «антикризисного комитета» в любом случае превратятся в еженедельную Голгофу. Скажу честно, даже близко не взялся бы за такое в любой роли, инсульт с высокой вероятностью...

Есть и третий вариант – ничего не предпринимать, наблюдая, как переработка будет реализована другими, а «Газпром» сожмётся до «Транснефти» с месторождениями, доля которых будет снижаться. Через 5-7 лет бывший монополист будет работать подобно ЖКХ, по предписанным тарифам, без излишеств и с ограниченной прибылью. Страшно ли это для России? Отнюдь, даже не надо будет национализировать или обменивать принадлежащий иностранцам пакет акций, всё само решится.

Поверх всех сценариев, через несколько лет состав руководства «Газпрома» и его ДЗО претерпит изменения. Среди привычных «менеджеров» появятся люди с «земли», так как надо будет не просто работу работать, но и разбираться. Это будут мужики с северов, которые не могут разговаривать не матом и иногда по привычке будут снимать стресс алкоголем. После чего будут на автомате выходить из кабинета, заворачивать в приемной за угол и справлять малую нужду в фикус. Шаблоны бессознательного поведения, ну или профессиональная деформация.

И, да, самые мерзкие командировки были в нефтегазовой отрасли, когда за окном «очень холодно», а часа в три ночи, искренне спрашивают: «Может ну эту гостиницу, спать всего ничего осталось, водителя сейчас отправим собрать вещи, а утром в самолет всех загрузим…» Открыть/Комментировать

2024-05-03 09:25:54 Переселенческие колонии в Африке (2/2)
#геостратегия
Политический, формальный уход британцев и французов могли просто не заметить, настолько плавно всё происходило из-за преемственности процессов, людей, законов и социальных отношений. Предоставление независимости другими европейскими метрополиями превращалось в бедствие, так как происходило одномоментное исчезновение и прекращение работы всех государственных и управленческих институтов. Типичной была ситуация, когда после бегства европейских колониальных администраций, максимальный уровень местных управленцев не превышал: сержанты, почтальоны, кассиры и т.д. При этом, традиционные, племенные элиты не были встроены в систему власти.

Африканским странам, что не смогли сохранить доколониальные принципы государственности (см. рисунок), не повезло, одни получили утрату государственных институтов сразу, другие постепенно. Однако, у первых был шанс в лице СССР, который исходя из идеологических принципов и оснований активнейшим образом занялся прогрессорством, воспитанием элиты, интеллигенции, военных и др., как напрямую, так и с подключением Кубы. Где эти действия были успешны, взошли чахлые ростки, где нет – процесс деградации, упрощения и фрагментации привёл к формированию громадных территорий, где десятки миллионов человек существуют в парадигме Диких земель.

Если внешние игроки не займутся колонизаторством и/или прогрессорством, что маловероятно до 50-х годов XXI в., то большая часть стран Африки не справится самостоятельно. Однако, пусть советской прививки оказалось недостаточно для формирования полноценной системы власти и дальнейшего развития, но она создала потенциал для роста, чего практически полностью лишены бывшие британские и французские колонии. Происходящее в настоящее время усиление присутствия России в Африке, с разрушением французской системы, может немного помочь, но это лишь первые небольшие шаги, сложность задачи на порядки больше.

И, да, зачастую, сломать плохо работающую систему, запустив опасные процессы создания нового, много выгоднее, чем до последнего тянуть и ждать, но это не универсальное правило…)) Открыть/Комментировать