Перспективы субъектности Кореи #геостратегия В рамках мир-сист | ГЕОСТРАТЕГ

Перспективы субъектности Кореи
#геостратегия
В рамках мир-системы Pax Americana статус и положение двух корейских стран кардинально различалось. Южная республика являлась частью центра / метрополии, а Север несколько десятилетий жил в условиях блокады, в положении страны-изгоя. Несмотря на это, уровни субъектности / независимости стран не сильно различается. Юг значимо превосходит в части технологий, экономики, производства и транспортной связанности, а в пользу севера военная сила (ядерное оружие), элиты и смыслы (см. рисунок).

В условиях распада глобального миропорядка, КНДР испытает минимум неудобств, а по многим аспектам даже окажется в выигрыше. Снижение давления и ограничений со стороны США / Запада приведёт к значительному росту количества степеней свободы. Примером последнего стало возрождение сотрудничества с Россией, поставка снарядов лишь видимая и нескрываемая часть. Даже рост напряжения в регионе пойдёт на пользу, размывая внимание, как ранее происходило с другой «страной-изгоем» - Ираном.

Для Южной Кореи распад мир-системы и возможное активное противостояние Китая и США создают высокие риски национальной катастрофы. Промышленность страны очень плотно интегрирована в глобальные производственные цепочки, как правило, на последних этапах. Так импорт электрических машин и оборудования в 2022 г. составил $131 млрд., а их же экспорт $210 млрд. При нарушении поставок комплектующих и/или падения спроса / продаж за рубеж, целые отрасли перестанут нормально работать. Принимая во внимание критическую зависимость от импорта энергоресурсов и сырья, значительная часть экономики, индустрии и технологий окажется под ударом.

Разрушение связанности и торговых потоков, в первую очередь через Южно-Китайское море и Малаккский пролив ударит по всем, но более всего создаст проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026-2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности – слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.

Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.

Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Стать младшим партнёром России к 2030 г. – сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.

И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 3-5 лет – максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая…