ГЕОСТРАТЕГ

2021-03-26 19:51:04 Пару дней назад вышел ролик на моем канале – суть не верьте сказкам о шансах много заработать в кризис, игра на понижение вещь не простая, для нормальных людей это путь окажется неприемлем. В субботу выйдет на Авроре мой ролик про гибель туристической отрасли в мире и перспективах ее развития в России. В воскресенье ролика не будет, он выйдет 1 апреля и будет посвящен вопросу, как Украине стать сверхдержавой.

И, да, раз в месяц будем делать ответы на вопросе в видеоформате на Авроре, так как не у всех есть телеграмм))).



Открыть/Комментировать

2021-03-26 16:03:10 В погоне за просмотрами и лайками
В наш информационный век присутствует соблазн производить оценку веса и значимости ораторов и/или публичных персон через количество лайков, просмотров и т.д. Исходя из этой логики, поп-персоны и всевозможные фрики на порядки ценнее и важнее думающих людей. Вот только мода изменчива, а сила/ влияние впечатлений ровно на те же порядки слабее формируемого знания, мышления.

Поясню, на простом примере, если посмотреть статистику поиска, ключевых слов в поисковиках, то меня ищут раза в два чаще, чем Сергея Переслегина, но в 3-4 раза реже, чем Михаила Хазина (можно сделать поправку на более широкое количество площадок присутствия последнего, а можно и не делать), что интересно, локальные всплески, рост актуальности вопросов о будущем и т.д. не сильно меняют общую картину. Не думаю, что это от меньшей известности Переслегина, просто сложность и насыщенность его материала выше, далеко не все могут легко и свободно слушать и понимать его выступления, а напрягаться лишний раз мозги не любят. У всех троих люди ищут ответов на примерно одни и те же вопросы, ораторские способности различаются, но не кардинально, актуальность, да и многие другие параметры – плюс-минус.

И, да, посмотрите аудиторию роликов академических философов, как не нагоняй к ним людей, останутся единицы.

Давеча случайно узнал подтверждение этого расклада, как оказалось, при большем (раза в 2) количестве просмотров больших роликов (чтобы сравнивать сравнимое) Михаила Хазина, получаемая Авророй денежка, оказывается сопоставимой, а то и меньше, чем с моих, аналогичной продолжительности. Персональными настройками монетизации Аврора не заморачивается, вряд ли youtube сам ставит на мои ролики более дорогую рекламу, аудитория канала общая и т.д., т.е. скорее всего меньше среднее время просмотра рекламы/ роликов.

В погоне за просмотрами можно расширять известность, выходить на новые площадки, но это все до определенного предела. У каждого есть свой предел, и чем проще рассказываемая информация, при прочих равных, тем больше аудитория, вот только ее глубина…

И, да, нужно понимать, если много раз рассказать одно и тоже, сложность речи снизится, вот только думающие люди начнут вас слушать раз в месяц/ год, так как в остальное время идут повторы или вообще уйдут. Многие эксперты с ТВ пошли этим путем… Открыть/Комментировать

2021-03-26 08:37:01 Пятничный юмор.
Задача: у Димы была небольшая IT компания, исторически сложилось, что средняя з/п программиста-мужчины 80 тыс. руб./мес., а программиста-женщины 70 тыс. руб./ мес., и всех это устраивало. Дима испытывал потребность в программистах, и ему дали контакт Олега, опытного программиста из региона, который собирался в ближайшее время переезжать в Москву. Дима позвонил ему и за 45 минут собеседования убедился в высокой квалификации потенциального сотрудника. В самом конце беседы, Олег сказал – «Называйте меня пожалуйста Юлей, я недавно пол сменила. Надеюсь, это никак не отразится на перспективах трудоустройства?»

Вопросы:
1. Стоило ли Диме побороться за титул самой ЛГБТ–френдли компании в отрасли, если он не планировал выходить на западные рынки?
2. Какую заработную плату предложить новому сотруднику?
3. Как Диме забыть эти 45 минут из своей жизни, перестать вздрагивать и смотреть на кадык знакомых с именем Юля?
4. Что ожидало бы Диму, в случае отказа, если бы дело происходило в США? Открыть/Комментировать

2021-03-26 01:37:08 Channel name was changed to «ГЕОСТРАТЕГ» Открыть/Комментировать

2021-03-25 14:01:43 Виды и качество фантастики и фэнтези
Давеча пробовал почитать перед сном что-нибудь из фантастики современных авторов – силы воли хватило минут на 20. Есть иллюзия, что выбор для чтения есть, так как пишется и издается много, но в реальности все грустно – большая часть крайне низкого качества. В итоге собрал представленную выше схему. В качестве осей взяты сложность мышления автора книги и его психологический возраст/ стоящие перед ним вопросы. Можно было взять другие/ дополнительные размерности (сложность описываемого мира, степень вовлеченности, качество языка, сложность сюжета и т.д.), но для общего понимания, отобранных двух категории достаточно, к тому же они базовые.

На схеме отображены наиболее показательные и основные жанры научной фантастики и фэнтези, без разделения - мусор и шедевры встречаются и там, и там. Показанные блоки перекрывают большую часть современного «творчества». Понятное дело, что фанфик (неканоническое продолжение, изложение чужой книги) может быть написан и автором со сложным мышлением, но чаще всего… И, да, альтернативная история и/или переписывание известных исторических сюжетов в новых декорациях также здесь.

Обращает на себя внимание, что для простого мышления характерна смелость и готовность браться за любые проблемы, особый шик – смешать воедино кучу роялей в кустах, гарем, философские потуги и житейские мудрости на уровне средней школы (вот с таким шедевром я вчера и столкнулся). Хуже этого только «женское фэнтези», где автор женщина, а главный герой мужчина. От коктейля грез, комплексов, непонимания мужской психологии, самопожертвования на грани мазохизма и страданий от любви хочется помыть мозг и убрать из памяти.

При повышении сложности мышления, авторы приступают к качественной проработке собственных миров, начиная с переписывания своего понимания культуры Японии, Китая или еще какой неевропейской цивилизации, переходя к попыткам моделирования от условий проживания и биологии, т.е. понимание сложности систем растет. Следующий шаг на усложнение – попытки описать нечеловеческую цивилизацию, не по внешнему виду, а по законам и устройству. Если при описании орков используются традиции народов Великой степи, то это все та же человеческая цивилизация. А вот описание цивилизации каких-нибудь хищных по происхождению, водных или ройных видов, с попыткой передать мышление – уже другой разговор.

При высоком уровне мышления авторов, их произведения делятся на два направления – поиск нового общества и нового человека, таких книг очень мало, и они сразу становятся классикой за содержание, даже если в художественном плане читать их тяжко.
И, да, для развлечения и отдыха много приятнее почитать хорошо проработанный человеческий мир, чем пытаться понять сумрачную логику «чуждого разума», всему свое время и место. Открыть/Комментировать

2021-03-25 14:01:34 Открыть/Комментировать

2021-03-24 21:33:01 Увидел вопрос про категории специалистов, которые могут выступить в качестве советников/ экспертов при принятии решений по серьезным вопросам. Речь идет об известных людях, отвечающих своим именем и репутацией за советы и рекомендации. В принципе, здесь полная параллель с другими видами деятельности (консалтинг, научная среда и т.д.). Перед нами привычная иерархия, в рамках которой можно выделить следующие категории [обозначим в квадратных скобках примеры в области экономики в России]:

- высшая – относительно независимые, широко известные и общепризнанные эксперты, как правило, авторства/ экспертизы такого человека достаточно практически всегда [нет, ранее были 4-5 либеральных экономистов];
- выше среднего – широко известные специалисты в узких кругах, чье мнение может использоваться в качестве одной из 3-5 альтернатив, положенных на стол лицу, принимающему решение [Глазьев, Кудрин, несколько либералов и все…];
- средняя – достаточно известны, их советы и рекомендации могут использоваться, если логично изложены лицу, принимающему решения [несколько десятков статусных либеральных и публичных нелиберальных экономистов];
- ниже среднего – малоизвестны, их советы и предложения нуждаются в верификации/ подтверждении более известного эксперта;
- нижняя – практически не известны, указание их имени не придает никакого дополнительного веса.

Можно привести данную категориях в терминах людей науки: академик, член-корреспондент, доктор наук, кандидат наук, аспирант. Можно взять примеры из других областей, главное – принцип прост. Добавим, что при наличии «личного доверия» со стороны принимающего решение лица (вплоть до – «мы с ним в одной песочнице росли»), экспертом/ советником может оказаться вообще кто угодно.

И, да, каких только чертей не приходится периодически встречать, с интересом узнавая в них истинных авторов очередной шедевральной идеи. Важно всегда смотреть авторитет человека в отрыве от текущих постов, иерархии и поддержки. Открыть/Комментировать

2021-03-24 17:30:43 Периодически меня спрашивают, почему в последнее время я начал довольно резко отзываться и критиковать разных мыслителей и концептуалистов, почему не делал этого ранее. Привожу свою статью, более чем двухлетней давности на «Авроре»: «Мыслители: хождение во власть» (опубликовано 17.01.2019), где написано ровно тоже самое. Содержание моих речей за эти годы не поменялось, лишь эмоций стало больше – в силу видео формата и психологической усталости от повторения одного и того же.

Людям нравится жить в иллюзиях, даже если они при этом ходят по граблям, а когда пытаешься их увещевать и донести глупость действий, становишься "гадом и сволочью"))).

И, да, позже понимание заплаченной цены за жизнь в иллюзиях придет, но время уже упущено – увы… Открыть/Комментировать

2021-03-24 12:52:14 Уже более полусуток заблокирован Суэцкий канал, из-за аварии контейнеровоза транспортного конгломерата Evergreen (Тайвань). С обеих сторон канала скопилось большое количество кораблей. Возникает резонный вопрос, может ли это событие стать катализатором начала обвалов.

Теоретически может, если стояние в пробке растянется на недели, и контейнеровозы и танкеры начнут направлять вокруг Африки, но вероятность этого пока невысока. Благодаря covid-19 и массовой пропаганде, уровень критического мышления в мире резко упал, связь между реальной экономикой и финансовым сектором в умах людей истончилась. В итоге получим небольшое изменение темпа падения реальной экономики и продолжение надувания пузырей и иллюзий в финансах, жители параллельных миров будут игнорировать проблемы у «соседей». Для начала общего обвала здесь и сейчас нужен запуск паники, страха и истерии в финансовом секторе, пока ждем…

Данное положение продлится недолго, следующий этап – нарастание общего уровня тревожности из-за проблем о обоих секторах, вплоть до возникновения резонанса, чему будет способствовать переток ранее стерилизованной денежной массы в реальный сектор (массовые попытки вывода средств из пузырей).

И, да, после этого процессы опять синхронизируются и перестанут быть устойчивыми к проблемам, подобным перекрытию Суэцкого канала. Открыть/Комментировать

2021-03-24 00:29:48 Большое видится на расстоянии. Практически неделю назад, после резкой реакции наших властей на оскорбление Путина Байденом, я заметил, что Россия была готова к обострению и ждала повода обидеться. Прошло несколько дней, и вот уже со стороны Китая предпринят набор необычайно резких и быстрых по ответу слов, что это замечают практически все политологи и эксперты. Так чего неделю назад, вместо спокойного анализа, стоял дикий крик и эмоционирование…

Не думаю, что уровень координации между Москвой и Пекином на таком высоком уровне доверительности, а вот то, что обе страны поняли, что Акела не просто промахнулся, а очень сильно ослаб, не вызывает сомнения. Стоит сказать спасибо Китаю, своей игрой он опять отвлек внимание от нас, молодцы.

И, да, не надо обольщаться, это отнюдь не единый фронт, каждый сам за себя, мир слишком сложен. Открыть/Комментировать