Нелепая шестерка Несколько дней не находил время, чтобы проком | ГЕОСТРАТЕГ

Нелепая шестерка
Несколько дней не находил время, чтобы прокомментировать публикацию «Миром должны править шестеро, включая Россию», но сделать это стоит, так как пошли разговоры чуть ли не о «Новой Ялте». Суть концепции – повторение системы «концерта держав» Венского конгресса 1814-1815 гг. (великие державы, коллективная безопасность, баланс сил и т.д.). Радует хотя бы тот факт, что попытки Администрации Джо Байдена проводить внешнюю политику в стиле второго срока президентства Барака Обамы, критически воспринимается даже внутри США.

Перечень великих держав (США, Китай, Индия, Япония, ЕС и Россия), что по мнению инициаторов должны взять на поруки весь мир, вызывает удивление, но хорошо показывает нахождение составителей в парадигме предыдущих десятилетий. В этой логике влияние определялось исключительно экономикой, так как США обладали монополией на применение военной силы, а праволиберальные идеи и принципы не оспаривались:
- признание ослабления США и неспособность самостоятельно обеспечивать безопасность в мире (хоть так…);
- необходимость коллективной ответственности наиболее влиятельных стран (влияние оценивается не в будущем, а здесь и сейчас);
- влияние страны определяется… размером экономики (при этом Россия берется вопреки экономическому весу);
- понимание, что в будущем нас ждем мир realpolitik, без моральных и идеологических оценок великими державами друг друга (отрадно…).

В глаза бросается непонимание изменения соотношения сил уже в самом ближайшем будущем, по какому сценарию пойдет мир, кто из стран будет субъектен (ЕС вообще ни к месту), нет понимания, какие факторы будут значимы (военная сила интересует в разрезе военного бюджета). В общем ничего серьезного, обычная попытка найти выход из кризиса косметическими мерами, без понимания всех последствий. Уже через год предлагаемая конструкция из шести держав перестанет быть актуальной, что говорить про более долгий период.

И, да, отсутствие сильных новых моделей свидетельствует о кризисе стратегии на западе, об отсутствии понимания принципов и законов происходящих кардинальных изменений.