Lemix

2022-01-18 11:47:09 Екатерина Сигитова пишет на фб:

Скажите, у вас ведь наверняка бывали клиенты, которые не могли использовать вашу психотерапию? Или которые использовали её совсем не так, как вы ожидали, и как вас учили, даже после адекватного психообразования? Или которые не могли вывезти ту глубину и сложность работы, которая даётся в вашем методе и вашим стилем? Но при этом посещали сессии исправно, например. И проявляли всё, что полагается проявлять. Так что вы начали что-то подозревать далеко не сразу.

Обычно алгоритм примерно такой: ой что-то не то происходит, ничего не ясно, пытаюсь понять, ой непонятно, пойду к супервизору, к коллегам, в книги, на новую учёбу, а может это такой процесс, интересно про что он, а может это вообще мой процесс, ой что-то ещё страннее стало, снова к супервизору, коллегам, книгам, учиться, а может нужно дать время, а может то, а может сё, и так двадцать раз по кругу. И уже потом, в отчаянии - ой... а может, просто ничего не работает потому что клиент этого не может. Может ему и не нужно, а может нужно, но он не может.

В зависимости от метода такая дерготня может занять до пары лет. Иногда и клиент в ней пребывает, месяцами и годами пытаясь приладить терапию к себе. И платит в процессе. Знаю энное количество людей, которые потратили значимые для них суммы денег и время всего лишь на знание, что психотерапия - не то, что им нужно. Увы, часть из них это знание приобрели в компании со мной, после того как каждый из нас долго пытался хорошо делать свою часть работы.

Так что одно из желаний, которое я бы загадала на марафоне желаний, было бы про умение определять таких людей как можно раньше, и перенаправлять по адресу, более подходящему для них. Ну позязя! Очень надо.

Какой, кстати, это адрес-то?

А вот тут начинается самое интересное.

Чтобы человек мог использовать психотерапию, необходимы:
1) знания о существовании этого вида помощи и хотя бы приблизительное понимание его сути
2) организация психики, допускающая запрос этой помощи и возможный эффект от неё
3) средства и готовность их выделить
4) время, помещение, подходящий специалист и т.д. и готовность этим заниматься
5) готовность рискнуть
6) минимальные навыки диалога и рефлексии
7) достаточно смелости, чтобы заглянуть внутрь себя
8 ) не слишком много хрупкости, чтобы выдержать увиденное
9) возможность и желание брать ответственность
10) нешуточные усилия для изменений

Список неполный и очень базовый, и если вы думаете, что эти пункты в 2022 году легко выполнимы почти всеми, то вы, возможно, живёте в мыльном пузыре. Открыть/Комментировать

2022-01-18 11:46:59 Вокруг обсуждают пост Екатерины Сигитовой на фейсбуке про уровни готовности к терапии/изменениям, и я сходила его почитать (фейсбук давно перестал быть одной из моих закладок, хожу туда очень эпизодически).

На случай, если до вас ещё не добрался этот пост (и на случай если я захочу перечитать сама), оставлю его тут. Открыть/Комментировать

2022-01-17 15:46:06 Открыть/Комментировать

2022-01-17 15:45:59 Боялась смотреть сериал по одной из полюбившихся мне пандемичных книжек «Станция Одиннадцать».

Обычно экранизация либо пытается детально воссоздать книгу, украсивливая героинь и упрощая сюжет, тем самым неминуемо убивая все мои личные образы и ассоциации, которые я нажила непосильным трудом, читая... либо делает что-то странное, трактуя всё по-другому или выкидывая куски (можно вспомнить роман Гавальды «Просто вместе», от которого в кино живого места не осталось). Про Хроники Нарнии мы просто вежливо помолчим: как можно было начать и бросить, да ещё и эффекты такие дешевые взять, тьфу.

А Станцию прям хорошо сделали. Не знаю, правда, понятно ли будет хоть что-нибудь не читавшим, куча флэшбеков и штуки четыре сюжета развиваются одновременно. Зато читавшим, то есть мне — любопытно.

С самого начала всё не соответствует источнику, только герои плюс-минус напоминают себя. А с третьей серии вообще всё идет совсем иначе.

По факту это фанфик по книге, и я провозглашаю фанфик наилучшим способом экранизации. Бережно и творчески.

I remember damage.
And escape.
Then adrift in a stranger's galaxy for a long time.

But I'm safe now.
I found it again.
My home. Открыть/Комментировать

2022-01-17 10:19:22 The other inevitable question that white people have on arranged marriages: “Are you going to get one?”

I never know how to respond to this question. To me, it’s the same as asking whether I’ll get a tattoo. If I’m bored, maybe. I make it a habit not to take a definitive stance on things like that. I don’t want to say “No, I’ll NEVER EVER in my life EVER get a tattoo.” Then I’d look really stupid when I got one.

There are two Priyas warring in my head. Good Priya wants to be polite. Bad Priya wants to flip the script.

Bad Priya, *in a leather jacket, smoking Marlboro Reds*: Well, do you think you’ll go the other route and marry some dude you met at the bar six months ago? Whose mother you haven’t even met? One of those what-d’you-call-’ems—weird love marriages that are based entirely on fleeting sexual desire and are therefore bound to fail?

Unfortunately, Good Priya always wins, so I answer with: “Well, I don’t know.” This answer, I have learned, is the wrong answer to give. White people are never satisfied with this answer. I can feel it on their lips, the struggle to not say, “But whyyyyyyyyyyyyyyyy?”

It’s the wrong question to ask. Who, if they had the chance to meet a decent, financially solvent, reasonably attractive, and intelligent man from a good family background, would decline? It’s no more labor than a Tinder date and potentially much more rewarding.

I tell them: “You know I can say no, right? It’s very simple . . . my parents introduce me to a man and we have a cup of coffee or get dinner together. And if I don’t like him, or he doesn’t like me, we can say ‘no.’ It’s not as if every meeting leads to marriage. You generally meet quite a few people before you find the one you’re compatible with. Just like in real life.”

They don’t know what to do with that information. They stir their coffee while they try to think of another objection.

I wonder how many of them watch The Bachelor.

The Bachelor is a deeply grotesque television show that has somehow become part of the very fabric of American culture. The essential premise is this: twenty-five women (or men, if it’s The Bachelorette) gather in a house to compete for the affections of an absolute stranger. Meanwhile, the bachelor has two months to select a fiancée from the women present.

During this process, the contestants are not allowed TV or cell phones; they are completely cut off from the world outside the Bachelor mansion. They spend their time fixing their hair, arguing, and waiting around for the bachelor to give them plastic roses.

Throughout the season, the contestants and the bachelor give interviews in which they repeatedly say, “This is a dream come true.” It’s an absolute fairy tale, chirps Kimberly, twenty-four, as she adjusts her too-tight diamanté gown. I’m the luckiest girl in the world! (As if being trapped in a house with twenty-five men isn’t the stuff of horror movies.)

I wonder how people can watch The Bachelor without seeing that it’s the less-honest version of an arranged marriage.

#книги Открыть/Комментировать

2022-01-17 10:19:09 Priya-Alika Elias, «Besharam: On Love and Other Bad Behaviors»:

Why I’m No Longer Talking to White People about Arranged Marriage

I have to be honest about something—if I were white, I would probably ask my Indian friends a lot of creepy questions about arranged marriage. I’m sorry.

Arranged marriage is a wildly complex way of bringing together two people. Anybody who says they aren’t interested in hearing about it is lying through their teeth. I know white Americans are interested. (I know this because of the number of people who have asked me about it over the years. Usually at completely inappropriate times, like at my law school graduation. “I’m just saying, it’s so heartwarming that you didn’t succumb to the pressure of getting an arranged marriage!”)

The thing about arranged marriage is that it’s not exclusive to us. It’s as old as the concept of soap. (It’s marriage for love that’s the shocking new concept.)

Arranged marriage is right there on the very first page of Pride and Prejudice, which means that no English major anywhere in the world has an excuse for ignorance:

“Is he married or single?”
“Oh, single, my dear, to be sure! A single man of large fortune; four or five thousand a year. What a fine thing for our girls!”
“How so? How can it affect them?”
“My dear Mr. Bennet,” replied his wife, “how can you be so tiresome! You must know that I am thinking of his marrying one of them.”

The rest of the book bangs on about the great love between Elizabeth and Mr. Darcy, but this is the crucial passage. This book is a story about arranged marriages.

Love Marriages in P&P:
1) Elizabeth and Mr. Darcy (NB: she says her attraction was based in part on his huge mansion)
2) Jane and Mr. Bingley

Arranged Marriages in P&P:
1) Charlotte and Mr. Collins
2) Lydia and Mr. Wickham
3) Anne de Bourgh and Mr. Darcy (if she hadn’t been “sickly,” which is probably code for TB)
4) The other sisters
5) Caroline Bingley (probably)
6) Mrs. Bennet

Mrs. Bennet is the quintessential Indian aunty at a wedding — she maneuvers every social situation such that two compatible people can meet. She might sound like a human dating app but in truth, she is far more efficient. Dating apps only show you what a person would like to be seen as. Even a first date isn’t a real date—it’s somebody who’s sent their lawyer to make a good case for them.

One of the most pressing concerns of white people is how impersonal arranged marriage is. “How can you get married to a person without knowing anything about them?” they cry, as if marriage wasn’t, by definition, a bizarre contract. You might know your spouse’s favorite color or their preferred brand of toothpaste, but there are so many ways in which human beings are unknowable.

Every day—every single day—there’s a story in the papers about a wife of fourteen years discovering her husband’s hidden sex slave in the attic. At this point, I think we have to admit that we, as a species, are beautifully trusting and fatally stupid. We can absolutely get married to a person without knowing anything about them. We can stay married to a person for fourteen years and take their word for it that the bizarre noises from the attic are merely the wind knocking over a bucket full of mops.

Arranged marriage can’t solve this problem entirely, of course. But it goes a long way towards it. Открыть/Комментировать

2022-01-14 17:02:40 Можно меня поздравить, я наконец осилила половину запланированного сто лет назад: вот она, пятидесятая история из детства (по этому поводу в ней много фоточек, в том числе моих, но не только)

https://nonidealstories.ru/100stories50/ Открыть/Комментировать